Le magazine BRETONS ne devrait pas se mêler d'Histoire

Si le magazine BRETONS est à beaucoup d'égard excellent et joue un rôle important dans la reconstruction d'une conscience collective bretonne, l'article de Didier Le Corre "1532 la Bretagne perd son indépendance" paru dans le numéro de juillet 2022 pêche par un certain nombre d'erreurs et d'omissions.

Dès le début on sursaute en lisant "Il y a 490 ans les États de Bretagne signaient un traité d'alliance avec François Ier, roi de France. Ce traité d'Union..." Sauf qu'il n'y a jamais eu de traité d'Union de 1532 et même si il y en avait eu un, les circonstances historiques, l'occupation du duché par l'armée et l'administration royale l'invaliderait. Pour rappel, un traité est signé par deux exécutifs, même au Moyen-âge, et cela n'a jamais été le cas en 1532. Il n'y a aucun traité entre la Bretagne et la France aux archives diplomatiques du quai d'Orsay où tous les traités signés par la France depuis Clovis sont conservés. Pas plus aux Archives nationales.

L'article cite Bertrand d'Argentré qui aurait parlé de "traité" dans son histoire de Bretagne. J'emploie le conditionnel car vu que ce livre avait été interdit, puis censuré, on peut se demander si le mot "traité" était bien dans un des titres de chapitre dans la version originale. Le sous-titre de d'Argentré n'est d'ailleurs pas "traité de 1532" mais "Charte de l'Union de Bretagne". Le seul document sur le sujet. Il est retranscrit intégralement.

Ce document est un édit de François Ier et il est donc uniquement signé par lui. Il n'y a pas eu de vote lors de la réunion des États de Bretagne à Vannes en présence du roi, qui, comme ce n'est pas dit dans l'article (un détail important), était venu en Bretagne accompagné de l'armée royale. La présence de pressions militaires, sans parler de la conquête du duché en 1492, invalide bien sûr tout traité qui serait signé dans ces conditions comme il a été démontré par des juristes du droit international.

Didier le Corre cite l'historien Joël Cornette "il s'agissait bien d'un traité, d'un traité international" extrait du livre "Histoire illustrée de la Bretagne et des Bretons" paru en 2015. Sauf que Joël Cornette a changé carrément d'avis et dans son dernier livre "Histoire de Bretagne pour les Nuls", que nous recommandons à Didier Le Corre, ouvrage paru en 2021, donc 6 ans plus tard, Joël Cornette n'y parle plus de "traité". Les pages 291 à 294 sont consacrées à une "union forcée" finalisée par l'édit d'union du 13 août 1532. Cet édit royal aurait suivi une requête orale des États de Bretagne mais on a pas de texte et encore moins les signatures. Même si cette demande a existé, orale ou écrite, elle ne peut être valide puisque des membres des États ont été achetés comme rapporté par d'Argentré dont le propre père a été un témoin historique.

Une omission grave dans cet article bâclé, est que rien n'est dit du contrat de mariage d'Anne de Bretagne et de Louis XII, le dernier traité international librement consenti entre la Bretagne et la France. Un (vrai) traité . Ce contrat, dit traité de Nantes de 1499, garantissait que le duché reviendrait au deuxième enfant du couple, fille ou garçon. Oui, le duché devait redevenir indépendant après la mort des époux. Renée était l'héritière du duché (voir notre article) . François Ier, après la mort de la reine Anne et de Louis XII s'est arrangé pour que cela ne soit pas. Il prétendra que c'est Claude, sa femme, et la fille ainée d'Anne, l'héritière du duché de Bretagne. And the rest is history.

Cet article contient très peu de remises en cause de la version française de l'histoire de Bretagne. Entre la version de certains historiens britanniques qui titrent "1492, annexion du duché de Bretagne par la France" et les historiens français qui ont inventé ce faux traité de 1532, il nous faut une histoire de Bretagne basée sur les faits, les documents, et le droit international. Le Dr Louis Melennec avait commencé ce travail mais l'historien Joël Cornette, dont les qualifications ne peuvent être remises en cause, a rétabli une grande partie de la vérité. Son énorme ouvrage de 715 pages "L'histoire de Bretagne pour les nuls" est un must pour tout Breton intéressé par l'histoire de son pays.

On espère que toute la vérité sera établie à l'occasion du 500ème anniversaire de l'édit d'union dans 10 ans seulement, en 2032.