Débat Science-Po Rennes : Françoise Morvan part en guerre contre les sacs Super U !

Entre grand-guignol et attaques personnelles, le débat de Science-Po Rennes jeudi soir, organisé en collaboration avec le magazine Les Inrockuptibles, n'aura pas tenu toutes ses promesses. Le thème « Y a-t-il deux cultures bretonnes ? » avec la présence à tribune de Jean Marc Huitorel , commissaire d'exposition, critique d'art à la revue Art Press et membre du comité de suivi de La Criée, centre d'art contemporain à Rennes et d'Alain Dreyfus, journaliste aux Inrockuptibles, rédacteur en chef du supplément Rennes était pourtant prometteur.

Hélas, l'absence de contradicteurs issus du mouvement breton et surtout la présence de Françoise Morvan et André Markowicz, écrivains et traducteurs grévaient d'avance la valeur de la conférence. Et la déception fut à la hauteur des prévisions : « La direction regrette le manque de profondeur du débat » selon les termes choisis de Marion Miquel chargée de la communication à Science-Po Rennes. « Des échanges intéressants ont eu lieu, malheureusement, les intervenants et les contradicteurs dans la salle ont parfois ramené le débat à des questions anecdotiques ». Un membre de l'Union Démocratique Bretonne (UDB) présent dans la salle regrette, quand à lui, la tournure des événements sous l'influence de Françoise Morvan : « cette obsession par rapport à la seconde guerre mondiale est décalée. Selon elle chaque militant breton est un nazi en puissance... sans qu'il le sache lui-même d'ailleurs. Je pense qu'il y a un problème psychiatrique chez elle ».

« John » révèle sur le site internet rennes-info.org un moment d'anthologie qui vaut son pesant de galettes-saucisses : « J'ai assisté à ce débat. C'était vaseux et chiant à mourir. Avec quand-même quelques moments rigolos, comme quand F. Morvan proteste contre le sac cabas Super U qui arbore cet horrible symbole fasciste qu'est le Gwenn ha Du ». Françoise Morvan en guerre contre les sacs Super U, on a les moulins à vent qu'on peut. A mots feutrés Marion Miquel de Science-Po Rennes révèle qu'elle a moyennement apprécié la prestation des intervenants : « On leur a dit qu'on était déçu du débat, Science-Po a l'habitude d'organiser des événements de meilleure qualité. On ne pense pas les réinviter ». Tout en précisant que cette appréciation ne concernait pas le critique d'Art Jean-Marc Huitorel qui aurait cherché à redresser la situation à maintes reprises.

Marion Miquel regrette également les attaques ad nominem venant tant du public que de Françoise Morvan. Cette dernière aura d'ailleurs eu la courtoisie d'attaquer Gaël Roblin, alors qu'il n'était présent dans la salle, sur son passé en l'accusant « d'avoir participé à des attentats de l'ARB (Armée Révolutionnaire Bretonne) et d'être un terroriste ». Or un examen attentif du jugement condamnant Gaël Roblin à 3 ans de prison ferme rejette toute suspicion de participation à un attentat et ne retient que « l'association de malfaiteurs ». Celui-ci nous a indiqué qu'il entend porter plainte pour diffamation. Toute historienne et agrégée qu'elle est, Françoise Morvan paraît avoir des absences en matière de sémantique.

Une personne présente dans la salle ce jour-là résumera ainsi les débats : « L'argumentaire de Françoise Morvan est simple : les escargots sont des bêtes à cornes, les vaches sont des bêtes à cornes, donc les escargots sont des vaches ».