Une soixantaine de manifestations pour la liberté d'expression à travers toute la Bretagne
Environ un demi-million de manifestants en Bretagne
De Saint-Malo à Saint-Nazaire, en passant par l'Île-de-Sein, une soixantaine de manifestations ont eu lieu aujourd'hui à travers toute la Bretagne. 100 000 personnes se sont rassemblées à Rennes pour un défilé silencieux. Autant à Nantes.
50 000 personnes à Brest. 30 000 à Quimper. A Quimper il y a eu plus de manifestants que pour les Bonnets Rouges, en octobre 2013, qui avaient rassemblé 20 000 personnes, mais ce chiffre a pu être sous-estimé sous l'influence de la préfecture. La Place de la cathédrale était bien trop petite pour recevoir la foule qui a dû dans bien des cas se contenter des ruelles adjacentes. Un défilé de plusieurs kilomètres s'est ensuite ébranlé parcourant les deux rives de l'Odet.
L'absence de drapeaux tricolores aujourd'hui en particulier à Quimper (quelques gwenn-ha-du par contre) montrait bien que les gens se sont déplacés, non pas par sentiment patriotique ou en défense de la République, mais bien pour défendre les libertés fondamentales comme la liberté d'expression et pour exprimer leur indignation suite à l'assassinat des journalistes et caricaturistes de Charlie Hebdo.
Et c'était bien la République
Nous rappelons ici que Napoléon, dont la République glorifie l'héritage à tout bout de boulevards, avait interdit tous les journaux en France, sauf cinq qui étaient tous contrôlés.
Nous rappelons ici ce qui s'est passé pendant la première guerre mondiale, où la liberté de la presse a été suspendue pendant 5 ans afin que personne ne sache qu'il y avait 1 000 morts par jour ; et c'était bien la République...
Nous rappelons ici ce qui s'est passé avec le cinéaste breton René Vautier qui vient juste de décéder dans l'ignorance totale des médias nationaux. Vautier a été interdit de diffusion en France et censuré jusqu'en 1974, et c'était bien la République...
Nous rappelons ici, l'autocensure de la presse pendant la guerre d'Algérie, et c'était bien la République...
Nous rappelons ici que la liberté d'expression est toujours refusée aux minorités nationales puisque leur langues ne sont pas reconnues officiellement. La République refuse de signer l'article 30 de la convention internationale relative aux droits des enfants. L'article 30 demande à ce que les enfants soient enseignés dans la langue d'expression et la culture de leurs parents. Et c'est bien la république...
Nous rappelons finalement que la liberté de la presse en France est toute relative et à géométrie variable. Les grands journaux y sont subventionnés ou aux mains de banquiers proches des intérêts de l'État.
■Mais j'avoue éprouver un certain malaise face à l'ampleur des réactions suscitées par ces événements tragiques.
Contrairement à beaucoup de ceux qui en ce moment proclament « je suis Charlie »,j'ai été un lecteur de Charlie Hebdo pendant quelques années après sa relance en 1992 et j'admets avoir éprouvé une certaine jubilation devant certaines de ses prises de position. Dans l'équipe de cette époque se trouvait le chanteur Renaud qui y apportait son point de vue anti-jacobin et qui a notamment signé de nombreux articles en faveur du peuple basque. Mais son isolement au sein de la rédaction l'a conduit à jeter l'éponge et à revendre ses parts du journal. Je me suis vite lassé du jacobinisme de Charlie qui vomissait la culture bretonne en général et Alan Stivell en particulier,ou la musique corse et ses polyphonies... Je m'étonne qu'on puisse aujourd'hui en faire le champion de la tolérance et de la liberté de pensée. Ce journal était tout sauf tolérant : il s'arrogeait le droit de considérer comme des Cons tous ceux qui ne pensaient pas comme lui. Il est troublant de constater que tous ceux qu'il a étrillé à tour de bras sont les premiers à lui rendre hommage : les catholiques dont les églises sonnent le glas, les footballeurs qu'il comparait à des « chimpanzés en short courant après une noix de coco »,les autonomistes bretons accusés de communautarisme, sans oublier les politiciens de tous bords. Le choc des attaques terroristes aurait-li rendu tous ces gens masochistes ?
Plus troublant encore , cet étrange unanimisme qui réactive tous les mythes de la « République Une et Indivisible »,« Patrie des Droits de l'Homme» et qui permet à une classe médiatico-politique discréditée de se refaire une virginité à peu de frais.( Gageons que M. Hollande va remonter de quelques points dans les sondages après « sa gestion exemplaire » de cette crise…) On voit refleurir cette prétention française à se vouloir non seulement « la lumière de l'Europe » ( dixit Manuel Valls) mais le Phare Universel de la Démocratie. La gentille Marianne se demande naïvement pourquoi tant de haine à son égard. Elle oublie qu'elle est responsable d'une partie du désordre mondial par sa politique coloniale d'hier et néocoloniale d'aujourd'hui ; elle oublie qu'elle assoit toujours sa relative prospérité d'une part sur le commerce des armes avec tous les trafics peu ragoûtants que cela implique, et d'autre part sur le pillage des richesses de ses ex-colonies condamnant les peuples autochtones à survivre dans la misère sous la férule de dictateurs maintenus au pouvoir par Paris . Certains de ces dictateurs ont d'ailleurs tenus à venir la remercier en participant à la marche parisienne afin de défendre la Liberté et la Démocratie. (N'est-ce pas M. Bongo?).Nul doute que leurs populations apprécieront ce geste .
Et là je me dis que «re 'zo re» : je m'incline respectueusement devant toutes les victimes du fanatisme barbare ici et ailleurs, mais non, décidément, je ne suis pas Charlie...
Non !! ça n'est pas la république qui est en danger ! c'est la Démocratie ! . .
Et ça n'a pas forcément quelque chose à voir !
Yannig Baron
@ yannig, je dirai que l'absence du drapeau tricolore faisait partie des consignes du gouvernement et était un élement clé de sa géniale stratégie qui a parfaitement réussie.
PS: J'avais prévu un gros baratin, mais il s'est perdu dans le néant.
Voir le site
Aujourd'hui, en 2015, plus de 400 000 personnes ont défilé ce week-end pour la Liberté, la Solidarité & la Démocratie. Cette fois encore la Bretagne, de Nantes à Brest, de Rennes à Pont l'Abbé, représente 1/8 des 4 millions de français qui se sont mobilisés. A noter qu'ils ont gardés dans leur poche leurs Gwenn ha Du et leurs Bonnets Rouges. Me zo Charlie ! Kenavo
sous forme de vers de mirliton, pour traduire l'évènement.
Unanimisme spontané dans le rejet de l'horreur.
Emoi sincère des amis de la liberté.
Rassemblements, foules processionnaires.
Résistance pacifique au terrorisme islamique.
Affirmation démocratique face aux barbares.
Ralliement de ceux qui, hier encore, niaient les faits.
Chiffres inflationnistes, sans précédent depuis...
La Libération ? C'est cela même et rien de moins.
Symbole hauturier prestement annexé...
Paris, capitale du Monde civilisé !
La République Française, parangon de vertu.
Comment alors, au pied d'un tel Olympe,
Oser encore nos humeurs grincheuses
Et nos frondes picrocholines ?
Plus d'un répondra je l'espère : En les prenant au mot !
Le fossé était très grand entre le discours ultra jacobin d'avant et la réponse calme et sereine des peuples.
Yannig Baron
Je vous propose aussi la position du pape
Voir le site
Je suis toujours impressionné par le manque d'information sur ces textes des Droits de l'Homme que la République refuse, même la Ligue Bretonne des Droits de l'Homme fait l'omerta sur le sujet!
Sinon, Est-ce que les participants à la manif évoquaient le fait que Coulibaly (le tueur de Montrouge) avait été condamné à 5 ans pour terrorisme et qu'il a été relâché après 6 mois...?
(Et que sans cette libération, les gens de Montrouge ne seraient pas mort...!)
Donc qui porte la responsabilité des morts? Le Terroriste relâché par la République, ou la République...?
Autre point fort de la Liberté d'Expression, le prédicateur qui a formaté les 3 tueurs aurait été condamnés à 5 ans de prison, relâché après 2,5 ans et actuellement en stage d'infirmier (formé avec nos impôts) dans l'Hôpital Public qui a recueilli les blessés de l'attentat!
Il semble que pour être infirmier, il est indispensable d'avoir un casier judiciaire vierge, mais visiblement «pour la République avoir été condamné pour Djihadisme c'est avoir un casier judiciaire vierge...!!!»
(Surtout pas d'Amalgame on nous dit...!!! Ben oui, on le constate...!)
Du 100% français, du 100% Républicain...!
Si tout celà est vrai, il semble que les Responsables du massacre sont toujours en Liberté...!
Je pose la question : Est-ce dans ce système corrompu que nous Bretons voulons élever nos enfants????
Il y avait un grand drapeau gallois, le drapeau arc-en-ciel des gays et deux gwenn-ha-du dont le mien. Je suis alle naturellement saluer les autres Bretons au gwenn-ha-du et tout d'un coup voila la consule de France qui vient vers nous (elle connaissait les autres Bretons), mais elle s'offusquait du fait qu'il n'y avait pas de triliou ! «pourquoi n'y avait pas de drapeau francais, il y avait tout un tas de drapeaux sauf celui de la France, comment ca se fait, on aurait du prevoir des drapeaux francais» et sur ce elle est parti...
Voir le site
Voir le site
L'education des enfants . C'est une des raisons pour laquelle je suis parti .
L'Education Anglosaxonne n'est pas parfaite , mais elle est degagee de toutes ces petites magouilles , que les francais qualifient dans leur Exception .
" Le 28 février 2001, année des langues en Europe, Galv a tenu au Berlaymont la première conférence de presse jamais tenue dans le palais de l'Europe sur les problèmes et les lois non respectées par la France concernant, entre autres sujets, les langues minoritaires sur son territoire, dont le breton. Et donc, le non-respect par la France de l'article concernant l'obligation de l'État d'enseigner aussi l'enfant dans la langue de ses ancêtres.
Le 28 novembre de la même année en fin de matinée, nous avions été reçu par le directeur de cabinet du ministre de la culture de Flandre. En effet, la Belgique présidait l'Europe cette année-là et donc appliquant le droit fédéral de chaque province, la Wallonie présida l'Europe du 1er juillet au 30 septembre, suivie des Flandres, du 1er octobre au 31 décembre 2001 ! cela bien sûr, n'a pas été dit ni écrit en France ou si peu ! Nous avions donc remis un rapport sur langues et cultures en Bretagne à La Flandre afin d'essayer de faire avancer ces sujets et les résoudre.
Nous avons également expliqué à la déléguée de l'ONU venue à l'UNESCO à Paris, Madame Gay Mc Dougall, experte indépendante sur les questions des minorités qui dépend du haut Commissaire aux droits de l'Homme de l'ONU, cela l'après-midi du jeudi 20 septembre 2007. Le dimanche suivant les jeunes des bagadoù et des cercles prenaient d'assaut les Champs Elysées…
La première démarche a donné lieu à la mise à l'ordre du jour du problème breton au parlement européen grâce à Nelly Maes, alors présidente du groupe régionalistes et verts. On sait l'attitude négative et méprisante d'une majorité des députés français dans cette assemblée sur ce sujet qui, de ce fait, fut vite escamoté…
Le rapport de Madame Gay Mc Dougall, entre autres sujets concernant les minorités en France, a été sans ambigüité, mais comme vous ne semblez pas le savoir, l'ONU ne peut obliger un État à signer ce qu'il ne veut pas signer.
Dans l'un comme dans l'autre cas, ne l'oublions pas non plus, ce sont les États qui constituent ces assemblées, qui élaborent les lois de fonctionnement de celles-ci… en adéquation avec le droit des peuples ? On peut en douter.
Ne vous en déplaise, mais Galv Karaez qui existe depuis 1999, a essayé depuis lors de faire respecter le droit des Bretons et de la Bretagne autant que faire se peut. Le collectif breton, démocratie et droit de l'Homme a essayé et essayera toujours de défendre les Bretons, y compris les enfants, à défaut d'être défendu par les droits de l'Homme français. Car s'ils étaient défendus par les droits de l'Homme français, je pense que cela se saurait !”
Lydia Guirous dit : «le leurre de la double culture qui fait de vous des apatrides,»
C'est là, un des fanatismes premiers de la République, celle de vouloir «formater les gens pour leur donner l'identité que l'Etat à décidé pour eux».
Bien entendu, une identité qui convient à la République et différente des identités historiques qui s'opposent à ce fanatisme...!
Nous les Bretons, officiellement, nous avons fait le choix volontaire de quitter notre culture pour devenir Français, un geste fort... comme le disait il y a quelque temps Mme. Le BRANCHU...! (Bien entendu, elle parle pour elle...!)
La République a très certainement fait le calcul qu'un afflux massif de personnes déracinées seraient plus facile à modeler! (La colonisation en sens inverse, les colonisés se déplacent pour être civilisés...! Jules Ferry et ses théories racistes n'aurait certainement rien trouvé à redire...!)
Souvent avec les 1ère générations cela a plutôt bien fonctionné, mais les générations suivantes se demandent qui ils sont et recherchent leur identité qui n'est visiblement pas française (car le formatage de l'identité par la République n'est qu'un fantasme) et qui n'est PLUS celle de leurs origines...
Ils se réveillent, OUI, apatrides!!!
Cette jeune femme a visiblement compris le mécanisme...!
Problème, c'est que ces gens apatrides sont en Europe et surtout dans l'Hexagone pour longtemps, car faire machine arrière est devenu impossible!
La République a donc TOUT FAUX : Le Français Républicain n'existe pas plus que l'Allemand Ariens...!
En effet, les Bretons vont redevenir Bretons, les Alsaciens de plus en plus Germanique, les Basques des Basques.... etc...!
Reste deux problèmes de taille :
1) Les Français historiques (Franco-gallo-romain) dont l'identité a été détruite pour créer l'Homo-Républicanus,
2) La masse de ces apatrides non européens qui vont de plus en plus vivre leur identité passée par procuration sur des stéréotypes erronés...!
En 200 ans, la République a créée un foutoire identitaire!
Et des masses gens paumés dans leur identité, cela ne donne jamais rien de bon!
Juste des éponges à propagande, près à glorifier le premier fou qui les valorisera... (histoire connue...)
Merci pour votre retour mais, Marplij, n'attendez pas qu'on râle pour communiquer!
Il ne vous a pas échappé que l'immense majorité des Bretons pensent vivre dans le Pays de Droits de l'Homme, Bretons souvent généreux qui sont souvent près à s'engager pour que ces droits soient respecter envers les autres peuples mais qui mettent immédiatement la tête dans le sable quand ils constatent que ces droits sont violés envers leur propre peuple...!
Et si l'ONU ne peut rien imposer, l'Europe impose cela aux nouveaux membres, or les anciens s'assoient sur ce qu'on impose aux nouveaux (la France en tête)...!
Là, il y a de du grain à moudre...!
Merci encore pour votre retour et votre action!
Il y a au moins UN Resultat .
Par contre unanimite en Australie pour un Islam plus tolerant .. accepteraient une marche contre les mariages forces , contre la mutilation des femmes africaines .......
Je pense qu'un des problemes ,est, les interpretations differentes du Coran . Je me souviens d'une discussion avec un Ingenieur marocain .. chez TECHNIP . Lui me disait que jamais le Coran a interdit de boire de l'alcool . Le Coran dit seulement qu'etre ivre est un peche ????? Ce marocain aimait ( moderemment ) le vin rouge .
De toutes les facons , la religion est tres , tres souvent , un domaine sensible .Mieux vaut s'abstenir de moqueries, sauf si on connait bien la personne , et que l'on sait que cela sera accepte comme une forme d'humour .
Voir le site