Il semblerait que des Bretons, n'étant pas forcément dans une organisation et sans concertation apparente, se soient mis à signer des destructions de radars ou aujourd'hui une simulation d'attentat avec une pseudo bombe, du sigle [[ARB]] ou ARB nevez (le nouvel ARB). Le Télégramme a déclaré avoir reçu des communiqués revendiquant la destruction de radars au nom de l'ARB.
Ce matin, une simulation de bombe, faite avec un extincteur rempli de sable et non de substance explosive, mais accompagnée d'un vrai détonateur, a été trouvée devant la perception de Lanmeur, pas loin de Morlaix. Sur le mur était inscrit ARB NEVEZ et Breizh Dieub. L'objet suspect, donc un extincteur muni d'un détonateur, était «une simulation, ce n'était pas un vrai engin», a indiqué la préfecture du Finistère.
Dans un communiqué, Christian Troadec, conseiller général du Finistère et co-porte parole du Collectif Vivre, décider et travailler en Bretagne, condamne fermement cette action et répond avec virulence au secrétaire fédéral finistérien du Parti socialiste, Marc Coatanéa, qui s'est, dit-il, «livré à un amalgame avec le mouvement des Bonnets rouges».
Philippe Argouarch
■Les propos tenus par certains contre les Bonnets rouges et les Bretons qui ont manifesté à Quimper ont prouvé qu'il pouvait y avoir «manipulation» pour discréditer le mouvement fort qui met la Bretagne sur le devant de la scène.
Je ne peux oublier ce qui a eu lieu, le 4 février 1994, à Rennes avec l'incendie du Parlement de Bretagne... pour «jeter le discrédit sur les marins-pêcheurs.»
Souvenons-nous de l'affaire du Rainbow Warrior.
Oui à la Résistance mais NON à la Violence!
Les mouvements bretons marginaux (mais le prétendu «mouvement breton» est déjà assez marginal par rapport à l'ensemble de la population) sont surveillés et infiltrés comme il est normal de la part d'un Etat qui se respecte.
Mais il peut aussi bien s'agir d'actes non sollicités. Psychologiquement on pose des bombes soit quand la situation d'oppression est désespérée, ce qui n'est pas le cas en Bretagne ; soit quand on n'est pas capable de discuter sereinement avec son voisin et de le convaincre.
Dans les années 1960 la Bretagne (qui était alors soit dit en passant cent fois plus bretonne qu'elle ne l'est aujourd'hui) entrait en agonie, il fallait réagir. Ce fut le FLB, action réfléchie de quelques militants qui a réveillé la Bretagne et catalysé des consciences refoulées. Mais l'époque était très différente, et les modes de communication aussi.
Actuellement toute action illégale et violente est contre-productive.
Quand au nom d' «armée», il devrait faire sourire s'il ne se prêtait si bien au jeu médiatique et ne révélait une fois de plus l'agitation fantasmatique de certains micro-milieux.
Pour une fois, une masse significative de Bretons (et pas «les Bretons») peuvent se rassembler, avancer en force et pacifiquement sur des objectifs précis. Le parasitage de l'action sérieuse par de tels actes (passons sur les radars, mais ça peut aller plus loin) sert objectivement les intérêts du système.
Il faudrait évidemment que la tête des Bonnets Rouges fasse des choix politiques explicites. L'ennemi les désigne déjà, que Troadec le veuille ou pas, dessinant en creux le profil de ce que pourrait être un mouvement politique. Sinon ça retombera.
En attendant ces actes estampillés ARB (encore une révolution, pour changer) sont stratégiquement inappropriés.
Les mouvements bretons marginaux (mais le prétendu «mouvement breton» est déjà assez marginal par rapport à l'ensemble de la population) sont surveillés et infiltrés comme il est normal de la part d'un Etat qui se respecte.
Mais il peut aussi bien s'agir d'actes non sollicités. Psychologiquement on pose des bombes soit quand la situation d'oppression est désespérée, ce qui n'est pas le cas en Bretagne ; soit quand on n'est pas capable de discuter sereinement avec son voisin et de le convaincre.
Dans les années 1960 la Bretagne (qui était alors soit dit en passant cent fois plus bretonne qu'elle ne l'est aujourd'hui) entrait en agonie, il fallait réagir. Ce fut le FLB, action réfléchie de quelques militants qui a réveillé la Bretagne et catalysé des consciences refoulées. Mais l'époque était très différente, et les modes de communication aussi.
Actuellement toute action illégale et violente est contre-productive.
Quand au nom d' «armée», il devrait faire sourire s'il ne se prêtait si bien au jeu médiatique et ne révélait une fois de plus l'agitation fantasmatique de certains micro-milieux.
Pour une fois, une masse significative de Bretons (et pas «les Bretons») peuvent se rassembler, avancer en force et pacifiquement sur des objectifs précis. Le parasitage de l'action sérieuse par de tels actes (passons sur les radars, mais ça peut aller plus loin) sert objectivement les intérêts du système.
Il faudrait évidemment que la tête des Bonnets Rouges fasse des choix politiques explicites. L'ennemi les désigne déjà, que Troadec le veuille ou pas, dessinant en creux le profil de ce que pourrait être un mouvement politique. Sinon ça retombera.
En attendant ces actes estampillés ARB (encore une révolution, pour changer) sont stratégiquement inappropriés.
Elle asservit, elle apporte la mort, la souffrance, la destruction, la ruine et est parfois, cyniquement souhaitée (utilisée ???) comme booster économique, pour faire de l’argent par les reconstructions rendues nécessaires ; en tenant si peu compte des hommes, des femmes et des enfants qui subissent ces violences et ces guerres. Des pertes sans aucune considération humaine, pour des maxi-profits !
Mais au cours de l’Histoire elle a été et est constamment pratiquée, principalement, par les états.
Ils exercent des violences de toutes natures en agissant sournoisement sur les « libertés » des peuples, leur argent, par toutes sortes de tracas !
Soft violences, légalisées, légitimées en leurs noms dans des pseudo-démocraties ou par coercitions légales ou physiques selon les régimes. Mais violences.
Qu’est-il resté à ceux qui n’en pouvaient plus, quels leviers à actionner pour que cela change ? Sinon une violence d’opposition, ne serait-ce qu’en France suivie d’une violence, terreur d’état : Remember 1789 pour ne citer que ce triste exemple de récupération par des opportunistes de la violence du peuple, se voulant libératrice ! Violence réutilisée par des substituts récupérateurs devenant encore plus durs, que ceux qu’ils avaient « chassés » au nom de grands principes drapés dans des phrases type!
Pas plus utile de parler du bolchevisme, du communisme et de son futur qu’est Poutine and Medvedev, et leur Russie d’aujourd’hui.
Oui qu’est-il resté aux peuples en dehors de la violence? Qu’ont-ils donné ces successifs substituts aux peuples et en leurs noms encore ? La « démocratie » ! Qu’ils ont dit ! Avec son accessoire le « DROIT DE VOTE », que bien des dictatures de la planète trouvent bien pratique car le droit de vote légalise, donc légitime et conforte ces dictatures, en notre nom à nous …Les Peuples!
Mais sous la plupart des régimes dits démocratiques, le droit de vote est devenu « à portée et choix limités » peu de concurrence, monopoles et prix élevés ! Tristement le droit de vote sert à tout, et à tous les ambitieux sans scrupules ! Pas le référendum considéré comme inutile…L’on nous a montré en France que ça ne valait pas un PET ! Et le Peuple se prend une « vesse » !
C’est vraiment moche, très moche la violence ! Je hais la violence ( :0I, mais je me demande bien comment ont fait les Corses, les Kanaks pour obtenir ce qui est interdit _même en rêve_ aux Bretons, aux Basques, aux Flamands… Quant aux Alsaciens les régimes particuliers dont ils bénéficient, je ne vois pas du tout de violence _de leur part_ jouant un rôle…Bizarre…
Pour nous parias de régions défavorisées peut-on quémander un petit droit de vote équitable ? Peut-être un petit référendum ? Juste réservé aux sénateurs et députés jacobins alors ? En passant sans aucun doute, d’abord par un conseil constitutionnel, pour voir si…
Lorsqu’en 2007 après la sortie de Sarkozy, j’écrivais un commentaire sur le débat concernant la réunification, _encore l’émission Le Transbordeur Télénantes_ que les hommes politiques en PdlL et au niveau de l’état, « n’étaient bons qu’à fabriquer des Ulster », le lendemain un proche de JM Ayrault je crois, lors d’une table ronde sur la même TV, mettait en garde contre la violence possible des demandeurs de réunification. Mais c’était une coïncidence, mais tout à fait opportune…
La violence c’est les autres, c’est doux un politique… Et si par hasard ils sont « obligés », à leur corps défendant, d’utiliser la violence, ils ont tout un tas de raisons ..Légitimes et légales
Les états, les hommes politiques,les financiers, marchands, marchés et «la Propriété pathologique», depuis toujours _ du moins depuis la sédentarisation de l'Homme et l'accumulation des biens, richesses et pouvoirs_ secrètent la violence, l'incubent, la transmettent et infectent les Peuples et les hommes qui pour la plupart ne demandent pas pour eux seuls, ces accumulations de richesses, de pouvoirs et de gloriole.
Il est plus que temps de sortir de l'ère de la Déraison, et faire soigner les addicts de ces déviations mortifères.
Vraiment, n'importe quoi! Le mouvement breton n'est discrédité que s'il accepte lui-même le discrédit!
Les Kurdes réalisent des actions violents, le monde entier les soutiens!
Les Vietnamiens ou les Algériens ont du recourir à la guerre pour se libérer, ils ont obtenus leur place à l'ONU!
La Révolution Française, saluée officiellement par toute la classe politique française, fut une horreur de violence!
La France a tué massacré partout en Bretagne, en France, en Europe, en Afrique, en Asie, cette même France qui a tué un journaliste du Rainbow Warrior et vendu des milliers d'obus à Khomeiny et des hélicoptères de combat à l'Angola serait choquée de quelques explosions ou radars brulés par les bretons? On se moque de qui?
Si les bretons ne veulent pas la violence, ce qui est une très bonne chose, ils doivent remplacer ce mode d'action par la force de leur conviction!
Non à la violence, OUI à la force de nos convictions!
Il me semble évident que la violence ne serait pas à craindre si les tous les Bretons qui, en apparence malheureusement, disent défendre la Bretagne, son Territoire, son Economie, sa Culture, sa Diversité, sa Langue prenaient avec courage «leurs responsabilités individuelles.»
Cela en oubliant de regarder trop souvent, au gré des vents porteurs, les partis des tenants du jacobinisme parisien pour en attendre quelques menues retombées, parfois électorales...
Or c'est à cela qu'il faut en appeler.
En fait à un peu de dignité et d'unité.
Or souvent l'on passe son temps à ergoter et l'on coupe les cheveux en quatre...tout en oubliant que les tignasses... cela repousse.
Je tremble pour Toi, Bretagne,
Pour tes fils
Qui sont tes pires ennemis,
Tu les as enfantés à ton image
Faite de la diversité, de la mystique,
De la fierté,
Des tourments de l’orgueil,
Plus prompts à se diviser
Qu’à s’unir,
Aidant, suicidaires, ceux
Qui veulent te porter atteinte.
Il nous faut convaincre, comme il semble le dire, ceux qui sont en passe d'abandonner. Il faut réapprendre l'Histoire de la Bretagne et ses conséquences aux jeunes générations. C'est leur Identité qu'il vont construire.
Je pense qu'il est bon de relire le discours dont lien ci-dessous. Je l'ai retrouvé sur le site de l'Ambassade de France en Estonie...
Ce serait bien que ce qui a été dit en...2003 soit respecté aujourd'hui?
Alors espoir et résistance.
Votre argumentaire ne tient pas.
Si c'était le cas, pouvez-vous dire pourquoi tous les pays du monde possède une armée, pourquoi l'ONU utilise la force armée (donc la violence).
Renier aux bretons le droit d'autodéfense, c'est les placer de facto en dehors de l'humanité!
Concept surprenant!
Maintenant, dans chaque militaire il n'y a pas un criminel, loin de là, dans chaque force armée il n'y a pas une bande de fanatique, loin de là!
D'ailleurs, les attentats en Bretagne n'ont JAMAIS fait de victime innocente, et l'enquête sur l'unique attentat meurtrier n'a jamais clairement défini une responsabilité bretonne malgré des années d'enquête (ce qui devrait porter à questionnement).
Les bretons qui condamnent, l'ARB-FLB, ne font que le jeu de Paris et alimentent le désespoir chez ceux qui seraient tentés d'utiliser des méthodes plus agressives comme en Corse ou au Pays Basques!
Alors, je le redis!
Aucune condamnation!
Mais, une FORCE de convictions et une CONFIANCE en nos valeurs nous épargnerons la violence que la grande majorité des citoyens bretons ne souhaitent pas!
Aucune raison de trembler pour la Bretagne!
Je reconnais tout à fait «légitime», que les juifs durant deux millénaires n'aient cessé de penser qu'un jour ils puissent «retrouver» leur terre promise et perdue.
Cela aujourd'hui est réalisé! Mais vingt siècles se sont écoulés avec les événements que l'on sait. Les fils d'Ismaël (vos demi-frères) sont devenus musulmans à partir du septième siècle, séduits ou «par la force». Il sont là aujourd'hui et y vivent pour une majorité peut-être depuis toujours, parmi les vôtres ou l'inverse)qui sont restés ! Qu'allez-vous en faire? Qu'en faites vous aujourd'hui? Comment allez-vous Israéliens résoudre en conscience et humainement ce problème?
Les Palestiniens bien entendu doivent aussi y réfléchir et être impliqués dans la réflexion et apporter avec vous les solutions qui doivent être justes humainement, et non à partir de points de vue idéologiques ou religieux.
Au vingt et unième siècle c'est la seule réponse, la seule manière qui vaille pour les fils d'Ismaël et d'Isaac.Vous n'avez pas le droit «philosophique», vous plus que d'autres, d'utiliser la force le plus souvent létale pour régler le problème «palestino-iraélien»!
Mais justement les hommes de pouvoir de tous bords on bien du mal avec le «droit philosophique» ou «droit divin des Peuples et des Hommes». Ils aiment bien le «Droit politique» légitimé ou non par une démocratie à géométrie variable et son auxiliaire le droit de vote, un peu manipulé.
De tous temps ils ont prétendus avoir un téléphone rouge avec un Être Suprême auquel ils obéissaient pour soumettre, exploiter et tuer
N'est-ce pas YHWH, lui-même qui vous dit(paraît-il), qu'il en avait assez des sacrifices (toujours à recommencer pour racheter ses fautes ou péchés), qu'il en avait assez de «la graisse et du sang»?
Cela vaut je pense pour toute l'Humanité!