Réunification de la Bretagne. L’Amendement qui relance le débat, titre L’Hebdo de Sèvre-et-Ma
Dans la rubrique Territoire, L'Hebdo de Sèvre-et-Maine du jeudi 29 décembre, titre Réunification de la Bretagne : l'amendement qui relance le débat. Cet article n'est pas en ligne. L'OMEB remercie son correspondant pour lui en avoir envoyé une copie scannée.
L'article développe deux réactions dans le Vignoble : celle de Serge Poignant (1), député UMP qui estime que la procédure n'est pas bonne, comme il est écrit sous sa photo, et celle de Alan Coraud (2), maire de La Remaudière qui estime qu'« un grand pas vient d'être franchi » comme indiqué sous sa photo.
L'Hebdo entre ainsi dans le sujet : “À la façon des Chouans, ils sont sortis du bois par surprise...”, en parlant des députés qui ont voté l'amendement, puis explications. Ensuite “Cet amendement, porté par neuf députés (3) de Bretagne et de Loire-Atlantique (4), toutes tendances confondues (…) Contrairement à aujourd'hui le reste des Pays-de-la-Loire n'aurait pas à se prononcer”.
Serge Poignant, « député de Loire-Atlantique à la frontière de la Vendée et de l'Anjou » (5) ne cache pas son opposition. Il évoque le peu de cas fait des habitants des autres départements et le devenir incertains de ces départements (6). Il s'enferme dans l'idée de « continuer les actions communes Loire-Atlantique/Bretagne comme il se fait déjà (7) », et parle d'« une possible grande région un jour... » Et revient le leit-motiv de ceux qui n'ont rien à dire contre de plus concret « ...Il y a des questions plus essentielles ».
« “C'est génial” exulte Alan Coraud, le plus “breton” des élus du vignoble », et il développe ses raisons lucides et argumentées. « Les régions à forte identité sont les plus porteuses de projets. Regardez en Europe, la Catalogne et l'Alsace sont des exemples de régions très dynamiques », poursuit-il. Rappelant toutes les instances qui sont pour la réunification en Bretagne (B5), souhaiterait, lui, un décret du président de la République. « Il en a les moyens », terminant sur « Ce serait beaucoup plus simple et plus rapide ».
Suit un encadré titré Les mouvements bretons saluent l'amendement qui reprend largement les communiqués de presse de Bretagne Réunie et de l'UDB, publiés aussi sur ABP.
Notes
(1) [[Serge Poignant]] (UMP), né en Maine-et-Loire, a débuté comme maire de Basse-Goulaine, fut vice-président du conseil général de la Loire-Atlantique de 1994 à 2001 sous la présidence de Luc Dejoie. Il est député de la dixième circonscription de la Loire-Atlantique , celle de [[Vertou]]-[[Clisson]]-[[Vallet (Loire-Atlantique)]] en plein coeur du Vignoble nantais, depuis 1993.
(2) Alan Coraud est maire de [[La Remaudière]] de la Communauté de communes Loire-Divatte depuis 2008. Il a fait flotter dès son élection le Gwenn ha Du sur la mairie (photo sur (voir notre article)). Il est opposé à la labellisation «Vins de Loire» du Muscadet breton. Qualifié d'“agitateur breton du Vignoble” par Presse Océan, (voir le site) il milite pour la restitution de la Loire-Atlantique à la région Bretagne et le transfert de nouvelles compétences de l'État vers les régions. De culture bretonne, n'a-t-il pas décliné une invitation (pour un Congrès des maires de France) au Sénat, qui tombait en même temps que son stage de breton ? (voir notre article). Son père Julian Coraud a fondé la Bibliothèque nationale bretonne privée Ker Arvor en 1947.
(3) L'Hebdo cite les deux signataires députés de Loire-Atlantique : François de Rugy et Christophe Priou (maire de Guérande).
(4) De Bretagne et de Loire-Atlantique : Rappelons que si L'Hebdo de Sèvre-et-Maine se montre volontiers sympathisant de la cause bretonne, il est tout de même sous la coupe de Ouest France par son appartenance à Publihebdos qui est une filiale du groupe SIPA / Ouest France spécialisée dans l'édition d'hebdomadaires régionaux. Il en prend donc “naturellement” le langage hsm@publihebdos.fr 3 rue Minage, 44190 Clisson,
02 40 36 04 30
(5) Anjou et Vendée. L'un est une ancienne province, l'autre un département... Comment les mettre sur le même pied ?
(6) Il n'a sans doute pas été au courant, ou veut ignorer le grand projet de découpage de l'Ouest de la France en « 4 régions fortes au lieu de 6 régions faibles » ABP
(7) La commission mixte... La dernière réunion a eu lieu le 1er mars 2011 (voir le site)
Autres réactions glanées :
On consultera aussi un grand tour d'horizon de la question : Bretagne, la guerre des frontières, du 21 décembre sur le site Slate.fr : (voir le site) , qu'un commentateur (49 commentaires à cette heure) trouve complet et équilibré sur le sujet de la réunification de la Bretagne.
Et les premières phrases de Pascal Bolo, conseiller municipal de Nantes, en date du 29 décembre (voir le site) : C'est bizarre les coïncidences. Il y a quelques jours, un amendement débattu et voté par une poignée de députés noctambules, faisait grand bruit médiatique, à peu près comme on brasse de l'air tant il n'a aucune chance (et heureusement !) d'aboutir à autre chose que le déclenchement de quelques alertes Google au nom des dits parlementaires insomniaques. Presqu'au [sic] même moment...
■En revanche la poursuite de l'échange entre interlocuteurs par le jeu des questions-réponses (réponses emboitées) ne semble pas autorisée.
Que se passe-t-il en cas d'incompréhension (de bonne foi)? Il ne se passe rien. Pas possible d'apporter la moindre précision ou correctif.
Une manière subtile de manipuler la pensée des internautes?
La Région Bretagne et le département de Loire Atlantique n'ont pas de présidents?
Une autre explication serait que ces élus ne soutiennent pas la réunification car ils n'y ont pas intérêt.
Je vous rappelle que l'amendement visait à permettre aux habitants de Loire-Atlantique de se décider par eux-même, sans faire dépendre leur choix des Vendéens, Sarthois, etc...
Les «élus» socialistes se prononcent contre cette liberté donnée aux Nantais et aux autres habitants de L-A.
Pourquoi ? Si ils sont certains que les habitants de L-A ne souhaitent pas la Réunification avec la B4, de quoi ont-ils peur ?
Ce qu'ils espèrent c'est que ce soient les Sarthois, Mayennais, ... qui empêchent la Réunification. Ce qui n'est même pas sûr. Ils veulent surtout enterrer l'affaire pour garder le statut quo. En fantasmant un futur grand-ouest, qui n'arrivera jamais.
Les attaques des socialistes (gardes rapprochées d'Ayrault et d'Auxiete) contre François de Rugy sont minables et d'une totale mauvaise foi. Ils cherchent manifestement à l'intimider.
C'est vrai qu'on attendrait des réactions de socialistes pour dénoncer ces procédés d'intimidation, mais le plus important reste quand mêm l'action.
Oui c'est vrai en 1941 c'était un décret ...
Mais alors c'était quoi l'invasion et l'annexion du pays Nantais par les Bretons en 851 ? un vote démocratique peut-être ?
Non, ce fut une guerre avec du sang et des morts à foison, alors que Nantes existait déjà sans eux depuis 1400 ans ...
C'est bizarre, certains bretons savent faire des rappels historiques sauf quand ça les dérange ... et oui, l'origine de Nantes ne se situe pas à la date de son annexion par les bretons, mais 14 siècles plus tôt.
Qhécaoze don qé v'ahuchéz de méme Nauntt aloure de cela ?
En 851, il y eut un traité entre le roi breton et le roi franc, le traité d'Angers, qui confirmait légalement l'extension du royaume breton au dépend des Francs.
De plus, aucune source ne mentionne «le sang et les morts à foison», par contre de nombreuses sources confirment que le breton était déjà parlé dans la «Marche de Bretagne» (Rennes + Nantes), notamment dans l'ouest du pays nantais, qui était contrôlée par les carolingiens avant 851 et le Traité d'Angers.
Les armoricains avant l'arrivée des bretons ont opposés une résistance farouche aux francs et si l'on croit Aurélien de Courson ils sont intervenu sur l'ile pour aider les bretons contre les barbares germaniques .Les limites historiques de la Bretagne correspondent à la stabilisation de la ligne de front du conflit germano celtique (bretons contre francs) la France telle qu'elle est aujourd'hui n'existait pas à l'époque .Maintenant il est certain que si les guerriers bretons avaient été des enfants de choeur ils n'auraient jamais pu vaincre ces hordes barbares qui avaient mis notre pays à sac auparavant d'ailleurs ce n'est sans doute pas pour rien que les francs ont soumis les gallos romains dans le reste de la Gaule
Dans les années 60 70 aux confins du pays vannetais et de la Cornouaille j'ai eu l'occasion d'écouter les conversation de bretonnants de naissance que l'on ne pouvait soupçonner le moins du monde de militantisme breton. Naoned ( Nantes revenait très souvent dans leur conversations comme quoi dans leur subconscient cette ville était chaude à leur coeur
Encore un speudo historien!
Nantes était la ville armoricaine gauloise des Namnètes, donc celtique. Conquise comme le reste de la gaule par les romains. Avant cette conquéte, elle était déjà un grand port avec une forte présence bretonne (marins/commercant).
Culturellement Armoricains et Bretons sont très similaires, même langue, culture, marins, nombreux échanges.
Aux 4èmes et 5ème siècles, les bretons (citoyens romains) sont présents en gaule (Rhin, futures Picardie et Normandie, Armorique et Loire) pour protéger le terrictoire des barbares (non-citoyens de l'Empire) au sein de l'Armée de Bretagne.
A l'effondrement de l'Emprire romain, les barbares francs et saxons attaquent la Gaule du nord et l'île de Bretagne.
Au 5ème siècle, l'Armée de Bretagne basée(ex : romaine) basée en Gaule protègent les populations, elle ne parvient à stopper l'invation qu'en Armorique, Nantes et Rennes sont perdues.
La zone est tellement difficile à tenir que les envahisseurs francs forme les marches de Bretagne. Le traité de Verdun (843) n'indique plus les marches comme franques.
Finalement, les bretons parviennent à libérer les 2 villes Rennes et Nantes définitivement, traité d'Angers (851)!
Au 10ème siècle : Nantes devient la capitale!
Conclusion : 25 siècles de vie celtique (Armoricaine / Bretonne) avec un court épisode de 3 siècles d'occupation franque.
Nantes n'a pas été conquise par les bretons, mais libéré par les bretons, faut pas mélanger!