Réunification de la Bretagne : la loi votée sans les députés socialistes
Aujourd'hui avait lieu à l'Assemblée nationale le vote du projet de loi instituant le référendum d'initiative populaire.
Le député Marc Le Fur (UMP, Côtes-d'Armor) est à l'initiative d'un amendement permettant d'organiser un référendum en Loire-Atlantique et dans les quatre autres départements bretons pour décider de la réunification de la Bretagne.
Cet amendement avait connu un soutien de députés bretons de tous bords. Suite au vote du projet de loi Marc Le Fur réagit « Je me réjouis que le texte ait été adopté grâce au vote des députés UMP et Nouveau Centre. Je rêvais d'un vote unanime des députés bretons, mais lors de ce vote Marylise Lebranchu (PS, Finistère) était absente et Jean-Jacques Urvoas (PS, Finistère) s'est abstenu alors même qu'ils avaient soutenu publiquement et voté l'amendement explique Marc Le Fur.
« Je note la cohérence de François de Rugy (Vert, Loire-Atlantique) qui a cosigné l'amendement et voté pour le projet de loi même si celui-ci était d'initiative gouvernementale. Mais je m'interroge doublement sur le vote des socialistes bretons. Comment peut-on être absent ou s'abstenir sur un texte aussi important pour la Bretagne ? Comment peut-on soutenir la réunification le 21 décembre 2011 et ne pas voter le texte qui la rend possible le 10 janvier 2012 ?
La seule explication est la consigne de vote de Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, maire de Nantes, opposé à la réunification. L'Assemblée nationale s'étant prononcée pour, nous attendons maintenant que le Sénat inscrive ce projet de loi à l'ordre du jour de ses débat » conclut le vice-président de l'Assemblée nationale.
■Je n'ai qu'un seul slogan Pour l'élection présidentielle de 2012. «La Réunification de la Bretagne, c'est ici et maintenant!» en réponse bien sur au slogan du candidat socialiste :«le changement, c'est maintenant!»
Bien à vous
Note: JMA était favorable à la réunification lorsqu'il était Maire de Sant Ervlan / Saint Herblain ! La veste retournée, possède aussi son double fond !
Un accès équilibré aux médias sera donc un aspect important de la suite.
For foreign people: the important vote which occured yesterday at the Assemblée Nationale in Paris, did'nt receive any mention in a free local newspaper names «20 minutes Nantes».
This vote concerns a possible new direction to be given to the future of Brittany. Namely the breton «Reunification», as said in French language, i.e. recovering the original design of Brittany, both on the geographical/historical and economical fields, including Nantes and its area (departement of Loire-Atlantique).
This is to be looked after in the near and mid-time future. Futhermore it will be a clear opportunity to see french democracy or not, the way it works and its limits. Succeeding in this is of the utmost importance for Brittany (5 departements) as well as for the other local administrative territories which consequently are to be redesigned (4 strong future administrative regions instead of 6 weak administrative regions or districts nowadays).
On peut faire le même éloge de François de Rugy, dont les convictions bretonnes sont aussi fortes.
S'il y avait plus d'hommes et de femmes politique bretons/bretonnes avec de telles convictions, capables de dépasser leur appartenances partisannes, on n'en serait pas là. On a du mal à les trouver au parti socialiste, où règne la frilosoté et la pusillanimité.
Avec la Réunification et un renforcement de l'autonomie, la Bretagne changera d'ère, c'est clair, et pourra se comparer à l'Ecosse et au Pays Basque. Encore un effort pour y arriver.
Voir le lien : www.20minutes.fr/article/858046/reunification-espoirs-crispations
Une remarque de forme :
. pourquoi terminer presque systématiquement, dans les articles contradictoires sur la Réunification, par l’avis des opposants, comme si le journal (20mn n’est pas seul dans ce cas) espérait un certain effet de persistance rétinienne. Le dernier qui a parlé étant supposé marquer l’esprit du lecteur non averti.
Une remarque de fond, sur la position des acteurs en place :
. Philippe Grosvalet, président du Conseil Général 44 (département de Loire-Atlantique) sort du bois et découvre son hostilité au projet de Réunification. Contrairement à son prédécesseur Patrick Mareschal, qui porte le projet depuis longtemps. Notons au passage que les opposants à la Réunification n’hésitent pas à utiliser le terme inexact de « frontière » s’agissant d’un remaniement du découpage administratif. Les régions sont circonscrites par des limites. Evitez les procès d’intention, Messieurs. Et tenez vous-en à la justesse des mots.
A mon avis il y a un ou deux zéro en trop pour le nombre d'adhérents, non ? Sinon les manifs dépasseraient les 50 000 présents... Siwazh poan hon eus kavout 5000 den alies.
qui aurait cru cela possible il y a encore quelques années !
Alors il est temps que tous les bretons rejoignent l'association Bretagne Réunie qui se bat depuis 30-40 ans pour NOTRE Réunification !!!
Tous unis pour les présidentiels et les législatifs.
Votons pour les candidats vraiment en faveur de la Bretagne et de son avenir.
Attention : les députés PS ou autres qui ne sont pas en faveurs de la Réunification ne devraient pas avoir la qualificatif «parlementaires bretons» mais parlementaires de Bretagne. Ce ne sont pas des bretons dans leurs actes et paroles. Ils défendent une autre idée de l'avenir de la Bretagne, une Bretagne soumise et mutilée ou pire une Bretagne dissoute et effacée dans un Grand-Ouest ingérable et mort-né.
Alors les «vrais bretons» de B4 bougez-vous. C'est la Réunification ou la disparition de la Bretagne !
Nous, Nantais ont a choisi depuis toujours.
c'est la Bretagne des Ducs pas celle de J.M. Aurault.
1) L'UMP en votant ce texte le 10 janvier aurait tendu un piège au PS. Je pose une question toute simple: S'étonne-t-on d'habitude que le parti du gouvernement vote un texte proposé par le gouvernement? Alors piège ? Pas piège ? Possible, probable. Personnellement, je m'en contrefiche.
2) Pourquoi le PS s'est-il abstenu de voter contre ce texte le 10 janvier, alors que les ténors de ce parti, notamment le chef de file du groupe parlementaire, M. Ayrault pour ne pas le nommer, sont opposés à ce fameux amendement ?
La réponse est simple. Les intérêts politiciens. Il est clair que les députés PS doivent retourner «au feu» des législatives dès cette année. Pourquoi prendre des risques en se prononçant contre un texte qui risque de prendre à rebrousse poil les électeurs bretons ? Autant refiler la patate chaude aux collègues du Sénat qui eux n'ont pas à répondre de leur vote devant les électeurs. Ce deuxième point me pose plus de problèmes que le premier, mais à mon sens il y a pire. C'est l'objet du 3ème point.
3) En décembre, nos ténors du PS, en les personnes de M. Auxiette et Ayrault, chef de file du groupe PS à l'assemblée nationale, jugeaient ce texte anti-démocratique.
Comment peut-on juger un texte anti-démocratique et S'ABSTENIR DE VOTER CONTRE CE TEXTE quand on en a l'occasion ?!!!!
Christophe/
44enbretagne.unblog.fr
Mais au final je vois pas le gain politique de l'opération pour le PS si le Sénat PS vote contre ce texte, car au final il est évident que le monde ne retiendra que ce dernier point !
Au passage, Ronan Dantec, sénateur a déclaré qu'il voterait contre le texte au Sénat, c'est juste effarant...que dis-je, hallucinant. Cela mériterait d'ailleurs un article ABP je trouve.
Si Bretagne Réunie mène une campagne pour connaitre les positions des candidats aux présidentielles et aux législatives, cela ne sera pertinent que si il y a côté un travail pour informer les électeurs sur les actions ou les déclarations des candidats par le passé + la position de leur Parti lors des différents votes et voeux qu'il y a eu ces dernières années (au niveau parlementaire ou de leur Parti localement).
Il faut que l'électeur sache réellement ce qu'il en est ...la crédibilité de la parole du candidat.
Un «oui mais» peut cacher (très souvent) un Non intransigeant et redoutablement destructeur. Et seul l'action passée peut nous en dire +.
Encore faudrait-il que ce soit vrai. Ce qui ne semble pas être le cas. Toujours vérifier ce qu'on dit et donner ses sources !
Le pronostic de Ronan Dantec
«Le sénateur nantais Ronan Dantec (Europe Écologie Les Verts) envisage un vote « conforme » du Sénat. Les députés socialistes, dit-il, ont « donné un signal » en se contentant de s'abstenir à l'Assemblée nationale. Il ajoute que le PS n'est pas majoritaire au Sénat, et que le groupe écologiste (dix élus), votera le texte sur le référendum. Ronan Dantec souligne la position de François Marc, sénateur socialiste du Finistère. Les sénateurs socialistes bretons n'ont « aucune raison de retirer l'amendement s'il leur est soumis », affirme François Marc, personnellement très favorable à la réunification.»
Comme quoi, ça s'annonce plutôt bien !!
Pour ce qui nous concerne, nous militants de la cause bretonne, nous devons nous en tenir aux faits et rien qu'aux faits: sur l'affaire qui nous intéresse(COMMENT faire la réunification) on constate que les élus PS en Bretagne ont fait passé les intérèts de leur parti avant ceux de la Bretagne. Il y a une bonne dose d'hypocrisie dans leur attitude.
François de Rugy
les élus PS en Bretagne ont fait passeR...