L'association Blanc c'est exprimé a fait parvenir à chaque candidat de la primaire du parti socialiste une lettre comportant des propositions concrètes portant sur des réformes indispensables pour recréer un climat de confiance avec les citoyens. Cela aurait dû justifier d'une prise de position claire. (voir le site)
Or pas plus que pour toutes celles formulées depuis 1989 ces dernières n'ont entraîné le moindre accusé de réception de la part des prétendants.
Il est important de souligner que le débat n'est pas aujourd'hui, de savoir si tel projet, présenté par les différents candidats, est ou non intéressant. C'est de savoir si l'on peut avoir confiance dans leurs porteurs.
Le mépris opposé une fois de plus aux citoyens apporte la preuve, si besoin était, que les politiques ne s'intéressent pas à ce que pensent les Français. Et encore moins à se donner les moyens pour résoudre les vrais problèmes de notre société.
Surtout que dans le même temps le bureau national de l'assemblée nationale, composé de membres des deux partis majoritaires, dans lequel figurent de nombreuses personnalités appartenant aux différents comités de soutiens des candidats du parti socialiste, a créé un groupe d'études abstentions et vote blanc « pour analyser ce qui motive les Français à ne pas aller voter ? »
Cette question indécente des parlementaires est à la limite de l'ubuesque.
En effet si ces derniers avaient écouté un tant soit peu ceux qu'ils sont censés représenter, ils auraient pu collecter utilement, depuis très longtemps, de nombreuses réponses pertinentes pour combler leurs coupables lacunes.
Aussi, l'association Blanc C'est Exprimé qui considère que « sans réformes institutionnelles immédiates, touchant à une nouvelle forme de gouvernance et à l'expression démocratique qu'est le vote, rien ne changera », appelle « sans esprit partisan » pour le premier tour de la primaire du 9 octobre prochain, les électeurs de toutes tendances qui se reconnaissent dans son analyse, « à voter blanc mais à voter ! »
Le Bureau de l'Assemblée Nationale :
– Bernard Accoyer, UMP ;
- Catherine Vautrin, UMP ;
- Jean-Christophe Lagarde, N.C. ;
- Marc Le Fur, UMP ;
- Louis Giscard d'Estaing, UMP ;
- Jean-Pierre Balligand, R.S.D.G. ;
- Élisabeth Guigou, R.S.D.G ;
- Philippe Briand, UMP ;
- Richard Mallié, UMP ;
- Marylise Lebranchu, R.S.D.G. ;
- Danielle Bousquet, R.S.D.G. ;
- Tony Dreyfus R.S.D.G. ;
- Paul Giacobbi, apparenté R.S.D.G. ;
- Arlette Grosskost, UMP ;
- Danièle Hoffman-Rispal, R.S.D.G. ;
- Lionnel Luca, UMP ;
- Alain Néri, R.S.D.G. ;
- Daniel Paul, G.D.R. ;
- Bernard Perrut, UMP ;
- Bérengère Poletti, UMP ;
- François de Rugy, G.D.R. ;
- André Schneider, UMP
■Le choix d'un bulletin, imprimé et sans ambigüité quant à son «message» me semble préférable.
NB: Visant le Floc'h (si erreur je le prie de m'excuser)a fait passer sur ABP, il y a peu, un article sur ce sujet avec comme illustration un Gwen ha Du comme bulletin inséré dans la fente d’une urne. J'avais à peine commencé de rédiger un commentaire, que l'article avait disparu et mon ébauche avec...
En ces temps aventureux et sombres d'élection qui arrivent, faire entendre la voix de Bretons autour d'une idée, par un bulletin différent, serait un signe fort de leur part et la marque d'une cohésion naissante, et d’une volonté de ne plus et toujours voter «inutile, INUTILE»!
Je regrette donc le passage fugace de cet article, et vite disparu sans laisser ni traces, ni explications! Frustrations et questionnement sont restés (???)...
En espérant que mon commentaire ne devienne pas « trappiste »