Ainsi soit-il ! aléa jacta est ! les dés en sont jetés ! il semble bien que nous cheminons inéluctablement vers une Bretagne tronquée et non cette Bretagne à cinq départements, espérée et portée par la population bretonne, plus intelligente que ses élus. Après les nombreux sondages qui montraient la préférence des Bretons pour une Bretagne historique, après le ram-dam des Bonnets Rouges et de diverses manifestations de grande ampleur qui proclamaient le désir de « vivre, travailler et décider en Bretagne », après la fameuse lettre à la Bretagne de Pierrick Massiot, l'action incessante de Bretagne Réunie, des associations culturelles, des icônes de la chanson et des entrepreneurs; nous aurions pu penser que « nos » élus « bretons »,beaucoup de guillemets hélas, se seraient mobilisés pour donner leur avis sur cette réforme territoriale.
Et bien non, les limites de la future Bretagne, qu'ils aiment évidemment ! cela ne coûte rien, ne les concernent pas beaucoup. Car même s'il était clair que les députés socialistes bretons défendraient le texte du gouvernement, au moins pouvaient-ils voter l'assouplissement du droit d'option, sur lequel le gouvernement n'avait pas émis de jugement défavorable. Rien n'y a fait, beaucoup de députés ne se sont même pas déplacés pour ce vote historique de l'amendement Molac qui réclamait cet assouplissement..
Nous sommes tentés de reporter notre amertume sur ceux-là qui, à leur façon, ont agi pour ménager l'avenir, les Urvoas, Le Fur, de Rugy, Molac, Le Drian, en leur reprochant de n'en pas faire assez, ou pas de la bonne manière.
Non ! bravo à ces messieurs, qui sauvent à eux seul l'honneur de notre région. Ce sont les autres qu'il faut fustiger, les absents, les lâches, les velléitaires, les indifférents, les tout petits soldats de leur parti, bien obéissants, les bénis oui-oui. Ils nous faudra leur montrer à ces catéchistes sans envergure, la porte de sortie. Vivement dimanche ! Jour électoral comme chacun sait ...
Les amendements Molac, n° 1 et 3, des 19 et 20 novembre 2014, sur l'assouplissement du droit d'option, qui auraient permis à la Loire-Atlantique de rejoindre éventuellement la Bretagne, requerraient la présence de l'ensemble des députés bretons à l'assemblée nationale. Pour ou contre, ils ne devaient pas se dérober puisqu'il s'agissait d'un moment historique qui engageait le futur contour de leur région.
Sur l'amendement Molac n° 3 : Sur 27 députés de B4, 9 députés ont voté oui, les autres étaient absents !
Il nous fallait déjà supporter les jacobins et leur centralisme, qui rendent malade notre pays, mais en plus, voilà des Bretons qui poignardent notre région dans le dos, honte à eux. Qu'importe que nous soyons de droite, de gauche ou d'ailleurs, les intérêts de la Bretagne sont sacrés et doivent être sauvegardés à tout prix; l'identité bretonne ne se décidera pas au Parlement, sachez le ! Il reste à espérer que ce projet sera ramendé par une autre majorité, sachant que 2017 sera fatal à beaucoup ...
Voici donc le récit d'une dérobade et quelle fut l'attitude de chacun des députés bretons lors du vote de l'amendement Molac n° 3, d'après les sites de l'Assemblée nationale : (voir le site) , celui sur les députés : (voir le site) Merci de consultez aussi le Pdf joint.
Méthode : afin d'apprécier l'activité des députés concernés, il faut consulter tour à tour, sur NosDéputés.fr : champ lexical, productions parlementaires, travaux législatifs, les interventions, etc ... et l'on découvre avec stupéfaction que certains ne font pas grand chose, que les mêmes ou d'autres députés bretons ne participent en aucune façon à la Réforme Territoriale et donc au futur contour de « leur » région ! Leurs électeurs le savent t-ils ?
Députés des côtes d'Armor
Mme Erhel, pour l'assouplissement du droit d'option
Mme Le Dissez, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mme Le Houerou, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Lesage, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Le Fur, pour l'assouplissement du droit d'option, (note 3)
Députés du Finistère
Mme Adam, ne s'intéresse qu'à l'armée, la Bretagne est un non sujet
Mr Bleunven, pour l'assouplissement du droit d'option
Mr Bui, (note 5)
Mr Ferrand. pour l'assouplissement du droit d'option, (note 6)
Mme Guittet, absent lors du vote (note 7)
Mr Le Bris, pour l'assouplissement du droit d'option
Mme Le Loch, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Urvoas, pour l'assouplissement du droit d'option, (note 4)
Députés d'Ile et Vilaine
Mr André, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mme Appéré, absente lors du vote, (note 8)
Mr Benoit, pour l'assouplissement du droit d'option
Mr Lurton, pour l'assouplissement du droit d'option
Mme Chapdelaine, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale, pour la charte ?
Mme Le Callennec, pour le droit d'option mais ne vote pas !
Mr Marsac, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Rogemont, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Députés du Morbihan
Mr Le Ray, pour B5, mais ne vote pas !
Mr Le Roch, pour B5, mais ne vote pas !
Mr Molac, pour l'assouplissement du droit d'option
Mr Noguès, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Pellois, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Rouillard, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Députés de Loire-Atlantique
Mr Ménard, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mme Bouillé, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mme Clergeau, pour la fusion
Mr Daniel, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mme Errante, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Priou, pour B5, mais ne vote pas !
Mme Rabin, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Raimbourg, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale
Mr Ayrault, pour la fusion
Mr De Rugy, pour l'assouplissement du droit d'option
Le point de vue d'autres personnalités
Johanna Rolland; maire de Nantes,
Réponses des candidats aux élections municipales au questionnaire de 44=BREIZH : 19/03/2014, Mme Rolland est pour le Grand Ouest.
Article Ouest-France, du 27 Mai de Philippe Gambert.
Les maires de Nantes, Brest, Rennes et Saint-Nazaire expliquent pourquoi ils sont favorable à la fusion entre la Bretagne et les Pays de la Loire.
Pourquoi une tribune des maires des métropoles de l'ouest ?
«Il y a des liens étroits entre nos villes. Nous travaillons déjà ensemble sur plusieurs sujets, l'enseignement supérieur, la recherche, la culture etc.», souligne Johanna Rolland, le maire de Nantes.
«Pour l'économie et l'emploi, Bretagne et Pays de la Loire, c'est la bonne dimension ... », rebondit Nathalie Appéré. ce mariage, estime le maire de Rennes « n'empêche pas l'identité culturelle bretonne. »
En quoi un mariage Bretagne-Pays de Loire est-il préférable à une réunification de la Bretagne historique ?
François Cuillandre, maire de Brest : « Les règles du jeu, ce n'est pas nous qui les fixons, mais le pouvoir central ... »
Que pensent-ils de l'hypothèse d'une union des PDL avec une autre région ?
Pour ces élus, une fusion des Pays de la Loire avec le Poitou-Charente ou avec le Centre, est impensable. « Il y a un risque de voir nos coopérations s'interrompre et de nous trouver isolé dans une Bretagne à quatre face à de grosses régions », note Nathalie Appéré.
Pourquoi pas un référendum ?
François Cuillandre s'interroge «sur le périmètre. La difficulté, c'est qu'un référendum, ne permet pas de répondre à la question posée », rajoute Nathalie Appéré
Pour rappel, voici la liste des “élus de Bretagne” (tous socialistes) opposés à la réunification de la Bretagne historique :
Marylise Lebranchu (ministre à la fonction publique), fin 2011, députée dans l'opposition, présentait avec d'autres parlementaires un amendement pour la réunification. En décembre 2013, elle a émis un avis défavorable à l'amendement De Rugy
Pierre Maille (président du CG du Finistère)
Claudy Lebreton (président du CG des Cotes d'Armor)
Bernard Poignant (conseiller du président)
François Cuillandre (maire de Brest), président du pôle métropolitain Loire-Bretagne, dont le conseil municipal a émis un v½u pour la réunification le 25 juin 2009.
Johanna Rolland (maire de Nantes)
Bruno le Roux, Ps, breton d'origine ! député de Seine-Saint-Denis, a voté contre l'assouplissement du droit d'option,
Notes :
note 1 : sans objet
note 2 : Scrutin du 20/11/2014 sur l'amendement Mollac (voir le site)
note 3: « L'amendement Le Fur-De Rugy, adopté par l'Assemblée nationale (décembre 2011), a été rejeté le 20 février dernier par la commission des lois du Sénat. Ce texte visait à donner à un département la possibilité de choisir sa région d'appartenance sans que sa région d'origine puisse y apposer son veto. Aujourd'hui, il appartenait au Sénat de trancher, en séance plénière cette fois. Sans surprise, l'amendement Le Fur-De Rugy a été bloqué». Le Télégramme du 28 février 2013
« Mais que font donc les 31 députés bretons socialistes ? Ils représentent 10 % de la majorité à l'Assemblée nationale. Comment peuvent-ils se taire à ce point quand le train de l'histoire passe ? Il est vrai que figurent parmi eux M. Ayrault dont l'intérêt semble avant tout d'être candidat à la Présidence d'une Région Loire-Bretagne. On y trouve également Mme Appéré, Maire de Rennes, hostile à la réunification. En ne contestant pas ce découpage, les 32 députés bretons de la majorité ruinent les espérances bretonnes». Publié le 16 juillet 2014
A l'Assemblée, très bon discours du 17 juillet 2014 sur la délimitation des régions
« J'y voyais, enfin et surtout pour la Bretagne, la possibilité de se réunifier en retrouvant Nantes et le cinquième département de Loire-Atlantique.
J'y voyais la possibilité d'en finir ainsi avec le décret de Vichy en 1941, qui divisa la Bretagne et lui arracha Nantes, et la Loire-Atlantique, Chateaubriant, Clisson, Guérande….
Ainsi par exemple, tous les sondages le prouvent, les Bretons des quatre départements de la Bretagne administrative et les Bretons de Loire-Atlantique aspirent à construire un avenir commun, or le gouvernement et sa majorité n'en tiennent aucunement compte ! »
Article du 25 juillet 2014 dans le Courrier Indépendant
« Tous les députés socialistes (30 socialistes et écologistes bretons), sauf un, ont voté un découpage breton identique à celui de Vichy »
Mr Le Fur participa à la manifestation de Bretagne réunie à Nantes le 27 septembre 2014.
Discours du 18 novembre 2014 à l'assemblée nationale
« Alors que l'on vient d'apprendre que François Hollande serait favorable à une fusion Pays-de-la-Loire/Poitou-Charentes, le député socialiste Jean-Jacques Urvoas va dans ce sens puisqu'il a indiqué, ce lundi, que sa priorité du moment, «c'est la Bretagne à quatre départements». Et d'expliquer : «Le pire serait que la Bretagne soit diluée dans un Grand-Ouest mou. Je réfute les positions en faveur d'une fusion Bretagne Pays-de-La-Loire. » Le Télégramme 02-06-2014
note 4 : Réforme territoriale encore, publié le 15 juillet 2014 par Jean-Jacques Urvoas
« le débat sur le périmètre des régions n'était pas ouvert, le choix n'existe qu'entre le statu quo et la naissance d'un « grand ouest mou » .
Je sais aussi que cette position n'est pas toujours comprise par les députés des autres régions. Quand de grandes régions vont naître, ils interprètent le statu quo comme un « repli identitaire ». Ils évoquent même parfois le « communautarisme« . C'est à eux que je me suis adressé ce matin rappelant cette phrase de François Mitterrand, dans « l'Abeille et l'Architecte », selon laquelle « la civilisation commence par l'identité » .
… il est aisé de rappeler que la Bretagne est aussi grande que la Belgique, et sa superficie supérieure à celle de la Slovénie. 11 länders sur les 16 que compte l'Allemagne sont plus petits, ou comme 11 communautés espagnoles sur 18. En Italie toutes les régions sont plus petites que la Bretagne…Et avec 3,3 millions d'habitants, la Bretagne est aussi peuplée que 7 pays de l'Union Européenne. »
Amertume, Publié le 21 novembre 2014 par Jean-Jacques Urvoas
« 21 voix pour l'amendement qui souhaitait obtenir l'assouplissement du droit d'option et 27 voix contre. L'étroitesse du résultat ne fait qu'accroître mon dépit car la brutalité de sa conséquence assomme … »
note 5 : « La vérité est que promouvoir les langues régionales n'est en rien le signe d'un repli communautariste ou régionaliste. Bien au contraire, c'est le signe d'une saine vitalité et d'une diversité qui renforce la France ; c'est encourager la pratique du multilinguisme et l'ouverture d'esprit ... ».
A part cela, Mr Bui ne s'intéresse pas à la réforme territoriale !
note 6 : « Puisque nous voulons un droit d'option, il convient que celui-ci puisse être utilisé. L'idée n'est pas tant de savoir si on raidit ou si on assouplit le dispositif : il s'agit de rendre praticable une disposition que nous voulons sur la plupart de ces bancs. À la vérité, je le dis à mes amis, si vous voulez faire plaisir au président Le Fur, surtout ne votez pas cet assouplissement. Ainsi, il ira triompher dans nos campagnes en disant : « Regardez ! La gauche ne veut pas le progrès ! La gauche ne veut pas le droit d'option ! »
note 7 : Séance en hémicycle du 18 juillet 2014, « Nous avons donc abouti à un projet. Nous savons que certaines régions réfléchissent encore à d'éventuels changements. Des amendements allant dans ce sens ont été présentés, pour faire évoluer la carte. Je pense que le droit d'option prévu par le projet de loi est intelligent, puisqu'il permettra aux régions d'évoluer. Elles ne seront pas figées... ». Mais elle est absente lors du vote !
note 8 : En tant que 1ere adjointe, a voté, le 4 février 2009, un v½u prenant en compte «la réalité historique et culturelle de la Bretagne qui dépasse les limites administratives actuelles.»
Et très bon article de l'Express : Bretagne: »N'agitons pas la question identitaire« par Michel Feltin-Palas publié le 12/10/2014. Nathalie Appéré, maire (PS) de Rennes et députée d'Ille-et-Vilaine, s'oppose à la réunification de la Bretagne.
Extraits édifiants !
Pourquoi la maire de Rennes que vous êtes est-elle opposée à la réunification de la Bretagne?
Parce que cette revendication s'appuie sur une approche culturelle et identitaire qui me gêne ...
Mais ce n'est pas ce que l'on observe chez vous : la Bretagne est l'une des régions où l'on vote le moins pour le Front national et le plus en faveur de l'Europe.
C'est exact. Il existe ici une tradition d'ouverture à laquelle je suis particulièrement attachée. C'est même ce qui fait notre force. Mais, précisément, n'agitons pas trop cette question identitaire ! …
Aucun partisan de la Bretagne à cinq départements ne propose d'ériger des palissades ni des pont-levis ...
Non, mais je me méfie de cette propension à figer l'histoire à un moment donné. Pourquoi cette fixation sur Anne de Bretagne ? Qui a la légitimité pour dire qui est breton et qui ne l'est pas ? … Les Vendéens restent vendéens tout en appartenant aux Pays de la Loire; les Basques restent Basques tout en appartenant à l'Aquitaine.
Mauvais exemples : les Vendéens ne veulent pas voir disparaître leur département et les Basques réclament une collectivité à statut particulier...
Admettons ...
En défendant cette position, ne prenez-vous pas un risque électoral ?
Je ne suis pas certaine que les Rennais me jugeront d'abord sur cette question ... et, de toute manière, je refuse ce procès en supposée »non-bretonnitude" …
■Ce n'est pas un hasard si les limites historiques ont finit par se fixer depuis mille ans ,alors qu'elles auraient pu se situer bien plus à l'est royaume Salomon),ou être à limite du 22 et du 56 ( avant Nominoe ),c'est une réalité péninsulaire au-delà c'est beaucoup moins vrai et l'ouest breton, qui a perdu son rôle moteur , déjà victime de la fracture territoriale ,serait encore davantage marginalisé Partant de ce constat je pense que contrairement à ce que vous dites ,c'est que dans le scénario de la fusion , le 22 56 29 se détacheraient de fait de cette région Loire Bretagne ,ce territoire breton amputé ,n'aurait d'autre choix pour survivre que de prendre son destin en main ,la rupture avec l'hexagone serait naturellement consommée ,à l'image d'un mur dégradé qu'il n'y a plus qu'à le bousculer pour qu'il tombe Paradoxalement le germe de la renaissance de la Bretagne pourrait effectivement se trouver l'acte de sa dissolution que constitue cette fusion Tandis que le 35 et 44 attiré de plus en plus vers leurs voisins de l'est formeraient au moins pour un certain temps avec les PDl une région d'un poids économique conséquent Sans rechercher la polémique pour la polémique n'avez vous pas pensé à ce cas de figure ???
Et dire qu'en rattachant la Région Bretagne à l'Ile-de-France (allez hop on pourra ajouter la Normandie entre les deux), on aurait pu être la plus grande région de France, la 1ère région industrielle, la 1ère région en étudiants, la 1ère région en PIB !!
Vraiment trop bêtes ces bretons ! Encore plus bêtes d'ailleurs les suisses et les belges qui n'ont toujours pas compris le bonheur d'être en France, d'être une région, non que dis-je une sous-région «identitaire» française disparu dans les limbes de l'Histoire sous le Diktat de Centurion Manolus ...
Mais oui bien sûr...qu'est-ce qui les empêchent donc alors maintenant de quitter la région tampon PdlL ??...vous croyez vraiment que dans une région ouest de 7 millions d'habitants avec Nantes pour capitale (ce qui reste à démontrer, la plupart des administrations interrégionales de l'Etat sont à Rennes tout comme Ouest-France), Le Mans et Angers se tourneraient vers la région voisine de 2 millions d'habitants ??
Moi je vous dis déjà ce qui se passerait....la Loire-Bretagne de 7 millions d'habitants ne pourrait pas laisser le pauvre «Centre-Loire» tout seul avec ses 2 millions d'habitant. Et hop les châteaux de la Loire avec Brest dans une super région aussi insipide et creuse qu'une statistique technocratique vide de sens.
Cuillandre, Maille, C.Lebreton, Appéré ...etc sont aussi dangereux que Ayrault et Auxiette. Soit par idéologie contre une Bretagne trop «identitaire» soit par intérêt de carrière.
Le débat qui a eu lieu autour de cette question nous a amplement démontré leur vraie nature. Ils sont capables de vendre père et mère pour leur bon plaisir. Il nous aurait fallu un autre personnel politique en Bretagne pour prendre ce risque, ce n'est pas nous les opposants à la fusion qui avons loupé une occasion, ce sont eux qui nous prouvé par leur comportement que ce n'était pas la bonne voie.
Breton, Alain Muzellec et moi même le sommes tout autant que vous mon bougre!
Oui, Alain, votre point de vue est légitime, recevable, et pertinent. Nombreux y concourent pleinement et votre courage vous honore!
Pourquoi n'aurions nous pas le droit de nous exprimer, nous fils issus de cette terre chérie!
Les «Lebars» n'imposeront pas ici comme ailleurs le dictat le leur «pensée» unique, surtout si celle-ci menace et affaiblit notre belle Bretagne!
Oui, la fusion aurait été préférable à votre b4, soit disante garante de la bretonnité lol >(
Nous ne cesserons de le clamer! Hep Bro Naoned, Breizh ebet!!!
Et je rajouterai le mot de Cambronne qui fait toute la grandeur de la Bretagne Républicaine: Merde!
Vive Cambrone, vive La tour d'Auvergne, vive Nantes en Bretagne!
Alain Muzellec nous explique qu'être plus grand en superficie rend plus riche...avez-vous vu des transferts massifs de richesses de Nantes vers Le Mans (ville qui se dépeuple) ces dernières années ?? Non, la région Pays-de-la-Loire est riche car il y a le 44 dedans et que ça bénéficie à son environnement immédiat (donc une partie du 49 et du 85). Peu importe les limites régionales.
Idem pour Rennes en Ille-et-Vilaine et abords immédiats. Si Rennes va bien tout baigne aux alentours, si Rennes va moins bien, ça baigne moins aux environs.
Je laisse donc les Alain Muzellec et Ker Citron avec leurs statistiques de cour d'école «Bretagne 10 ème PIB sur 13». L'économie bretonne a des difficultés actuellement, comme un peu partout, et cela n'a rien à voir avec le découpage régional. On ne pourra même pas parler de Parti ou de gouvernance, le même Parti dirige toutes les régions (à l'exception de l'encombrante Alsace).
B4 ne deviendra pas plus riche en fusionnant avec Pierre, Paul, Jacques ou Jean déjà car les régions ne décident de pas grand chose, n'ont pas de levier fiscal. Le PIB/habitants du Finistère ou de l'Ille-et-Vilaine ne va pas augmenter grâce à une région Grand-Ouest. Et il n'y aura pas 2 capitales administratives (et ses emplois administratifs garanties pour Rennes et Nantes).
Le Grand-Ouest c'est renvoyer la Bretagne a un vieux truc type Dauphiné (Grenoble) ou Flandres (Lille)...une antiquité désuète et oubliée. L'identité c'est la solidarité, c'est accepter de faire des sacrifices pour la collectivité, c'est la Démocratie, bref une forme d'intégrité qui ne se monnaie pas vraiment. C'est tout cela qui est attaqué quand on s'attaque à l'existence même d'une identité collective. Cela n'a pas de prix. L'identité bretonne, serait-il pertinent d'engloutir demain des milliers d'euros régionaux pour la faire disparaitre et donner le sentiment à quelques apparatchiks d'être rois ?
«Breton, Alain Muzellec et moi même le sommes tout autant que vous mon bougre!»
Peut-être, peut-être pas. Mais vous ne vivez pas en Région Bretagne. Pour moi c'est aux bretons de décider par référendum, mais peut-être vous n'y êtes pas favorables ? Ce serait mieux de fusionner un soir en cachette dans un bureau de la rue Solférino ou du PS 44 ??
Pour rappel ce sondage en B4 : 55 % des bretons pour B5, 6 % pour la fusion et 35 % pour le statut-quo.
Et en Pays-de-la-Loire, le sondage d'Ouest France de juin indiquait 56 % des habitants des Pays-de-la-Loire favorables au rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne (soit en proportion 52 % de favorables en Maine-Anjou-Vendée) et 70 % en Loire-Atlantique.
Tiern
Merci pour votre aveu!!!
Ben non, je vis à Nantes, je suis breton aussi et j'ai mon mot à dire, ne vous déplaise???!!!
44 n'a toujours pas retrouvé la b4 à cause de gens comme vous. On est reparti pour 40 ans.
Avec une grande Région administrative «Bretagne-Loire», nous aurions retrouvé la Bretagne, et à 5, nous aurions lourdement pesé, politiquement, et financièrement.
Tout le monde était partant. Des garanties auraient pu largement se négocier...
Un grand merci aux Lebars et autres fins penseurs Ledrianesques!!!
Restez frileusement en b4, et surtout, au plaisir de ne jamais vous croiser.
Maintenant en LA, nombreux, d'origine bretonne ou pas, ont compris que vous les rejetiez et ce malgré des manifestations à Nantes regroupant quelques milliers de personnes… Sans doute sans vous, si ce n'est pour bouffer du JM Ayrault et de l'aéroport Grand-Ouest!
Eh! Oui , NATO, on en ai reparti pour 40 ans avec les memes slogans , les appels a manifester .... des troupes fraiches arrivent , cela durera , cela fait marcher le Commerce , comme le dirait le Bon Peuple .
Je vais voir la reaction du Bon Peuple Breton,aux prochaines elections . Le Peuple Breton votera t- il pour ses ennemis ?????.
- Si reaction fortement punitive envers ceux que je considere comme des traitres. J'analyserai .
- Si Business as usual , on vote pour ceux qui ont trahi , la bonne conscience noyee a cout de Muscadet après le vote ( Je rappelle pour ceux qui l'ignore que le Muscadet est un excellent vin Blanc produit par la Region Voisine .. les Pays de Loire ).
Alors la ; je dis NON , je n'accepte pas .
Le bars, grand partisan du b4 (on comprend mieux pourquoi maintenant) rétorque à un nantais:«Mais vous ne vivez pas en Région Bretagne. Pour moi c'est aux bretons de décider par référendum»
Camaret, lui, rappelle, pour ceux qui l'ignore (lol): «le Muscadet est un excellent vin Blanc produit par la Region Voisine .. les Pays de Loire».
Moi, je n'ai jamais distingué un breton du pays nantais d'un autre, et le Muscadet est définitivement un vin Breton!!!
Après cela, allez dénicher la ou les «taupes ligériennes»?
Consternant!