Législatives : Patricia Gallerneau s'engage

le blog de la candidate: Voir le site et aussi Voir le site

C'est une Bigoudène... pas étonnant, ce caractère! Et bravo, et qu'ils s'engagent tous et on sera derrière ces candidats là!

Bravo... oui, mais : je suis allé faire un tour sur leur site et je n'ai pas vu une seule mention de la Bretagne ou de la réunification. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas leur priorité.

Effectivement sur le site modem pas de référence à la réunification. Patricia Gallerneau se revendique pourtant de Bretagne Réunie ( ?...)

« Parce que la partition de la Bretagne est issue d'un découpage non démocratique,… »
Est-ce qu’à l’inverse, si la séparation de cette partie de la Bretagne qu’est la Loire Atlantique avait été obtenue par élection, celle-ci rendait le procédé démocratique ?
Donc l’on peut découper, si le résultat va dans ce sens, n’importe quelle nation en organisant une élection?
Et parce que ce serait une élection « légalement » organisée, dans « les règles » qui répondrait par « oui », la partition de n’importe quelle nation se ferait et serait « démocratique » ?

Démocratie ? OU Électiocratie ?

Aux époques où les processus de démembrement de la Bretagne ont été décidés, par les quelques individus qui les ont concoctés à Paris, il est certain que les populations consultées par élection/referendum, n’auraient pas entériné ce crime contre la Bretagne. Et l’on peut se demander ce qu’en auraient pensé celles des autres départements d’une création des PdelL ?

Ce fut un décret, une décision de quelques-uns !

Aujourd’hui ceux qui veulent _et ceux qui prétendent vouloir_ une réunification réclament et promettent des élections. Ceux qui sont absolument contre, s’ils ne peuvent pas faire autrement, exigent aussi « des élections », mais pas les mêmes mais sur une notion territoriale différente ! Tripotages toujours ! Ils ont cependant un point commun, tous réclament des élections au nom de la « Démocratie »… en bons « électiocrates ».

Un décret !!!

@ Léo-Paul Creton,
« Patricia Gallerneau se revendique pourtant de Bretagne Réunie ( ?...)»
madame Gallerneau EST adhérente de Bretagne Réunie / Breizh Unvan, et cette organisation, ce groupe de pression, dans les faits, est TRANS-POLITIQUE .
Relisez ses statuts: Voir le site

Hervé Morvan, mon commentaire fait seulement remarquer que sur le site modem Presqu'ile 44-07, Patricia Gallerneau ne fait pas référence à la réunification.
je ne discute pas du fait qu'elle soit une adhérente de Bretagne Réunie/Breizh Unvan,! Ni ne critique à aucun moment l'association, d'autant que moi-même je la soutiens. Simplement je trouve qu'il manque une petite phrase sur la réunification, à plus forte raison en étant adhérente de Bretagne Réunie.

Bonjour Léon-Paul, je regrette de n'avoir pas été claire autant qu'il l'aurait fallu et je vous confirme avec force que je suis pour la réunification de la Bretagne. Si je suis adhérente à BR c'est avec l'objectif d'obtenir la réunification administrative de la Bretagne par une solution démocratique... pour de multiples raisons, culturelles économiques, environnementales , sociales et historiques bien entendu!
Le blog la Presqu'ile44-07 n'est pas encore effectivement à jour, mais le mien, personnel l'était déjà: Voir le site
amicalement, Patricia.

Patricia, me voilà «presque» satisfait. Il ne vous reste plus qu'à adhérer à «En Avant Bretagne» et ce serait... paar-fait! Bonne campagne tout de même.

Je remercie tous ceux qui avaient remarqué que le blog la Presqu'ile 44-07 n'était pas à jour, cela m'a permis de rectifier la situation, due non pas à une position différente de celle de Patricia, mais à un emploi du temps un peu surchargé. Je vous prie de m'excuser d'avoir initié une polémique qui ne s'impose pas. Notre mouvement permet à ses membres de s'exprimer librement, nous ne sommes pas là pour porter la bonne parole venant d'on ne sait quel état-major soucieux de mettre ses troupes au pas. Nous avons des idées autour desquelles nous débattons.
Cette liberté et cette indépendance sont notre force !
Nous gardons et revendiquons cette liberté de penser qui nous coûte cher !

Prenons acte de la sincérité de Patricia dans sa résolution à défendre la réunification bretonne.
Guy Paugam a raison de faire entendre sa différence et son indépendance à l'égard «...d'on ne sait quel état-major.»
Cet état-major bien entendu est celui du MoDem représenté par F.Bayrou dont l'échec aux présidentielles tient, à mon avis, au fait qu'il a renié, ou du moins éludé, encore plus qu'en 2007, les valeurs traditionnelles des centristes: dévolution aux régions, démocratie élargie, Europe fédérale.
Déjà à Lyon en 2007, il répondait à un journaliste qui lui faisait cette remarque: «Vous voulez que je me coupe la tête !»... Il n'a pas eu le courage, dans le contexte franchouillard de la campagne de promouvoir sa différence et a en définitive déçu, voire trompé ses électeurs.
Se présentant pour la 3è fois, pourquoi n'a t'il pas joué le va-tout en reprenant ces thèmes autrefois déclamés par Lecanuet, voir VGE.
C'est incompréhensible, il avait là l'occasion de se démarquer des faux-centristes genre Morin, Méhaignerie, De Charette et bien d'autres, surtout que cette période de crise l'incitait à faire de telles propositions car, et c'est triste de le répéter 60 ans après: l'Europe sera fédérale ou ne sera pas.
Bayrou ou l'Histoire d'un destin gâché...

très bien mais si je me surfe sur le site du MODEM 44, je ne pense pas que la réunification de la Bretagne et de la sauvegarde de son identité soient des sujets majeurs. Au lieu de cela, on retrouve la tarte à la crème classique des partis hexagonaux du type : redressons la France, il y en a que pour la France, et la Bretagne dans tout cela ????
Faut-il encore une fois demander à chaque candidat de ce parti en 44 si éventuellement (après bien sûr tout autre considération)il pense à la Bretagne ?
Non, cela doit être fini. Il n'est pas normal qu'un site web qui se prétend rassembler les «MODEM» du 44 ne parlent même pas des enjeux locaux, ou encore un fois fasse passer le message que 'y en a bon toi povr' plouc, vote pour moi de façon à ce que je sois élu, car je veux avoir un destin national (sous entendu de France), et surtout ne me bassine pas avec des idées de plouc sur des problèmes locaux qui n'interessent pas les Français...".
Peut être que je suis toujours naif mais je croyais que les élections législatives avaient quand même un enjeu local, je ne le vois hélas pas à l'échelon du MODEM 44 ...

Non Ar Vran...les législatives c'est d'abord faire la loi pour la nation et pas traiter que les enjeux locaux! si j'en parle aujourd'hui c'est que je profite de chaque élection pour mettre en avant notre sujet! logique pour le site du MD 44:les autres candidats modem ne sont pas forcément pro-B5. c'est ça le pluralisme et la démocratie interne. voir mon blog là j'en parle.
Cdt PG

Merci Madame Gallerneau pour votre réponse.

Comme vous le constatez nous sommes en désaccord sur les législatives.
Je considère hélas que les législatives sont des élections d'abord locales qui ont été faite justement pour qu'au niveau local, les électeurs se prononcent et élisent une personne ayant une implantation locale pour représenter leur circonscription au niveau national (et non l'inverse comme par exemple le parachutage !). Même si ces élections peuvent avoir un enjeu national (cf. la constitution de groupes parlementaires à l'AN), il n'est pas normal que les sujets locaux soient mis sous l'éteignoir au profit d'intérêts dits nationaux. Sans compter que l'élaboration des lois nationales doit être fait à partir de considérations locales et de la remontée du terrain local pour établir un cadre législatif qui s'applique au niveau global et non l'inverse, c'est à dire imposée par cette logique d'appareil. C'est cela la vrai démocratie.
En plus pour certains de ces enjeux locaux il y a clairement un blocage national.
La réunification de la Bretagne et l'identité de la Bretagne sont ainsi des sujets qui peuvent être considérés comme locaux ou mineurs vu de Paris mais comme majeurs vu de Bretagne (j'y inclus bien sûr la L-A) et sont bloqués du fait de leur non-prise en compte au niveau national.
C'est donc pour cela qu'il aurait été souhaitable qu'un parti (quelque qu'il soit d'ailleurs) s'exprime sur ces sujets.
Je ne doute pas de votre engagement à vouloir défendre ces sujets mais hélas je doute fort que lorsque vous serez à l'AN, la logique de groupes parlementaires vous dicte de ne plus soutenir ces sujets sous peine de sanction. Si en plus on doit prendre en compte les caprices de vos collègues, je pense sincèrement que cette réunification ne se fera jamais!

C'est pour cela qu'il faut oser affirmer à l'échelon de la Bretagne que des candidats qui ne prendront pas en compte ces sujets devront être dénoncés et appeler à voter contre eux.

Vous avez raison Ar Vran, si la loi se fait à l'AN elle doit être le reflet des préoccupations locales.( le député est un porte parole, je l'écris dans ma prof de foi) Mais on ne peut pas décider au seul niveau local de lois qui s'appliquent au territoire et de portée nationale: la dépendance des personnes âgées dans ma circo c'est un problème...cela nécessite une réforme d'ampleur nationale; c'est cela que je voulais dire. autres exemples le logement qui manque, le traitement de l’énergie les marées vertes sur nos cotes etc...nécessitent des décisions nationales qui bien entendu auront des retombées locales que les députés auront défendues.. c'est lié tout cela. je suis aussi très libre de vous répondre sur les sanctions...notre parti reconnait dans ses statuts la liberté de conscience et de vote, et l'indépendance du modem chèrement acquise nous permettrait de ne pas céder aux pressions! c'est l'avenir, de cesser l'affrontement par blocs, au lieu de d"décisions consensuelles abouties pour l’intérêt général et non dans cette logique du camp contre camp! Merci de votre intérêt et votre avis! Noz Vat!

Chère Madame,
Continuez à vous battre avec courage contre les pisse-vinaigres bretons ( ou qui se disent tels ) et contre les jacobins de tout poil!
Nous savons que vous êtes du côté de Bretagne réunie et nous en tiendrons compte lors des élections.
Chañs vat !

Mme Gallerneau ne manque pas de toupet ! Après avoir dénigré dans sa commune de Pornichet, l'organisation d'un référendum pour le rattachement de Pornichet sur le territoire de la Presqu'île Guérandaise Cap Atlantique, elle joue la partition de la réunification de la Bretagne dans un esprit démocratique ? Personne ne peut croire autant de contradictions ! Mais quel score fera-t-elle cette fois après avoir été candidate à tout (5% aux régionales (tête de liste quand même !), 2% derrière M. Savary aux cantonales) ? Je pari sur un score à un seul chiffre !

Elle est pour la fusion des 2 communautés de communes, et non contre CAPA: Quel mensonge! Elle ne va pas au combat électoral pour «faire un score»! elle va défendre ses idées et celle de notre cause, quel que soit le résultat en engageant à chaque fois toute son energie sans calculs, vous le montrez bien...

Patricia Gallerneau a bien «défendu son beefsteak» lors du débat sur France 3 réunissant F.DE Rugy, Step.Le Fol, un candidat de l'UMP bien connu et la représentante du front national.
Tout breton démocrate doit vous apporter sa voix.

@Jérome44380
Selon vous, CAPA serait en Bretagne et la Carène n'y serait pas ? A moins que vous ne défendiez simplement l'idée que ce référendum était une bonne idée (vous êtes libre de le penser). Si tel est le cas, vous vous êtes trompé de tribune pour le reprocher à Mme Gallerneau.

Si la démarche de référendum consultatif est démocratique (et je le pense) alors pourquoi Mme Gallerneau était contre le processus à Pornichet ? L'idée de consulter la population pour savoir si elle souhaite appartenir à un territoire plutôt qu'à un autre est exactement la même dans le cas du rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne. Appartenir a un territoire c'est un choix important. C'est accepter de mettre un destin en commun, c'est reconnaitre un identité économique, culturelle, géographique. Pornichet est une ville touristique et non pas industrielle. Elle fait physiquement partie de la baie de La Baule et c'est incohérent qu'elle soit aujourd'hui séparée de la Presqu'île Guérandaise. Je suis personnellement pour le rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne. Christophe Priou défend lui aussi l'idée du référendum sur la question et c'est bien. Il était aussi pour le référendum à Pornichet et il est cohérent sur ce point. Yvon Buanic nous dit que Mme Gallerneau est pour la fusion des 2 intercommunalités ? Le développement de l'estuaire et la métropole Nantres/St-Nazaire façon Jean-Marc Airault : vous croyez que c'est cohérent avec Pornichet ? A l'heure de l'Europe et de la mondialisation (qu'on peut regretter mais c'est un fait) il nous faut des régions fortes qui se basent sur des réalités sociologiques, culturelles, historiques et économiques sérieuses et réelles. C'est vrai pour la Loire Atlantique. C'est vrai aussi pour Pornichet, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de coopérations possibles entre les territoires. En tous cas je suis contre la vision métropolitaine de Messieurs Airault et Batteux qui sont tous deux de farouches opposants à la réunification de la Bretagne.

@ Yann le gall: Christophe Priou défend COMME Madame Gallerneau la fusion des 2 intercommunalités (capa et carene) cqfd...et cela fait tomber toute votre argumentation puisque Priou n'est pas non plus compatible avec JM Ayrault ni Batteux.

Au second tour, Christophe Priou est désormais le seul candidat aux législatives qui a mis dans son programme qu'il était favorable à un référendum sur la réunification de la Bretagne. François de Rugy l'est aussi, mais je n'ai rien vu de tel sur son site. Sans doute n'ose-t-il pas braver Airault sur cette question. Manque de courage ?
Précision à Yvon Buanic : Christophe Priou était pour Pornichet dans Cap Atlantique. Il a appelé à voter pour. Il est pour les coopérations avec Saint-Nazaire et la CARENE, mais pas pour la fusion.