Après un repassage au Sénat, la loi du redécoupage des régions, de retour à l'Assemblée nationale, vient d'être adoptée définitivement aujourd'hui, sans changement ou presque, telle que l'avait présentée le gouvernement. 95 voix pour et 56 contre, nous confirme le député Paul Molac qui a encore voté contre. Il y a eu 11 abstentions. Jean-Jacques Urvoas, présent et fidèle a ses reniements a voté pour. A noter que Le Fur et Priou étaient absents.
Ce mercredi 17 décembre restera une date importante dans l'histoire de Bretagne, car c'est aujourd'hui qu'une demande pacifique vieille de 50 ans a abouti à un échec cinglant et méprisant, prouvant encore une fois qu'une démocratie ne peut fonctionner équitablement que si les droits des minorités permanentes sont reconnus et inscrits dans les constitutions. Le dictat d'une majorité, qu'elle soit religieuse, ethnique, culturelle ou sociale, aboutit toujours à des conflits violents.
■Le combat continue !!
Ils nous sacrifieront pour nourrir leurs petites ambitions personnelles. Pour eux, ils font de la politique... Beaucoup de Bretons se disent: « Pourquoi dépenser notre énergie pour organiser une mutinerie alors que le bateau est en train de couler » c'est une stratégie comme une autre !! Wait and see ! A galon
Hepken
Je pense qu'on peut prendre avec des pincettes ses qualités politiques...
Là, oui, il est certain qu'une victoire du PS notamment en B4 signifierait que la revendication de réunification ne s'est pas faite entendre.
La colère par le vote ne demande AUCUN courage ni une unité particulière d'appareil politique.
La défaite du PS en Bretagne est une pure question de survie.
Je d'ailleurs en lisant les commentaires de certains intervenant ici qui font aujourd'hui des procès d'intention concernant l'UMP. Cela ne peut être que l'oeuvre de groupies hypocrites des Lebranchu et Urvoas.
Le PS a rappelons-le réalisé l'impensable : faire passer la France continentale de 21 à 12 régions en maintenant Nantes dans des Pays-de-la-Loire intactes ! La région la moins aimée, la plus méconnue et contestée de France est resté intacte ! Idem pour le Centre et ses 2,5 millionns d'habitants sans Métropole.
Le PS a également réussi le pari de maintenir le nombre de conseillers régionaux intact, d'augmenter le nombre de conseillers départementaux, et cerise sur le gâteau : renforcé les départements après avoir clamé leur disparition !
Autre élément essentiel : l'Alsace disparait contre l'avis de 96 % de ses élus, les sondages en Alsace ont été INTERDITS par le gouvernement (des sondages ont été publiés en Nord-Picardie, Aquitaine-Poitou-Limousin et Midi-Languedoc par exemple) et se voit fusionnée d'office avec la Champagne-Ardenne dont elle n'est pas limitrophe, tandis que Belfort, l'Alsace historique se voit rattaché à Dijon et la Bourgogne.
Alors que des régions sont fusionnées manu-militari,les bretons pour se réunifier devraient obtenir l'accord de 60 % des conseillers départementaux du 44, de 60 % du Conseil Région Pays-de-la-Loire (!) et de 60 % du Conseil Région Bretagne : c'est proprement ahurissant cette inégalité devant la Démocratie.
Aucun vote pour le Parti Socialiste aux prochaines départementales et régionales, ce message doit être relayé en boucle, il en va de l'avenir même de l'existence de la Bretagne.
je pense qu'il est vital pour nous que ceux qui ne le sont pas encore,se fassent vacciner contre la peste et le choléra, ou encore choisissent de reconstruire et de vivre dans un pays où ces deux fléaux protéiformes seraient éradiqués...pour le plus longtemps possible car, tant l'homme dit moderne semble secréter de comportements primitifs innés.
Tout à coup s'apercevoir qu'il fait bon vivre sans l'UMPS & Co, dans un pays sain où l'air serait composé de Démocratie et la molécule d'eau H2O _de vie_ , soit composée de 2 atomes d'Humanité augmentée et d'un atome d'Origine contrôlée...
Celle qui depuis 20 ans appelle à voter Ayrault, Urvoas ou Batteux. Consternant !
Je suis très soucieux d'une certaine objectivité. Il est certain que le PS et l'UMP sont dominés par les jacobins et sont attachés aux mêmes institutions et administrations.
Mais - constat objectif - l'UMP n'est pas à l'origine de ce gribouillage infâme que je sache (ni à celui de 1938 (repris ensuite) 1941, 1982 ou de 1956)? !
L'UMP a t-elle fusionné B4 et PdlL lors de ces mandats précédents ? Fillon premier ministre, ex président des PdlL n'a rien fait en ce sens (et n'a pas fait campagne là-dessus cette année), contrairement à de nombreux membres du PS et du gouvernement, dont l'ex Premier Minstre Ayrault ou la Minsitre de la Décentralisation, Lebranchu. Sans parler des Maires PS de Nantes, St Nazaire, Rennes et Brest.
C'est tout de même incroyable, Spered Dieub. Votre socialophilie vous rend aveugle, certainement une forme de syndrome de Stockholm : vous ne pouvez pas attaquer ceux pour qui vous avez voté précédemment.
Voter contre le PS aux prochaines élections locales de 2015 est une question de survie pour certaines questions institutionnelles. Comment affirmer que les bretons sont mécontents de cette réforme, si c'est la seule région de France à voter PS en 2015 ?
En plus vous dites des choses assez mensongères il me semble, l'UMP avait fait passé de nombreux textes renforçant les Régions par rapport aux Départements, entre 2007-2012 et SURTOUT des textes qui ne permettaient pas d'imposer des fusions du style Alsace-Champagne-Ardennes. On s'en plaignait d'ailleurs un peu à l'époque, car nous on pensait aux Pays-de-la-Loire dont il aurait fallu consulter les habitants ! Aujourd'hui, on s'en satisferait bien.
La plupart des textes de l'UMP prévoyaient une consultation accrue des territoires concernés, que ce soit les élus ou les habitants. C'est d'ailleurs là-dessus qu'ils déposent une requête au Conseil Constitutionnel pour l'Alsace.
Qui a pris pour première mesure après l'élection législative de 2012 d'abroger le conseiller territorial, préfiguration claire et concrète d'une optimisation et rapprochement régions-départements ??
Qui a mis en place le référendum en Alsace sur la fusion Région/Départements ??
Le PS lors de ce référendum a t-il appelé à cette fusion alsaco-alsacienne ?? Bien sûr que non !!
Donc moi je réagis à ce qui vient d'être voté , imposé contre tous l'avis des élus alsaciens, à l'instigation d'une seul et unique Parti : le Parti Socialiste. Ce qui s'est passé avec l'Alsace est totalement inacceptable. Et je pense à la Bretagne en voyant l'Alsace.
L'accepteriez-vous pour la Bretagne ?? Comment pouvez-vous vous félicitez de cela ?? L'UMP n'a pas procédé ainsi.
D'ailleurs vous parlez de la fusion B4/PdlL, moi je ne la défends pas (Mais une appelation «Bretagne» qui exlue Nantes et qui n'a aucune autonomie et aucun statut pour le breton n'a pas de raison d'être : autant supprimer l'institution régionale !) mais objectivement cette fusion B4-PdlL sans être soutenue majoritairement en B4 aujourd'hui a quand même beaucoup plus d'échos en Région Bretagne ou Loire-Atlantique que la fusion Alsace-Lorraine (je ne parle même pas de la Champagne) en Alsace !
L'UMP ne pourra pas redonner son autonomie à Alsace en 2017, cela le PS le sait très bien, le PS mène une politique systématique du «fait accompli». 5 ans de gouvernement tous les 20 ans mais des mesures pour 50 ans au moins...rappelons que les Pays-de-la-Loire sont une invention du duos radicaux-SFIO (PS d'hier), à l'époque de la «grandeur» de de la France sur ses colonies. Un Conseil Régional Grand-Est, sauf capotage par la saisine du Conseil Constitutionnel, va être élu en décembre 2015 jusqu'à fin 2021. L'UMP ne pourra pas le dissoudre. Ce Grand-Est est du pain béni pour les partisans du Grand-Ouest. Objectivement que dire en Bretagne ?? L'Alsace n'est pas consultée, Nantes est réclamée par les mouvements bretons...c'est même étonnant qu'on y ait pas déjà droit à cette fusion.Ils ont surement faits des simulations électorales sur la grande région Ouest, et ont estimés que c'était risqué pour eux électoralement et que le statut-quo était le pire qui pouvez nous arriver (cf positions d'Hervé Le Bras sur les risques d'une Bretagne forte).
Par ailleurs les mesures mis en place pour empêcher la réunification sont d'un cynisme absolu....là c'est clairement du foutage de gueule à notre encontre.
Le Fur et De Rugy avaient fait passer un amendement qui n'a jamais été mis en application suite au changement de majorité en 2012.
La question n'est pas pour ou contre l'UMP, la question c'est qu'une victoire du PS en Bretagne aux prochaines élections locales serait un énorme désaveu pour toutes les revendications bretonnes dans ce contexte très particulier de réforme territoriale. C'est évident. La grande majorité des régions et départements basculeront à Droite. Si les bretons votent encore PS cette fois-ci, il est clair que la conclusion de tout cela est un plébiscite de la «réforme» territoriale et de statut-quo et de ce morcellement à n'en plus finir de la Bretagne entre l'amputation de Nantes-St-Nazaire, les départements, les métropoles.
PS : Quel est le résultat des listes pseudo-bretonnes à l'UDB ou Troadec. Ils ont appelé sans broncher à voter Hollande en 2012. On voit une nouvelle fois le résultat pitoyable. Un parti breton crédible n'appelle pas à voter pour un candidat d'un Parti parisien quel qu'il soit.