Fin de la session parlementaire : l’amendement Le Fur – de Rugy en friche

Tout à fait convaincu de la pertinence d'un tel découpage des régions, mais je pointerais une difficulté rarement évoquée dans ce débat en Bretagne : peu de Vendéens n'ont envie de se voir rattachés au Poitou et ainsi séparés de l'espace nantais. Ils ont en plus l'impression qu'on leur fait le coup du découpage des régions sous Vichy mais cette fois à leur insu. Attention à ne pas faire aux autres ce qu'on nous a fait ! C'est décider à leur place de leur avenir, de façon arbitraire, qui plus est par les Bretons avec qui ils nourrissent une certaine rivalité cordiale. Par ailleurs, il y a très peu de revendications rattachistes au Poitou en Vendée. A choisir, le Vendéen préfèrerait avoir sa propre région à lui tout seul ! Au minimum, il tolèrerait peut-être de voir ajouté le terme de Vendée-Poitou Charente tant les Vendéens ne ressentent plus de lien, de destin commun avec le reste du Poitou. IL faut bien saisir ce paradoxe : anti-révolutionnaires par essence, les Vendéens ont totalement adopté la notion même de département, pourtant héritage de la Révolution française ! Un comble, mais c'est là certainement un vieux reste de légitimisme bonapartiste (n'oublions pas que La Roche-sur-Yon doit beaucoup de son existence et de son développement à Napoléon). Voilà, histoire d'éclairer les lanternes des Bretons qui méconnaissent trop les problématiques (elles aussi, elles existent) de leurs proches voisins. A trop focaliser sur les leurs, les Bretons oublient de «se penser» par rapport aux autres, à leur environnement voisin. C'est l'une des clefs des blocages actuels (notamment du blocage nantais) sur la question de la réunification. Même si les Bretons ont été privés arbitrairement d'une partie de leur territoire, il leur faut gagner l'adhésion de ceux qui ont bénéficié de ce découpage. On peut trouver ça fâcheux, absurde, injuste, mais c'est ainsi. Du reste, les hommes politiques ligériens ou vendéens actuels ne se sentent pas du tout redevables (ni même concernés) du passif pétainiste de 1941...

J'ajouterais même que, pour le coup, à parler du positionnement ou du ressenti des habitants des départements voisins à la Bretagne, nombre de Mayennais ne verraient pas d'un mauvais oeil le rattachement de leur département à la Bretagne !!! Testez le débat auprès d'eux, à choisir entre le Val de Loire et la Bretagne, à mon avis, le choix serait vite fait ! Autant le Val de Loire coule de source pour un Angevin ou un Sarthois, autant le Mayennais se sent plutôt tourné vers Rennes et la Bretagne... et pas seulement dans l'ex Comté de Craon !
Fichtre, voilà qui nous ferait une Bretagne à six départements (et 4,6 millions d'habitants)!

C'est sûr que le vendéen ne se sent pas poitevin et uniquement vendéen. En cas de démembrement des Pays de la Loire, ils préféreraient avoir une collectivité territoriale unique ( région + département) en Vendée.

@ Fabien Renaud,

La population de la Bretagne est de 4,5 millions d'habitant. Pas besoin de 6 département pour cela.

Si les Vendéens et Mayens souhaitent s'attacher à la Bretagne, ce que je doute. Qu'en serait-il lorsque la Bretagne voudra reprende sa place en Europe, comme le fait actuellement l'Ecosse*?

C'est quand même ainsi, que tout cela se terminera!

(Les habitants de la région de Newcastel sont très proches des Ecossais. Ils n'ont pourtant pas demandé un attachement à une Ecosse qui veut devenir européenne.)

Oui, bon, ben ça en ferait alors 4,7 et des brouettes...
C'est quand même ainsi que tout cela se terminera> J'espère bien, sinon ça ne sert à rien de faire l'Europe. Les inconvénients sans les avantages ?

Les Vendéens sont très européens, comme les Mayennais. En témoigne leur OUI massif au référendum pour la Constitution Européenne, en 2005, un OUI qui est allé complètement à l'encontre du système villiériste mis en place en Vendée.

Si l'on revendique la réunification de la Bretagne sur une base historico-légale, alors la vendée appartient bien au Poitou, et ce depuis l'époque gauloise (Pictones). Si on le fait sur une base linguistico-culturelle, alors la frontière serait plutôt la Loire! Par contre, guère de différence entre l'Ile-et-Vilaine et la Mayenne! Mais une et de taille entre la Basse et la Haute Bretagne...
Pourquoi ne pas revendiquer plutôt le droit à l'autodétermination ?