Les propos d'Eva Joly, candidate écologiste aux prochaines présidentielles françaises, lors de l'Université d’Été de Régions et Peuples Solidaires, continuent d'offusquer un certain nombre de responsables politiques français.
Cette fois-ci, c'est Bernard Debré, député UMP de Paris qui publie une lettre ouverte à Eva Joly ciblant les propositions sur les langues minorisées et la place des régions.
Quelques extraits :
«Madame Eva Joly, Une fois encore, mais nous ne comptons plus, vous avez... dérapé ! Quel besoin aviez-vous d'affirmer qu'il fallait, en France, lutter contre l'hégémonisme de la langue française, qu'il fallait donc redonner vie aux langues régionales ? Quelle idée saugrenue ! Voici Eva-la-rouge qui entend revenir sur 500 ans d'histoire, qui renvoie François Ier raturer l'[[Ordonnance de Villers-Cotterêts]] (pour votre parfaite mémoire, 1539). Ça n'est pas très sérieux, vous y perdez encore un peu de crédibilité. Mais qui vous conseille ?»
Ou encore :
«Voici donc la France explosée en régions quasiment autonomes parlant une langue différente les unes des autres. Un train partant de Paris allant en Bretagne (sud) traversant une ou deux régions (la région autonome de Paris, la région autonome des bords de Loire puis la Bretagne) devrait avoir des contrôleurs parlant deux langues (il paraît que le français le plus pur est celui des bords de Loire).»
Et aussi :
«Madame, ce que vous dites n'a aucun sens et devient même dangereux. Pourquoi en voulez-vous au français ? Par démagogie après avoir passé des vacances où vos voisins de l'île de Groix vous ont initié au breton ?»
Pour lire l'ensemble de cette prose : (voir le site)
Eva Joly est co-fondatrice de l'université de Tromso au nord de la Norvège, qui a une double particularité:
- c'est l'université la plus septentrionale au monde,
- c'est une université qui a été créée pour valoriser l'identité des Samis (Lapons).
Eva Joly n'a donc pas découvert ce que «peuple minorisé» veut dire en mettant les pieds à Groix. La reconnaissance du bien fondé de la diversité culturelle est une conviction ancienne.
N'em eus tamm ezhomm ebet eus Eva 'benn 'vo doujet din kennebeut. Mont 'ra pase mat ar jeu ganin. Setu, gallegerien ger, na gomzit ket 'giz ma vefec'h mouezhioù-aotreet ar bopl vrezhoneger en he fezh. Trugarez deoc'h.
La PEUR de la France, voir la Bretagne réunifiée, préserver sa langue et retrouver son indépendence...! Olà, là, là, là, là...!!! Peur!
Les pauvres, il faut les comprendre! Ils ont déjà perdu l'Algérie, l'Afrique et l'Indochine, maintenant la Bretagne...
Madame Eva Joly mais que faites vous de la grandeur de la France!!!
Ce qui est triste, c'est que cette pensée est largement majoritaire, son seul dérapage est d'en parler alors que les autres agissent (voir le projet de réforme terrictoriale et la mise sous tutuelle financière des régions depuis 2010).
C'est dire où elle va se nicher cette grandeur!
Voter pour un Président français anti-Bretagne, ce n'est pas très réjouissant... Mais si voter pour cette dame permet d'indisposer nos chers jacobins...!
Je ne vois pas comment Eva Joly est cofondatrice de l'Universite de Tromso
«Que représente pour vous Eva Joly?
L'intégrité, la justice, l'humanité. Elle est incorruptible.»
Voir le site
C'est aussi l'image que j'en ai.
Je n'ai jamais entendu dans la bouche d'un politique français un discours aussi intransigeant et dérengeant vis à vis de l'Etat français et de son absence de culture démocratique.
Ce qu'elle propose dans son discours est ce à quoi on aspire (moi en tout cas) :
«Nous voulons ainsi remplacer la pyramide descendante du pouvoir par une pyramide ascendante, de l’échelon géographiquement le plus petit à l’échelon géographiquement le plus grand, selon un principe de subsidiarité et non de hiérarchie. Nous voulons encore, suivant en cela les modèles espagnol ou canadien, que chaque région puisse avoir un statut différent, des compétences différentes, en fonction de ses propres revendications. Nous voulons enfin que la région soit avant tout un espace politique de débats démocratiques et de prises de décisions au lieu de devenir simplement un territoire en concurrence avec d’autres.»
Il y a peu d'hommes et de femmes politique remarquables. Eva Joly en est une.
Il serait dommage que les Bretons et les Français ne s'en aperçoivent pas et ne soient pas sensible à ce discours révolutionnaire !
Références d'autant plus croustillantes, qu'ils font souvent preuves eux-mêmes d'ignorance, ou plus surement de mauvaise foi ou de récupération indue.
L'Edit de Villers-Cotteret a officialisé, dans l'administration, le remplacement du Latin par la langue romane de Paris, dite «langue françoise» ou encore latin vulgaire, la langue de communication courante des paysans, des bourgeois et de l'aristocratie.
Il s'agit finalement de l'oficialisation d'une langue admnistrative par une autre. L'une étant, en plus, issue de l'autre. Il ne s'agit pas d'une Révolution.
Finalement c'est comme si demain l'Union européenne officialisée l'anglais, langue actuelle de travail de l'Union, comme unique langue administrative....ce qui par ailleurs ne ferait surement pas des européens de parfaits monolingues anglophones. L'Edit de Villers-Cotteret, ce n'est pas l'invention de Robespierre ou de Jules Ferry.
D'autre part, et c'est là que je parle de récupération indue, la langue romane était la langue officielle de l'administration du Duché de Bretagne qui a guerroyé pendant des siècles contre la France ou l'Angleterre pour préserver son indépendance.
Pendant que la Bretagne indépendante avait pour langue officielle administrative la langue majoritaire à Rennes et Nantes, le Royaume de France avait pour langue administrative la langue du Vatican.
L'Edit de Villers-Cotteret date de 1539... l'édit d'Union de la Bretagne à la France date de 1532....finalement nous pourrions même émettre l'hypothèse tout à fait défendable que c'est l'administration bretonne qui a influence François I er !
La Bretagne a été une source de richesse énorme pour la France de l'époque...le sel c'était un peu le pétrole. Après l'Union, 1 habitant du Royaume sur 9 était breton.
On peut même penser que la volonté d'arrimer le siège politique de la France du côté d'Orléans, Blois ou Tours et cete soudaine passion pour la Loire (le fleuve qui traversait la Capitale de la Bretagne) est directement lié à ce changement d'échelle de la France !! Cela, aucun politicard français, aucun livre d'Histoire de France n'y fait réellement allusion (tant la Bretagne a une image négative à Paris) et pourtant...
Quelle stupidité !
Un train partant de Paris pour aller en Rhénanie-Westphalie parcourt autant de trajet que pour aller en Bretagne et traverse trois régions parlant trois langues différentes : le français, le flamand et l'allemand. Qui cela dérange-t-il ?
En tant que citoyen français, nous allons de toute manière douiller un max, peu importe le parti élu.
Sécu, retraite, dette extérieure, construction du Grand Paris!!!
Si vous ne voulez pas d'augmentations fiscales, il nous faut nous administrer nous même. Le Danemark est un pays de taille comparable à la Bretagne, il possède certes un fort taux d'imposition, mais un PIB/hab 20% > à la France, très peu de chômage, de vrais services sociaux et une dette saine. Ca fait réfléchir!
Je ne vois pas pourquoi nous ne ferions pas aussi bien qu'eux. Nous l'avons déjà fait par le passé!
La vraie question est : Si le Président français est de droite ou de gauche, pour nous en Bretagne, qu'est-ce qui va changer?
(Si on regarde les dernières 60 années, la réponse est limpide)
Avec notre budget/hab 16 fois inférieur à celui du Pays de Galles et depuis 2010 la perte totale d'autonomie financière...Où avons-nous un avenir?
Eva Joly ne sera pas élue. Mais comme les électeurs bretons seront de toute manière COCU (terme utilisé par Thierry le Luron, suite à l'élection de 81, pardonnez le réemploi), au-moins gagnerons nous une franche rigolade à la voir ruer dans les brancards des jacobins.
Si avez aimé mon précédent texte, j'espère que vous aimez ma réponse à votre question.
Officiellement, la production électique bretonne est de 6%, sauf que c'est faux. La production électrique bretonne est légèrement supérieure à 40%, un chiffre bien différent. La différence, la production de la LA dont les autres départements bretons sont les principaux bénéficiaires.
La désinformation est une spécialité de l'état français. (Vous trouverez sur ABP tous les détails sur ce point).
Et le reste me direz-vous? Et ben, déjà la Bretagne possède la plus grande ressource hydroliénne d'Europe, sauf que l'état a abandonné le projet industriel breton pour aller vers une solution irlandaise. Irlandais et Ecossais possédent toute l'aide de leur gvt sur le domaine sur les énergies marines, mais pas la Bretagne qui n'a pas de vrai gvt, juste la ressource. Il y a de quoi à minima d'alimenter Brest voir le Finistère.
L'éolien, une autre spécialité du Danemark, en plein développement (la Chine est la première puissance éolienne au monde, la Bretagne a du vent!).
La métanisation (l'agriculture bretonne est désespérément en retard sur le sujet, cette énergie est très bien exploité au Danemark et en Allemagne).
Vous faites la somme, vous verrez que la Bretagne n'a besoin en rien de la France.
Plus vite nous retrouverons notre capacité à nous administrer plus vite nous reviendrons à la prospérité. Nous ne sommes pas plus bête que les autres, il faut juste retrouver notre envie de construire l'avenir!
Qu'en pensez-vous!
Même dans le scénario d'une Bretagne indépendante hors Union Européenne, je pense que cela pourrait intéresser de grands groupes internationaux à l'avenir (notamment l'énergie marine, un gisement inépuisable et inexploité).
Au demeurant je crois que le mouvement breton ferait mieux de ne pas trop parler d'Europe, je ne crois pas que l'Europe permettra d'avancée significatives pour la Bretagne. Les avancées en Bretagne viendront des bretons...il y a possibilités de médiatiser ou de faire du lobbying à l'international (pas qu'en Europe d'ailleurs), c'est certes nécessaire, mais c'est pas le mammouth franco-allemand de l'Union européenne qui bougera son petit doigt pour nous.
Certes en étant pays membre, la Bretagne aurait plus de poids qu'en étant une région française, mais l'Europe reste un jouet franco-allemand avec un éloignement du pouvoir et une claire régression démocratique. Le citoyen n'a aucun pouvoir dans l'Union européenne.
Le meilleur système reste celui de l'Etat-Nation de taille moyenne (type Pays-Bas), seul à même de garantir une société démocratique, dans un système «confédéral» au niveau des institutions internationales avec une certaine liberté des échanges.
Quand je parle d'institutions internationales, je ne pense d'ailleurs pas qu'à l'Europe, qui est un cadre quasi-déjà dépassé...dépassé par la mondialisation, dépassé aussi car il y a d'énormes disparités internes d'ordre culturel qui rendent le projet européen caduque...l'Europe du Sud a un penchant naturel vers toute la Méditerranée, et je ne vois pas forcément les solidarités naturelles avec l'Europe du Nord ou de l'Est... l'avenir c'est plutôt des institutions confédérales, d'ordre régional (Bassin Méditerranéen, Pays du Nord / Baltique , Europe centrale, C.E.I. etc) et mondial.
sachez que ceux ici qui envisagent une Bretagne autonome n'imagine pas la Loire-Atlantique hors de Bretagne.
apparemment vous avez de fortes lacunes sur le sujet.
ps : je ne pense pas que la belgique ou autre pays état
assure 100% de ses besoins
Alors que bien des Bretons ici sont conscients que leurs aspirations pour la Bretagne, quelles qu’elles soient, passent par une rupture totale avec les pratiques anciennes et les figures imposées par l’état français, ses administrations et ses idéologies, eh bien!... il y a toujours des individus pour tenter de « maintenir » et de « replacer » constamment, le char de « la dépendance » dans les traces et ornières « traditionnelles ».
Je ne pense pas qu’EELV envisage un instant qu’Éva puisse être présidente, « leur rêve secret » c’est une autre histoire ! Éric le rouge ni croit pas, c’est clair ! Lui qui milite pour une solide immersion d’EELV dans la gauche composite. Entraînant de fait ce qui ne sera pas une nouveauté, l’udb et autres mouvements de gauches et des tas de Troadec qui mèneront _UNE FOIS DE PLUS_ le troupeau des électeurs bret…de Bretagne.
Éva non élue, les convictions en forme de promesses ne valent que ce que valent…les discours électoraux ! Et nos voix _comme toujours_ sont et seront perdues, encore, dans la soupe électorale française…
Je pense que nous n’avons personne à élire qui oriente la Bretagne vers un avenir de progrès ! Mais nous pouvons utiliser le vote « suprême » pour envoyer un autre message, notre message
Je ne comprends pas votre position sur l'Europe. Il me semble que vous mettez votre vision politique avant l'intérêt de la Bretagne (comme beaucoup de personnes). Du rêve, pas du concret!
L'Europe ce n'est pas un outil pour faire le travail des bretons à la place des bretons!
L'Europe fournit un cadre légal et moral qui contredit la vision jacobine du monde, et ça c'est énorme!
Les écossais, gallois, flamands, catalans, ne demande pas à l'Europe de faire leur travail mais utilise son contexte légal.
Ils ne cherchent pas non plus à faire évoluer le Royaume-Unie, l'Espagne, la Belgique ou le monde, ils font avancer leur projet à eux, ils sont concrets!
Nous en Bretagne, on veut changer la France jacobine, mais c'est pas à nous de le faire!
Changons la Bretagne, ayont des élus, oui, ça c'est notre travail et c'est possible!
Nous n'avons rien a inventer, nous devons faire!
Si tous les militants bretons avaient une carte d'un parti politique breton (et pas français, comme c'est souvent le cas) alors oui, on verrait les chose avancer!
Je me répète donc! À Plogoff... il y a donc presque 33 ans...Trente trois années passées stériles parce que pas maîtres de leur destin et de leurs choix, et cela malgré les idée de projets d'éoliennes, d'hydroliennes, de biomasses et de marées-motrices,etc... Les Bretons n'ont pu résoudre leurs problèmes énergétiques et donc ont permis à des gens comme vous de déverser discussions après discussions aussi videsles unes que les autres, des tonnes des mêmes poncifs sur le sujet, qui n'innovent pas!!!
«Nos guides» n'ont vraiment pas été à la hauteur, depuis 33 ans ça ne semble pas les gêner plus que cela! Vous n'êtes différents d'eux! IM-PRO-DUC-TIFS!!!
Intéressant votre remarque, merci. Personnellement, je pensais surtout au lisier.
Nous sommes d'accord, aucun système n'est parfait.
Mon but était surtout de répondre à la question de l'indépendance énergétique vis à vis de la France, et de casser la propagande d'une Bretagne dépendante.
Car tous les journalistes qui évoquent le 6% sont pleinement conscient que ce chiffre est faux.
Le CR et l'UDB ont communiqué sur les faits qu'ils prennaient l'abonnement de l'INSEE sur les 5 départements pour avoir les vrais chiffres de la Bretagne. On va voir s'ils tiennent paroles!