Omniprésents il y a quelques mois, les appels à « l'unité » française et à la solidarité nationale s'effilochent. Face à la barbarie, les gens se sont levés pour « faire corps », affirmer une terre de tolérance et de partage, en appeler à l'égalité et la fraternité républicaine. Les Bretons se sont mobilisés de façon exceptionnelle et bien plus que dans d'autres régions. Les gens aspirent effectivement à une République tolérante, unie, solidaire et à un projet les rassemblant. Or, 63 % des Français les plus riches vivent à Paris et ont vu leurs revenus augmenter de 40 % en 5 ans. Sur la seule année 2014, l'argent distribué aux actionnaires des entreprises du « CAC 40 » a augmenté de 30 % pour un total de … 56 milliards d'Euros ! Alors que l'essentiel de la population a connu une année difficile (baisse du pouvoir d'achat, essor du chômage, etc.), quasiment personne n'a commenté ce chiffre invraisemblable avec la présence d'entreprises qui ont toutes leur siège social à Paris. Parallèlement, « la grande affaire du quinquennat » (la régionalisation) devient une farce avec d'un côté des régions niées (la Bretagne, l'Alsace) et de l'autre des ensembles artificiels dessinés sur un coin de table. « Que tout change pour que rien ne change ». Le bazar institutionnel se perpétue et la République « indivisible » semble rétive à toute forme de modernisation. Les inégalités et fractures territoriales ne cessent de croître. Le projet de métro du « Grand Paris » est estimé à 29 milliards d'Euros et dès cette année 2 milliards ont été attribués à Alstom pour la seule construction des rames. A titre de comparaison, le budget annuel de la Bretagne administrée est de 1,5 milliard ! Présenté comme utile « pour les populations défavorisées », le tracé du projet unit en fait La Défense, le Bourget, Roissy, Orly… Cette vision centralisatrice est reconduite à l'échelle des régions avec une prime inédite aux grandes métropoles qui vont fortement augmenter leur pouvoir financier. A l'inverse, la « France périphérique » évoquée par C. Guilluy, les zones rurales, certaines banlieues… apparaissent largement oubliées et génèrent un vote contestataire pour le moins inquiétant.
Comment construire l'unité alors que l'on ne cesse dans les territoires de produire des fractures ? Le discours sur l'unité est indispensable. Encore faut-il qu'il se concrétise dans les actes par des décisions répartissant mieux les richesses, limitant les inégalités territoriales et sociales. Or, la stratégie de Paris reste de diviser pour mieux régner. L'Etat saupoudre les budgets et orchestre la rivalité des territoires. A l'instar de ce qui se fait en Suisse où chaque territoire est pris en compte, l'enjeu est aujourd'hui pourtant de libérer les projets en créant de vraies forces régionales, d'établir ensuite l'indispensable pouvoir régalien pour limiter les écarts. On en est si loin. Le vrai problème de la France en 2015 reste un et indivisible : il résulte des excès du centralisme parisien. De fait, le vrai débat sur l'égalité territoriale n'est jamais mis sur la table. La vraie fracture entre « girondins » et « jacobins » n'est jamais exprimée. Déboussolés et éc½urés, les citoyens s'en remettent alors aux extrêmes, voire penchent pour une idéologie ultranationaliste. Coupable de ne pas mettre l'avenir de la France sur la table, Paris -pour conserver son pouvoir- joue avec le feu. Les « Républicains » indivisibles risquent d'être débordés par les forces de territoires et populations à l'abandon qui, n'y comprenant plus rien, s'orientent vers des partis encore plus nationalistes puisque aucune alternative n'est proposée. L'oubli d'une France girondine avançant de manière collective pour valoriser les diversités régionales et locales est un drame. Mais, pour maintenir leur pouvoir, les élites en place semblent prêtes à jouer la carte éventuelle du chaos.
Le Comité de Rédaction de construirelabretagne.org
Nous construisons la Bretagne. Et vous ?
Faites-nous part de vos initiatives : construirelabretagne@gmail.com
■Vous avez raison d'insister, à l'aide de faits et de chiffres précis, sur le fait que le centralisme, s'il bénéficie à certaines catégories concentrées au sommet de la pyramide, marginalise parallèlement les régions périphériques, portant atteinte à la fameuse «égalité républicaine» dont les discours sont d'autant plus remplis qu'elle continue à déserter le terrain.
Le clivage jacobinisme/fédéralisme est en effet d'une importance capitale pour le niveau de vie et les emplois, alors qu'il n'apparait pas tel à la plupart des gens.
Il est vrai que l'hypocrisie républicaine a fait son oeuvre, en dissimulant son jacobinisme foncier sous l'empilement des structures décentralisées en trompe-l'oeil car dépourvues de pouvoir réel. C'est le fameux millefeuille français qui, lui aussi, n'est nourricier que pour certains alors qu'il est un fardeau pour les autres.
C'est sans nul doute sur ces réalités économiques pénalisantes pour nous, car découlant d'une organisation politique aberrante, que l'on peut espérer orienter l'intérêt des Bretons vers la prise en main de leur destin incluant l'établissement d'une équité territoriale.
Le volet culturel avec la défense des langues (éléments de notre identité à préserver absolument bien entendu), n'ameutera pas les foules, on le sait d'expérience, alors que la défense du bifteck est d'un intérêt universel. Etayée par des arguments et des perspectives réalistes, elle éveillera forcément l'intérêt d'un public divers pas forcément sensible aux arguments patrimoniaux ou historiques.
C'est donc par là qu'il faut appâter le poisson.
A supposer que nous ayons une formation politique suffisamment représentative de nos intérêts collectifs pour qui voter.
Hollande disait que son «ennemi était la finance»....
Ce slogan a été repris très naïvement par les Bretons et les Français!
Naïvement car s'il existe un Duc de Nottingham qui prend l'argent aux pauvres pour le donner aux riches, c'est bien l'Etat français avec son centralisme!
Et Hollande n'est pas Robin des Bois, lui qui a tant d'amis spécialistes des îles Caïmans ou des comptes bancaires à Singapour! Hollande est au contraire le gardien zélé du système tout comme Walls ou Sarkozy qui veut remettre le couvert!
Lucien le Mahé à raison, la défense du bifteck est un intérêt universel...!
Les Ecossais, Gallois et Catalans ont depuis longtemps intégré le «give me my money back!»
Nos amis ont la notion de ce que l'Etat central doit reverser comme budget au gouvernement local pour lui permettre de fonctionner normalement selon les souhaits démocratiques des habitants!
Les Bretons eux en sont encore à penser que c'est Paris et son oligarchie qui nous nourri de leur générosité!
Voir Macron, le Ministre de l'Economie, qui est venu en Bretagne avec dans la main un pitoyable 700 000 Euro pour nous dire ce que l'Etat avait décidé...
Ces 700 000¤ sont une faible part de l'argent pris aux Bretons que l'on nous redistribue chichement!
Nous sommes en retard dans la manière de penser!
Nous sommes en retard, car nous n'avons pas les chiffres en tête, et ce ne sont pas les élus actuels encarté PS et UMP qui nous les fourniront!
C'et le gouvernement autonome qui perçoit la totalité des impôts sur son territoire dont il règle évidemment tous les frais, en octroyant un pourcentage de l'ordre de 10% au Gouvernement de Madrid en règlement de ses frais régaliens et probablement de solidarité pour les régions plus faibles.
Je ne suis pas spécialiste, d'autres seront plus précis que moi, mais c'est le principe qui est à retenir : il inverse le rapport de suzerain à vassal entre Pouvoir Central et Région. C'est à mon avis capital et je ne suis pourtant qu'un paisible fédéraliste et non un «dangereux indépendantiste» au couteau entre les dents !
Seulement voilà, même si l'Euzkadi est à nos frontières, le procédé est tellement loin de nos réalités, peut-être de nos mentalités, que je suis à chaque fois surpris qu'il tombe en général à plat à chaque évocation, ou qu'après une courte hésitation dubitative, on se replie avec soulagement en terrain connu dans le schéma de dépendance classique, où il est de bon ton,de réclamer à grands cris qu'On nous alloue d'urgence quelques clopinettes supplémentaires...
Je citerai enfin rapidement pour mémoire le volet indissociable de cette réflexion qu'est notre situation de Bretagne-croupion privée d'une L.A qui représente certes un seul département mais une population et une économie de 30% supplémentaires à B4, lesquelles profitent à la région illégitime voisine, contribuant ainsi à faire végéter notre développement breton général.
Bretagne, quelle fabuleuse poule aux oeufs d'or
d'ailleurs Louis XIV ne s'y était pas trompé lui qui s'en cesse en réclamait toujours plus de ces avares et riches Bretons.(cela représentait 1/4 du budget du Royaume, si mes souvenirs sont bont)
aujourd'hui elle rapporte moins mais ce qu'elle envoie pour financer le Grand Paris et sa Banlieue est toujours important. ce manque à gagner nous fait défaut et nous maintient à rester des mendiants de nos bons princes Parisiens, faute à nos z'élus «Bretons».
Naïveté politique, une énième fois. Pas de salut en dehors du séparatisme assumé.
22 millions d'impôt qui passe à 62 millions comme bien fait de la Révolution devraient être également connu de tous!
Mais il faut le constater même dans le milieu militant c'est ignorance totale à la grande différence des militants des pays cités.
Il m'est arrivé de discuter avec des militants pour l'enseignement de l'école en Breton qui demandait à l'État Français le même budget que l'école française et qui ont ouvert des grands yeux quand j'ai affirmé que l'État français n'a PAS à payer pour l'enseignement en Breton ni d'ailleurs pour l'enseignement en Bretagne, c'est à la Bretagne de financer et pour cela elle doit récupérer la gestion de l'impôt prévu a cet effet. Si j'avais dit que les petits hommes verts voulaient inscrivent leurs enfants à l'école je pense que le message aurait été mieux compris.
Oui, nous sommes vraiment en retard.
Mais il faut le constater même dans le milieu militant c'est ignorance totale à la grande différence des militants des pays cités. »
Les militants ne sont pas vraiment en cause sauf ceux qui ont fait des études d'Histoire, historiens et diplômés et ont eut un diplôme de « fainéants » car il suffisait de lire ce qui a été écrit plutôt que de recopier, tels des ânes, les mêmes Sornettes (de Joël ou de Noël ? ) et autres âneries françaises.
Certains sont même devenus Ministres ou conseillers et continuent à sortir des âneries, pour plaire à leurs bon Maîtres, et toucher leur chèque de fin de mois, il y en a trois au gouvernement qui ont fait d'Histoire (française), c'est dire la valeur du diplôme !