Bretagne Réunie tient à féliciter Madame Rolland, Maire de Nantes, ainsi que son conseil municipa

Ces décisions concourent-elles à la Réunification, ou servent-elles au contraire à nous faire patienter indéfiniment ?

"La vérité est dans l'oeil de celui qui regarde"
Il peut s'agit d'un moment unificateur autour d'un symbole breton ou d'une simple anecdote folklorique.
Il en va de même pour le symbole, ici le Gwen-ha-du teinté de christianisme que certains auront du mal à associer à des "valeurs humanistes d'écoute, de tolérance et d'empathie" (pour reprendre l'expression)(cf.Yvon Ollivier, « Tolosa ou le glaive des hérétiques ».)
Mais il y a peu c'était la croix celtique, repris aussi bien par le newAge que par l'extreme droite, un sacré grand écart entre ces deux lectures symboliques....

Pour rappel, à part un audit d'un niveau brevet des collèges qui semble vaguement au courant que la loire atlantique abrite le chef lieu de la région pays de la loire, il n'y a rien de concret pour préparer même dans un futur hypothétique un tel changement significatif dans le découpage administratif de l'ouest de la france.

Ainsi on en revient à l'adage du début ("La vérité est ..." ) Une réunification mais quelle type de réunification ? L'audit par exemple aborde surtout l'absorption des compétences en faveur de Rennes/Région Bretagne.
Est-ce une bonne chose ? "À chacun, [le moment venu], la découverte ou [pas]"

Le 3 janvier 1859 est créé l'archevêché de Rennes. Cette province ecclésiastique ne regroupe que quatre départements bretons sur cinq. Tiens donc, la B4 ne serait-elle pas "teintée de christianisme" ? En 2002, l'archevêché de Rennes regroupe neuf départements, B4 + PDL. Le grand ouest est donc un projet "teinté de christianisme".

Avant 1859, la Bretagne relevait de l'Archevêché de Tours. 1859 était donc un progrès.

Nantes et Rennes sont favorables à la fusion B4 + PDL. Aucun problème de capitale ne semble les préoccuper. Ce n'est donc pas ça le problème, en cas de Réunification B5.

Les 100 000 pétitionnaires avaient signé pour un vote des électeurs qui pousserait le Conseil départemental à faire une demande de changement de région. Ils n'avaient pas signé pour des panneaux ou des classes bilingues, des drapeaux bretons ou des subventions à une culture identifiée comme bretonne.
Ces 100 000 pétitionnaires ont été floués non seulement par les politiques qui prétendent que c'est à l'Etat d'organiser ce vote, mais aussi par le mouvement culturel breton local qui a accepté de transformer cette pétition en aubaine, à condition de ne plus embêter les politiciens locaux avec cette histoire de vote.
Or toute cette bretonnitude, pourtant chargée de faire diversion à la Réunification, a fini par agacer à la tête des PDL. Ce Conseil régional a d'abord coupé les vivres à la culture bretonne et maintenant à la culture française, constatant que la généreuse politique culturelle des PDL, dont bénéficiait particulièrement Nantes, n'a pas atteint l'objectif de donner une contenance à cette région bidon.

Quant à l'archevêché de Dol, il ne concerna que sept évêchés (ni Rennes ni Nantes).

@Thomas
"le Gwen-ha-du teinté de christianisme"
Légèrement : le Gwen-ha-du a été pensé comme une alternative au Kroaz-du.
L'allusion aux États-Unis (et la Grèce ?) est beaucoup plus évidente: le Gwen-ha-du est surtout teinté d'aspirations d'indépendance et de démocratie.

"Une capitale (politique) et une capitale (administrative)" Comme avec la réunification de la Normandie. Encore plus de dépenses cadrées et orientées.
Bientôt il y aura un vote comme pour l’aéroport de Nantes
"Êtes-vous favorable au projet de transfert (des activités civiles) de l'aéroport de Nantes-Atlantique sur la commune de Notre-Dame-des-Landes ?"
deviendra
"Êtes-vous favorable au projet de réunification de la loire atlantique et du transfert d'une partie de ses compétences à la Région Bretagne?"

de l'aéroport de Nantes-Atlantique sur la commune de Notre-Dame-des-Landes ?

Il ne faut pas confondre la Réunification et la fusion des cinq départements dans la région. Je ne suis pas particulièrement attachée aux départements qui sont des constructions un peu farfelues, mais si cela maintient une décentralisation au sein de la B5, faute de mieux, autant les garder.

Quant on en est à supprimer de subventions aux associations culturelles bretonnes en pays dits de la Loire , cette instance montre se limites en matière démocratique car les habitants de la Loire-Atlantique 1, 460 million présentent 40°/° de la population régionale et donc la dotation financière de l'état est une manne pour les pays de Loire , sans ce département que serait les pays de Loire l'équivalent du Centre Val de Loire voisin 2, 5 millions d'habitants ... sans pôle majeur au niveau national .

La privation de subventions est une discrimination politique à l'endroit des associations bretonnes de la Loire Atlantique de surcroît .

Quant à la fusion Bretagne + pays de la Loire , peu d'habitants manifestent ce désir que certains groupuscules souhaitent de leurs voeux .

Ce qu'indique d'ailleurs que si la Bretagne est réunie à 5 , les autres devront s'interroger pour rejoindre la "Grande Aquitaine "ou le" Grand Val de Loire" , qu'ils ne s'en privent pas qu'ils y aillent sans nous !

Nous préférons une région plus petite mais avec une varie identité car le peuple breton est un fait .

Pour une Bretagne unie et historique c'est notre objectif qui ne varie pas .

Betek an trec'h !