À tous les politiciens bretons aux promesses non tenues…

Plus la France fait trainer les choses et plus ils sont certains de gagner au change, colonisant la Bretagne à mesure que nos pères s'éteignent de vieillesse.
C'est d'ailleurs tout le thème d'un article de l'INSEE sur la Loire Atlantique.
Voir le site

J'ai bien peur que vous n'arriviez pas à grand chose.

---
Pour les politiques, je conserve en mémoire quelques théorèmes.

Ma préférée - très utile.
- Je n'aime pas les communistes parce qu'ils sont communistes.
- Je n'aime pas les socialistes parce qu'ils ne sont pas socialistes.
- Je n'aime pas les miens parce qu'ils aiment trop l'argent. ( Charles de Gaulle )

--
Vous faites référence au régime de Vichy.
Derrière un homme né en 1856 ! Il y avait une assemblée et un sénat pas du tout dominées par les fascistes.
Voir le site
Et le premier ministre opérationnel fut socialiste/SFIO et même pacifiste militant, et même homme de l'année du Time Magazine.

---
On m'en a beaucoup raconté des bêtises à l'école, heureusement Internet a tout changé.

les Alsaciens ont entamés un recours auprès des instance européenne à propos de la conformité du redécoupage territoriale et de sa conformité avec les traités européens signés par la france....

Nous devrions a minima accompagner et soutenir la démarche...

Tant que les Bretons attendrons quelque chose venant de Paris et du Pays qui a massacré leurs père, mére et enfants ils pourront toujours attendre longtemps !
on ne demande pas au bourreau qu'il nous détache les mains et nous ôte le bandeau sur les yeux.
il nous tranche la tête !
Bretons rime avec moutons depuis fort longtemps et quant aux élus ce n'est pas d'aujourd'hui qu'ils sont abonnés à la soupe parisienne et au chèque généreux de fin de mois.
Les instances Européennes sont contrôlées par les états-nations et les recours seront un coup d'épée dans l'eau.
La solution, c'est l'ONU. idem pour la Corse, la Savoie, le Pays Basque dans une UNION de nos Nations.
Le seul lien qui nous unis, une langue imposée par la force des armes et la répression.
La Charte de l'ONU article 1. Le droit des peuples à l'autodétermination sans ingérences étrangères. Mais pour cela il faudrait que les bretons s'unissent au delà des partis. c'est le devenir de notre jeunesse qui est en cause.
Je ne suis pas Charlie (ni charlot), je ne suis pas français (pas plus que les français étaient allemands sous l'occupation qui n'a duré que 5 ans)
JE SUIS BRETON.

L'ONU aussi, comme l'UE est une «administration» créée par les Etats où d'ailleurs les USA sont omnipotents.
Bretagne Réunie par l'intermédiaire de son juriste, il y a 5 ans, muni d'un volumineux dossier sur «Les discriminations et l'assimilation forcée des bretons de Loire Atlantique» est allé plaidé sa cause à Genève où il s'est mélé à la file des très nombreux quémandeurs et délégations porteurs de doléances bien plus grâves telles famine, violation des D de l'H, guerres, dictatures...au point qu'il s'en est senti géné.
Evidemment, il n'en est rien sorti tout comme auprès de l'UE voire de la CEDH.
Ces organismes, serviteurs des Nations, malgré leur table sacrée sur les Droits des Peuples, Droits de l'Homme, de l'Enfant...s'interdisent et l'avouent clairement, d'intervenir dans les affaires intérieures des Etats car elles n'en ont pas les moyens ni même les pouvoirs...tout comme le Pape François.
L'exemple type de leur impuissance est illustré par le controle tatillon des «autorités» européennes auprès des pays européens signataires de la Charte des Langues Minoritaires.
La France n'a pas ratifié cette Charte, il n'y a donc aucun controle ni mesure de rétorsion.
De la même manière, tous les 2 ans, une certaine Mme Mc
Dougall (?) vient constater en France le mauvais traitement réservé aux minorités nationales en France et publie un rapport très critique JAMAIS repris par «nos» médias (subventionnés).
De la même manière, l'UNESCO intervient régulièrement pour admonester Auxiette sur sa propension à vouloir étendre la Val de Loire jusqu'à St Nazaire (Les Châteaux, les vins...), Auxiette s'en fout, il ne risque rien.
Autant dire cher Konan, que les bretons doivent se dem... tout seul.

@ M.Prigent
je suis d'accord avec vous.
Cependant les démarches auprès de l'ONU ne peuvent être faites que par l'intermédiaire soit d'une organisation telle que l'UNPO ou par l'intermédiaire de 2 ou 3 nations membres de l'ONU qui vont poser le problème devant les instances internationales(comme l'ont fait les polynésiens ou Kanaks) et comme le font les corse en se moment. la charte de l'ONU de 1947 indiquait que tout les territoires annexés et colonisés devaient être décolonisés. c'est pour cela que la France n'a pas fait enregistré les traités d'annexion de la Savoie de 1860 ni celui de la Corse de 1768. Elle a créé de nouvelles entités territoriales afin d'échapper à son obligation de décolonisation (idem pour territoires d'outre-mer). La solution est dans une action groupée à l'heure ou l'ONU déclare 2011/2020 3éme décennie de la décolonisation. Profitons en !

A propos de l'illégalité du découpage régional, est-ce que Galv Karaes connaît les raisons précises pour lesquelles le recours déposé en 2004 devant le Comité des Droits de l'Homme de l'ONU ( Voir le site n'a pas abouti? (Il s'agissait d'une action de nature juridictionnelle, différente par conséquent des démarches postérieures de type politique évoquées par M. Prigent. La dernière décision du Comité concernant (et condamnant) la France (28 mars 2014) est une des motivations de la suppression du livret de circulation pour les gens du voyage votée récemment en première lecture par l'assemblée nationale).

Une question:

Depuis ce recours, y en a t il eu d'autre depuis?
Et si non, y en a t il eu d'autre de prévu?

A ce que j'ai compris, dans ce genre d'instance, il faut 100 fois remettre son dossier avant qu'il ne soit examiné. Il est vrai cependant que cela demande du temps, de l'argent tout comme faire du lobbying.

Il me semble cependant que certains pays seraient ravis de limer les dents de la france, et que dans l'ONU, il y des pays ayant retrouver leur indépendance, ou d'autre, bien que n'ayant jamais été des pays indépendant le sont devenus.

N'avons pas du tout été entendu? Il existe le rapport Gay MacDougall, malgré tout, même considérant que ce n'est qu'un rapport.

Comme le rappelait Konan Lasceau, l'ONU déclare 2011/2020 3éme décennie de la décolonisation.
N'est ce pas là aussi notre chance?

Mais devons nous aussi tout attendre des autres?
Ne pouvons nous pas nous organiser en état?

À ma connaissance, il n'y pas eu d'autres recours depuis celui de Galv Karaez.
D'autres de prévus ? Comment le savoir ?
Mais de notre part non.
Il faut faire bouger la loi ou évoluer la jurisprudence…
Nous organiser en État ?
Au Kosovo, ç'est fait, avec force de l'ONU sur place…
En Ukraine ? Vous regardez l'actualité ?

@ angèle jacq

La Savoie la fait... Pourquoi pas nous?

C'est dans ce sens ou je parle de s'organiser en état.

Je suis parfaitement conscient que c'est anecdotique, sans influence, juste symbolique.

Nous n'avons plus de parlement? Certains pensent à le ressusciter. Est-ce symbolique? oui. Aura-t-il une influence? seul l'avenir le dira.

Organisé en état, nous pourrions alors avoir un «ministère de l'extérieur» qui s'occupera alors de se genre de démarche, de contacter les différentes chancelleries, etc.
Cela aussi l'avantage de centraliser toutes les tentatives...

Maintenant, je vous l'accorde, irréalisable tant que nous n'aurons pas la volonté de faire passer la Bretagne avant tout, de faire passer nos idéologie avant celle-ci et une réelle volonté de se donner les moyens d'atteindre l'autonomie.

Remarquez que je parle d'autonomie bien qu'étant indépendantiste.

Maintenant, il est vrai que nous pouvons toujours ne rien tenter, ou une fois toute les 50 ans, même si ce genre de plaintes à le mérite d'exister et je remercie ceux qui l'ont faite.

Pour éventuellement relancer le recours, il faudrait savoir pourquoi le premier essai n'a pas abouti.

Est-ce que Galv Karaes pourrait par conséquent indiquer les raisons précises du rejet du recours de 2004?

Est-ce parce que le recours prenait la forme d'une action collective (près de 2000 signatures comme indiqué dans le communiqué de presse de Bretagne Réunie)?

Je le redis :
Il faut faire bouger la loi ou évoluer la jurisprudence… or, tout est bouclé car nous ne sommes ni juif ni musulman.
Aussi, il est important que les partis bretons se réunissent afin d'obtenir une Assemblée de Bretagne,puis
un référendum pour la réunification et une décentralisation réelle.
Je connais mal le droit par lequel la France a annexé la Savoie.

@ angèle jacq

Pour ce qui de votre lettre ouverte et de votre dernier commentaire, je suis parfaitement d'accord avec vous.

Mais je pense aussi qu'il n'est en rien contradictoire avec mes positions. Il nous faut faire feu de bois. C'est ainsi que nous parviendrons à nous faire entendre. En montrant que nous voulons réellement cette autonomie et que nous nous en donnons les moyens.

Donc, oui, je suis parfaitement d'accord avec vous et votre analyse.

Pour ce qui est de la Savoie, cela a été aussi un accord tacite entre l'Angleterre, la France, et l'Italie naissante.
La France n'interviendrait pas contre l'Angleterre en Asie, en échange l'Angleterre soutiendrait l'annexion de la Savoie, et, pour dédommager le Duc de Savoie, on lui offrait la couronne de l'Italie réunifiée, plus la partie outre-Alpes de son duché (le Milanais)
Pour officialiser cette annexion, la France organisa un «referendum».
Bien entendu, les termes du «referendum» ne furent pas respectés...

Il me semble que nous ne parlons pas du même recours.

Vous semblez faire référence à la plainte auprès de la Cour Européenne des Droits de l'Homme au sujet de la chanson de Berroyer.

J'évoquais le recours contre le découpage régional déposé en 2004 devant le Comité des Droits de l'Homme (cf. communiqué de presse de Bretagne Réunie : Voir le site Auriez-vous des informations à ce sujet?

Désolée je n'ai aucune information sur ce recours auprès du CDH par Bretagne réunie.