Peuple ou "région", il faut choisir!
La Bretagne est écartée de l’évolution institutionnelle qui devrait permettre à la Corse de progresser vers l’autonomie par une reconnaissance constitutionnelle. Aurions-nous manqué le train de l’Histoire ?
La région Bretagne évoque désormais le recours aux possibilités de différenciation prévues par la loi 3DS ou une hypothétique réforme de l’article 73 de la Constitution pour offrir à la région un pouvoir normatif dans le champ de ses compétences.
Pourquoi une telle différence entre la Bretagne et la Corse ?
La Bretagne n’est pas la Corse.
Mais les Corses et les Bretons forment, chacun à leur manière, un peuple. Ce sont surtout leurs autorités politiques qui ne raisonnent pas de la même manière.
Le Conseil régional de Bretagne s’affirme « région » et souhaite bénéficier des opportunités offertes par la décentralisation, alors que l’Etat refuse toutes les demandes d’adaptation formulées.
La Corse s’affirme « peuple » et prétend à sa reconnaissance constitutionnelle pour une réelle autonomie.
A Saint-Malo, le président de la région Bretagne a remis un rapport pour plus d’autonomie à Mme la Première ministre Borne.
Mais il a fallu retirer le Gwenn ha du de la salle pour que Mme la Première ministre prenne la parole. Celui qui commence par retirer son drapeau est-il crédible pour obtenir des droits ou des libertés ?
Le rapport breton en lui-même est d’une ambiguïté rare. S’il finit par évoquer timidement un éventuel statut constitutionnel, c’est pour les calendes grecques !
Et surtout, en 40 pages, nulle mention du « peuple breton ». Nous avons regardé le projet Corse pour l’autonomie. La notion de « peuple corse » est reprise plus de 70 fois.
Que peut attendre celui qui remet une demande d’autonomie, en retirant son drapeau et sans jamais oser dire qu’il le fait au nom d’un « peuple » ?
Au nom de quoi émanciper une « région » puisqu’elle n’est qu’une partie du tout ? Une région ne présente aucune altérité, ou alors délégitimée.
C’est d’ailleurs pour cette raison que la langue bretonne est en fâcheuse posture. A quoi bon sauver « une langue régionale » et donc forcément inférieure ? On ne sauve une langue que lorsqu’un peuple la prend en charge, et encore nous savons à quel point c’est difficile.
Si nous pouvons voir dans la remise de ce rapport breton un acte fort puisque pour la première fois, il est question d’autonomie, encore faut-il que la demande soit claire. Le choix s’impose à nous : sommes-nous une « région » ou un « peuple » ?
Faut-il vraiment s’étonner si les Corses avancent tandis que les Bretons restent soumis à tous les vents de l’Histoire ?
Notre destinée sera-t-elle de demeurer cette « région » variable d’ajustement de toutes les politiques publiques, ou le peuple breton sortira-t-il enfin des brumes de l’Histoire ?
Yvon Ollivier
auteur
■ken na vimp ket gouest da zispakañ Istor Breizh da vat e pep keñver a zo ne vimp ket komprenet gant ar C'hallaoued. Skuizh on da glevout tud, dilennet sañset a-benn kas war-raok ezhommoù ar Vretoned, o komz eus kement tra eus Breizh a zo hep lavarout ar gwirionez e-keñver Istor ar Vretoned... Diwar-se e chom ar Vretoned «tud eus Bro C'hall». N'omp ket!!! ur c'hleuz bras a zo etre an dud hag an dilennidi. Eus se e komprener n'omp ket mui e demokratelezh. Da get ez a kefridi an dilennidi Breizh.
Pase poaz 'vez gant programmoù politikel a zispartia popl Vreizh. Biskoazh n'eo ket bet kinniget d'ar Vretonned un doare all da welout an dazont. Gant ar programmoù-se e teu hent bro C'hall, an hini nemetañ evit ar Vretoned . Dibab hon re gozh marteze e oa met n'eo ket mui un dibad a feson hiziv. Klañv mik eo raktres bro C'hall... ha Breizh a zo tra all d'ober a-benn sevel he dazont.
Ni, ne fell ket deomp ur programm politikel da lonkañ.... se zo afer ar Vretoned ha mat pell zo!
Ret eo sevel breujoù Breizh ar pezh a zo fetis a-walc'h ha n'eo ket chaokat komzoù toull a bolitikerezh n'ag eo! Bez e oa eus ar raktres-se 10 vloaz zo! Petra zo bet graet abaoe 2015????
Il y a un décalage entre la population et les élu(e)s sur nombre de sujets pour un projet breton mais le cadre imposé par le pouvoir parisien est si étriqué . Mais la question est posée désormais par la région Bretagne administrative : autonomie ou pas . Cette autonomie est un projet pour en faire quelque chose de bien de de bon pour l'intérêt général .
La Loi ne peut évoluer que par la transgression de la pensée politique ou la demande forte à cet interlocuteur dans ce domaine d'autonomie , il en va en général ainsi dans le droit dans tous les domaines : si les Suffragettes n'avaient pas existé au Royaume Uni à quel moment le droit de vote en Grande Bretagne leur aurait été consenti ? Probablement bien plus tard !
Or , un peuple doit revendiquer son existence entant que tel «peuple breton» puisque nous le sommes culturellement sur cette terre : des natifs ayant une langue le breton à défendre .
L'émancipation est la seule voie par le biais politique pour y arriver . La revendication déterminée mais pacifique est une nécessité face à l'inertie sur le sujet . Il nous faut convoquer l'histoire passée de la Bretagne en outre et les traités validés car c'est le droit qu'aucun régime politique ne peut effacer . Le peuple breton est un peuple de mémoires .
C'est pourquoi cette question politique demeure d'ailleurs et traverse la société bretonne et les groupes politiques de la région Bretagne administrative ( pour et contre dont RN ... ) .
Si nous étions un peuple reconnu officiellement en France , la Loire-Atlantique serait incluse dans ce territoire avec un statut , çà ne pourrait pas être autrement . Ce territoire muni de droit ne pourrait en rien nuire à la France au contraire .
Mais demander l'autonomie pour la seule Bretagne administrative est une faute politique face à la partition présente imposée alors que les Breton(ne)s réclament la Bretagne historique comme espace politique pour l'avenir .
«Le bonheur d'un peuple est d'être une nation défendue par un État.»
«La combinatoire du développement» (p.406 de : «La société de confiance» Édit. O. JACOB - 1995) semble beaucoup plus adaptée et praticable dans une province pour peu que l'État vainqueur respecte sa conquête et ne s'y mêle pas de tout pour y tout nier ou dénaturer sur le mode colonial. En effet, l'idée consistant à conquérir un pays pour en éliminer les caractéristiques humaines et sociales avec la seule fin d'agrandissement pour satisfaire l'hubris, soit la démesure et la volonté de puissance, est assez vaine. De cette problématique nait le principe des autonomies organisées en fédéralisme. Et cela fonctionne !
Ceci dit, «région» : «Unité territoriale administrative groupant en France plusieurs départements» correspond au cas de la région de la Bretagne toujours pas réunie. Mais pas à la «Région Bretagne» où Bretagne n'est qu'une qualité attribuée à Région qui pourrait être chaude, pentagonale, oblique ou mauve ... Mais dite ainsi qui serait une chose mais ne serait pas une personne.
On préfèrera évidemment : «Province» conforme à la réalité historique : (1) «Territoire conquis (...) administré par un gouverneur» ; (2) : «Partie d'un pays ayant un caractère propre, à l'exclusion de la capitale.» (Robert)
On vérifie le retard mental existant en France au sujet de l'organisation des collectivités régionales et locales.
AV
Un fossé énorme existe aujourd'hui entre nos représentants et les Bretons. On comprend donc que nous ne sommes plus en démocratie. La mission de nos élus ne vaut plus rien.
Je suis aussi fatigué de ces programmes politiques pensés dans le dos des Bretons; ils séparent le peuple breton. Jamais, il n'a été proposé une autre manière de penser l'avenir aux Bretons. Avec ces programmes, il n' y a d'offert aux Bretons que la manière française. C'était peut-être le choix de nos aînés mais aujourd'hui, cela n'a plus de sens. Le projet français est gravement malade... et la Bretagne à autre chose à faire pour préserver son avenir; Nous n'avons pas besoin de programmes politiques pré-mâchés, pré-digérés pour satisfaire la vérité fantasmée de qui de droite ou de qui de gauche. L'avenir de la politique bretonne est l'affaire des bretons mais pas des politiques; ceux-ci n'existent que par mandat. On ne leur demande pas de proposer mais de mettre en forme ce que les Bretons souhaitent. Pourquoi l'assemblée de Bretagne n'est-elle pas en construction? Pourquoi l'a t-on étouffée depuis 10 ans maintenant; ça au moins c'est concret. Qu'est-ce qui à été fait de concret depuis 2015???????? Et la notion de minorité nationale toujours utilisée à l'internationale par les sociologues sérieux, où est passée cette évidence en ce qui concerne les Bretons?
NB : Le DIP est chronique. Même le temps long n'a aucun effet sur lui.
Ce qui suivit cet acte souverain de 1499 n'a ni cette nature ni cette qualité. Et très particulièrement l'Édit royal de 1532 seulement signé par François qui n'a de valeur juridique qu'en France et n'a donc aucun effet juridique en Bretagne.
L'abolition des soi-disant privilèges (comme si une exemption de gabelle pouvait être un «privilège» sauf chez un esprit déjà atteint de fiscalisme débridé ! ) par la Convention (4 VIII 1789) consista même à abolir l'Édit de 1532 qui les reconnaissait et protégeait explicitement. Ce vide juridique fortifie la valeur juridique du Contrat de DIP entre les souverainetés Bretonnes et Françaises signé en 1499.
Quand la France cessera avec son hubris, cette simple évidence obligera.
AV
D'ailleurs, c'est pour cette raison que la laïcité certes mentionnée dans la Constitution, a un statut précaire par rapport au toujours en vigueur Concordat. Il est et reste un Traité de DIP n'ayant en France d'effet qu'en Lorraine et Alsace. L'État du Vatican est bien aimable de s'en contenter !
AV
arretez xe parler réferendum,
etre unis aux élections...
L'UDB serait avec le parti Radical pour les europeennes...?voir le programme et les engagements de ce partifrançais centralisateur.
50 ans de perdu...Rappelez les votezs du congrès UDB 1977 à Guerlédan.....
Unis pour les municipales: pour 2026
Appel aux danseurs de kenleur,aux sonneurs de Bas,aux chanteurs,,aux conteurs aux historiens,aux écrivains ,aux syndicalistes aux pêcheurs aux agriculteurs ,aux étudaints bretonnes et brteons
Ilk faut entrer dans les listes municipales au maximum.
La France est contente de la nullité electorale du peuple breton.?
et pourtant en L A nos combats sur le terrain sont poipulairezs et compris ????
Une réalité, qui me rend indifférent le programme de ce qui s'appelle »udb, d'avec un «parti radical français» qui à mes yeux et mes neurones le sont tous! Alors que ce programme qui comme toujours lors des alliance délétères de l'udb sera sans aucun doute sans aucune originalité, et turlupine encore un peu Jakez Lhéritier. Temps perdu qui n'est plus à rechercher, ni à prolonger!
Se forment-ils, sont t-ils formés, armés dans une institutions Bretonne?
Sont-ils inspirés pour ce faire et devenir pour cela par Diwan? Dans des universités?
Je pense que les Indiens d'Amérique offriraient quelques places aux Indiens d'Armorique, dans les leurs!
Et tout cela sans faire et prendre référence a minima de/à «l'identité» des Bretons et/ou choisie par ceux qui, bien comprise; veulent/voudraient la partager entièrement avec nous?
Un petit tour de force, et une belle négation de soi-même!
(^0^)
il faut arréter de parler consultation ou référendum Un peuple n'a pas à être consulter sur sa division.....
c'est du temps et de l'argent perdu.
Voir ce que sont devenus les consultations et référendum depuis 1969....
jean Paul Creton
j'ai démissionné de l'UDB en 1984 car n'ayant pas respecté le congrès de 1977 à Guerlédan
Etre nous même ,tenace,pugnace...
Pas besoin de cette consultation molle de perdants, de loosers, déjà acceptée comme une transition faite de danses simiesques, et masquée de théories et d’habillages intellectuels des caves, voulant leur apporter des puissances référendaires !
Après seize années bien sonnées de marin depuis mes quatorze ans, passées autour de cette planète, en 1974 /75 j’adhérais à L’UDB ; tout bardé d’une naïveté à toute épreuve… je passe pour l’instant sur toutes les/mes stupidités émises et pensées qui me font rire aujourd’hui! De moi bien entendu et sans pardon! Stupidités, naïvetés, et fausses idées surtout élaborées par la méconnaissance et les illusions que l’on peut construire seul, au fil des océans parcourus, sur l’engagement politique et les réflexions politiques, d’une telle fausseté face à la réalité des activités politiques, au sujet des idées et des politiciens, de ces militants qui sont supposés et se présentent et jouent des coudes pour les mettre en pratique et les porter. Si mal et si peu. De l'intellectuel...
Bref Jakez ! À peu de chose près, au bout de mes réflexions personnelles sur les choix et les objectifs de l’udb, interrogé par les trahisons des Leprohon et divergences de Guéguéniat Frères , et tant d’autres, je mettais fin à mon inutile adhésion de ce qui me paraissait plus qu’une monumentale impasse !!! Quant au Mythe…errant il est très facile aujourd’hui d’en juger le fardeau imposé ! Qu’ils nous ont imposé finalement, à leur petit niveau !
Tribulations campagnardes des gaules française de l’u…d…b (pas seulement elle), dans lesquelles elle vivote et végète comme supplétive depuis au moins quarante années sans contestations, productrice d’un aveuglement face au réel et l’Histoire, en plus d’une non-perception, ou refus d’une réalité présente et future, évidente à une intelligence moyenne tant biologique qu’instruite un peu, et/ou une d’une intelligence (artificielle) au service d’une cause estimée, jugée sans contestations possible quant à ses droits et revendications ainsi justifiées pour la BRETAGNE et pour les BRETONS !
Une des dernières fois ou je me suis relativement impliqué à l’udb, c’était pour faire la vaisselle, le service restaurant, à une fête du « PEUPLE BRETON », à Brest… ( ;0)))
Il est vrai qu'on voit même des militants bretons qui acceptent d'être rabaissés au rang de »régionalistes"... ( Voir la liste ETE pour les européennes...)
Ne pas oublier que beaucoup d'habitants en Bretagne sud comme dans d'autres régions ou pays (USA) sont des migrants. Mais peuvent habiter un même territoire qui a une Géographie et une Histoire à respecter.
AV
SVP, pour les compréhension, merci d'ajouter «uchronique» (soit : en dehors du temps) au dictionnaire utilisé ici.
AV
« La partie a toujours tendance à vouloir se rattacher à son tout d'origine pour échapper à son imperfection. » (p.17)
« La partie garde toujours en elle quelque chose de la nature du tout. » (p.21)
AV