Couple ou moteur, quel futur pour les relations franco-allemandes
Communiqué de presse publié le 23/05/23 10:49 dans Europe par Emmanuel Morucci pour Cercle Europe Citoyennetés et Identités
t:1
1
La question est d'importance au moment où les complexités du monde font s'entrechoquer les pays européens.
Quel avenir pour l'énergie, les voitures automobiles, l'environnement, le réchauffement climatique, La Défense de l'Europe et la diplomatie ? Quelles institutions adaptées pour l'Union européenne ? Les échanges culturels et les jumelages ?
https://cercle-ceci.eu/.../Webinaire-23-05-23-1024x538.png
Inscription au webinaire en cliquant sur ce lien
■Vos commentaires :
Vendredi 3 mai 2024
Fonder l'UE sur le don serait assez efficace.
La RFA donna l'Économie Sociale de Marché et le Mark. Le fait est qu'elle en a trouvé grand bénéfice.
La GB ne voulut que récupérer l'argent qu'elle devait payer pour la PAC et généraliser l'UE en tant que vaste super-marché ! Sur un ton déplaisant, cela donna pour commencer : «Give me my monney back !», puis le Brexit si favorable aux intérêts russes. Il ne fut surtout que la manifestation de l'impossibilité pour le Royaume-Uni à concevoir une UE communautaire où l'intérêt de l'ensemble de l'UE était réputé être supérieur à celui des États membres.
La France prit l'argent de la PAC. Mais elle ne donna pas grand chose, sinon rien. Pourtant elle aurait beaucoup à donner selon le principe vérifié tel que pour recevoir beaucoup, il faut préalablement donner un peu. Le don qui pourrait être d'évidence celui de la France, est ultra-sensible mais décisif pour l'instauration d'une UE puissante. Avec de grandes précautions, garanties et d'abord d'autres institutions européennes de préférence fédérales (assez faciles à mettre en oeuvre avec un peu de volonté), la France pourrait «donner» à l'UE réorganisée son siège de membre permanent au Conseil de Sécurité de l'ONU. Cet acte historique et fondamental aurait un effet tel que l'UE ne serait plus un acteur faible presque hors de l'histoire.
AV
La RFA donna l'Économie Sociale de Marché et le Mark. Le fait est qu'elle en a trouvé grand bénéfice.
La GB ne voulut que récupérer l'argent qu'elle devait payer pour la PAC et généraliser l'UE en tant que vaste super-marché ! Sur un ton déplaisant, cela donna pour commencer : «Give me my monney back !», puis le Brexit si favorable aux intérêts russes. Il ne fut surtout que la manifestation de l'impossibilité pour le Royaume-Uni à concevoir une UE communautaire où l'intérêt de l'ensemble de l'UE était réputé être supérieur à celui des États membres.
La France prit l'argent de la PAC. Mais elle ne donna pas grand chose, sinon rien. Pourtant elle aurait beaucoup à donner selon le principe vérifié tel que pour recevoir beaucoup, il faut préalablement donner un peu. Le don qui pourrait être d'évidence celui de la France, est ultra-sensible mais décisif pour l'instauration d'une UE puissante. Avec de grandes précautions, garanties et d'abord d'autres institutions européennes de préférence fédérales (assez faciles à mettre en oeuvre avec un peu de volonté), la France pourrait «donner» à l'UE réorganisée son siège de membre permanent au Conseil de Sécurité de l'ONU. Cet acte historique et fondamental aurait un effet tel que l'UE ne serait plus un acteur faible presque hors de l'histoire.
AV
Écrire un commentaire :
Cette fonctionnalité est indisponible en ce moment, mais existe sur votre ordinateur.