Paul Molac défend la notion de peuple alsacien et de peuple breton à l'Assemblée nationale
Vifs débats hier lors des échanges autour du texte instituant la collectivité européenne d’Alsace, Paul Molac a défendu l’existence du peuple alsacien et du peuple breton face à certains députés de la majorité, pour lesquels le sujet est tabou. Ils défendent le concept d'un seul peuple français, un peuple phagocyte.
■« (…) Nous sommes un peuple distinct de celui de la « France ». On progresse.
Nous sommes un peuple, certes, mais nous sommes beaucoup plus que cela, nous sommes UNE NATION ! Excellent.
Cette incapacité à nommer par le Breton lambda, ce dont il fait partie et ce qu’est vraiment la Bretagne est certainement le fruit d’un tabou [1]. Tant qu’il ne tombera pas et que cette conscience ne sera pas présente de façon transversale dans la société bretonne, il n’y a rien à espérer.
Tant que nous ne serons pas capables d’affirmer que nous sommes une nation, le plus naturellement du monde dans une conversation avec des membres de sa famille, des amis, des collègues, des inconnus dans la rue ou sur internet, la Bretagne pourra continuer de crever.
C’est aussi concret et pragmatique que cela.»
Mickaël Cohuet, le 09/01/2016 Voir le site et le 25/05/2018 Voir le site
En effet, ce que nous devons retenir :
« Le mot nation lui-même, appliqué à la Bretagne, devrait cesser d’être un tabou (…) »
Michel Denis Le Peuple breton n° 527, Décembre 2007, p. 27. [Argouarch Philippe, « On parlait déjà de nation bretonne 400 ans avant la Révolution », www. abp.bzh, 02/10/14].
« (…) Pour moi, LE PROBLÈME n'est pas le «régionalisme»... mais plus LE FAIT D'AFFIRMER UN DISCOURS RÉGIONALISTE QUAND ON EST UNE NATION...
Car le régionalisme en Bretagne est un mensonge (sauf à parler des régions de Bretagne).... au point même que pour maintenir ce mensonge le mouvement breton se refuse d'enseigner l'histoire à ses propres enfants... (…) »
Jacques, Mercredi 25 octobre 2017. Voir le site
« (…) Celui qui craint d’affirmer ce qu’il est comme s’il se sentait illégitime, celui-là a perdu la guerre avant même que de l’avoir livrée. (…) »
Georges Bensoussan (né le 17 février 1952 au Maroc, historien français spécialiste d'histoire culturelle de l'Europe des XIXe et XXe siècles et, en particulier, des mondes juifs.
L’utilisation du mot « peuple » à la place du mot NATION pour évoquer ce que nous sommes est une forme de ménagement pudibond à l’égard d’interlocuteurs qui n’ont aucuns scrupules, aucuns complexes, qui n’éprouvent aucune honte… à nous nier [2]. En effet, je reste convaincu que plus nous serons timorés, plus ils seront agressifs. De toute façon, si on veut être un peu objectif, la situation de la Bretagne ne peut pas être tellement pire que ce qu’elle est actuellement (amputation territoriale qui perdure malgré des dizaines de manifestations, non-respect de la loi française pour permettre une modification territoriale, attaques en tous genres contre la langue bretonne (prénom, enseignement, toponymie, panneaux etc.), gestion fiscale de B4/5 insignifiante etc. Nous n’avons rien à perdre.
Nous sommes la plus ancienne nation [3] d’Europe l’ouest avec l’Écosse mais la plus aliénée de toute… [4]
La distinction que nous devons marteler est celle et qui doit se faire entre « nationalité » et « citoyenneté », sciemment confondues en « France ».
Comme le fait très pertinemment remarquer Jean-Pierre Le Mat (le 18/06/2019. Voir le site :
« La différence entre citoyenneté et nationalité est admise un peu partout en Europe. Les citoyens britanniques peuvent être de nationalité écossaise ou galloise, et personne ne leur conteste cette double identité. Il est vrai que, outre-manche, la différence existe dans le vocabulaire. Le mot folk se réfère à la nationalité ou à la culture. Le mot people se réfère à la citoyenneté. Les Français n'ont qu'un seul mot, le mot peuple ; d'où leur handicap pour penser l'identité. (…) »
Au-delà ce ces remarques, reconnaissons à Paul Molac le mérite qui est le sien : celui de se différencier quasiment seul, de tout une classe politique dont l’allégeance mentale et le formatage idéologique jacobin (totalitaire donc) n’a d’égale que sa persévérance surannée dans la crétinerie.
Mk
Notes :
[1] Tabou (ou déni) qui relève de l’ethnopsychiatrie et qui est une conséquence de l’ethnocide perpétré contre les Bretons.
[2] P’tit rappel : Voir le site Quand les Bretons auront le courage de regarder la République française (Républictature) pour ce qu'elle est vraiment… tout ira tout seul.
[3] La période 843-850 en Écosse et la période 845-851 en Bretagne sont très analogues. Elles correspondent à la formation de deux nations parmi les plus anciennes d’Europe de l’ouest.
[4] Voir les excellents commentaires de « Jacques » ici : Voir le site (Et le mien en date du 25/12/2017 Voir le site