Déclaration unilatérale relative à la Nation Bretonne
Samedi 26 mai 2018 fut inauguré le Mémorial Nominoë à Bains-sur-Oust (Ille-et-Vilaine) sur le terrain de la bataille où Nominoë/Nevenoe vainquit les troupes franques de Charles II le Chauve, Roi des Francs et petit-fils de Charlemagne, le 22 novembre 845. En réussissant à imposer son autorité aux chefs bretons pour les rassembler sous sa bannière, Nominoë démontra que la Bretagne unie pouvait se faire entendre et défendre ses droits. De cette victoire acquise à Ballon et de celles acquises par son fils Erispoë, naquit le Royaume de Bretagne. Nous, Parlementaires Bretons, avons tenu à répondre présents pour inaugurer ce mémorial dédié à Tad ar Vro, Père de la Patrie, et tenons à rappeler que le 16 décembre 2017 à Blain, notre Assemblée adopta à l'unanimité la résolution unilatérale n°D.I-01/2017.12 relative à la Nation bretonne en pièce jointe.
■Vous indiquez « (plusieurs registres concernant la période de 1532 ont été volé par la France car les protestations et oppositions y étaient inscrites ainsi que les débats et les PV d'Assemblée) »
C'est aussi ce que l'on peut lire dans la thèse de Gérard Toublanc (Thèse de doctorat présentée
le 11 octobre 1962 au Conseil du Ministerial Training College de Sheffield), où il citait :
«La Charte de l'Union de Bretagne, titre exact que portait le décret des États de Bretagne en forme de requête au roi de France en date du 4 août 1532, nous pose de nombreux problèmes de sources en plus des classiques difficultés d'interprétation. De sources, parce que le registre du greffe des Etats de Bretagne pour les années 1532 et suivantes, fut enlevé par ordre du roi Henri II en 1539. Cet enlèvement royal, pour surprenant qu'il puisse paraître, s'explique aisément dès l'instant que l'on considère l'intérêt qu'avait le roi de faire disparaître une pièce qui compromettait les apparences de la liberté de tractation.»
Mais la date de 1539 ne peut être correcte : Henri II a été sacré roi de france le 26 juillet 1547 à Reims. Je suis donc étonné de cette erreur à la fois sur le nom du roi (le prédécesseur était François Ier) et sur la date. Je n'ai pas vu l'original de la thèse Toublanc, mais une réécriture. Si quelqu'un a copie de l'original de cette thèse, il serait intéressant de vérifier si cette erreur y apparaît également.