Que tous les élus publient les noms et salaires de leurs attachés parlementaires

Editorial publié le 31/01/17 22:56 dans Politique par Philippe Argouarch pour Philippe Argouarch

Les citoyens de cette République, éberlués devant tant d'arrogance, d'hypocrisie et de corruption, ont tous les droits d'être en colère suite aux détournements de fonds publics au profit de la famille de François Fillon, le candidat favori à l'élection présidentielle.

Le seul moyen de calmer le rejet généralisé des politiques de tous bords serait que soit rendue publique la liste des attachés parlementaires, avec leur salaire mensuel, et leurs liens familiaux avec l'élu. La transparence doit être absolue. D'ailleurs en juillet 2013, le Sénat a adopté un amendement à la loi sur la transparence de la vie publique qui impose la publication annuelle des subventions accordées via la [[réserve parlementaire]], et ceci pour chaque parlementaire.

Il conviendrait que les élus eux-mêmes dévoilent ces informations sur leurs attachés, ou que les citoyens les exigent pour mettre fin aux soupçons et sanctionner tout manquement. Pour rappel, c'est Hervé Lebreton qui, après une longue lutte, a fini par obtenir gain de cause au tribunal administratif pour que la liste des destinataires de la réserve parlementaire soit publiée tous les ans.

Les Bretons, qui, par leur attitude, prouvent constamment leur honnêteté et leur respect de la morale publique, devraient être les premiers à faire cette démarche.


Vos commentaires :
André Gilbert
Mercredi 25 décembre 2024
ma fille a été attachée parlementaire sans aucun lien de parenté avec un élu , donc , je connais , un peu , le sujet
pourquoi un attaché parlementaire , qui est donc un employé , devrait déclarer publiquement son salaire ? êtes vous prêt à déclarer le votre ?

il ne faut pas se tromper , c'est l'usage qu'il faut condamner , il faut que le travail soit réel , même si c'est un membre de la famille

êtes vous prêt à interdire à un artisan d'employer sa conjointe , et aussi l'obliger à déclarer son salaire ?

il faut un statut d'attaché parlementaire il faut créer une grille , avec payement selon des points d'indice comme dans la fonction publique
chaque valeur de point d'indice étant identique , il ne reste plus qu'à multiplier par le nombre de points correspondant
ensuite , il reste à contrôler si le travail est effectif


P. Argouarch
Mercredi 25 décembre 2024
@ Gilbert : Il y a une différence. Un attaché parlementaire est payé avec de l'argent public. C 'est à dire avec l'argent de nos impôts.

andré Gilbert
Mercredi 25 décembre 2024
un fonctionnaire , aussi est payé avec nos impôts
ce qu'il faut ce sont des règles claires et non transgressables

Didier Lebars
Mercredi 25 décembre 2024
J'ai encore l'impression que ça part sur une fausse piste avec proposition de nième surcouche. Controle, point, ... la maladie étatique et centralisatrice. On nommera un controleur qui ne sera pas controle.

Si Mme Fillon n'a rien fait, à quoi sert le boulot d'attaché parlementaire ?

On le constate dans le monde entier, le meilleur controle est l'auto controle de proximité. Plus il y aura d'armée parlementaire à Paris et plus ça continuera.

Décentralisation parlementaire et budgétaire, rebondissez sur la seule solution.


P. Argouarch
Mercredi 25 décembre 2024
@Gilbert : oui justement on devrait connaître le salaire des hauts fonctionnaires de la République et les noms et les salaires des membres du Conseil d'État, des gens non-élus qui ont un pouvoir considérable au sein de la République puisqu'ils décident ce que le gouvernement peut ou ne peut pas faire.

Reun Allain
Mercredi 25 décembre 2024
A l'Assemblée, le député bénéficie de 9 561 € par mois de « crédit collaborateur » pour rémunérer jusqu'à 5 collaborateurs. C'est l'Assemblée nationale qui paie les cotisations sociales patronales. Au Sénat, le crédit collaborateur est de 7 548,10 € bruts mensuels.

Les enveloppes sont plus restreintes pour les membres de la famille (voir Wiki). En fait le parlementaire peut piocher dans l'enveloppe allouée pour salarier son (ses) collaborateurs sans autres justifications d'activités et de qualification. Sans ajouter à la bureaucratie, il apparaît que le parlementaire fonde sa «petite entreprise» et paye des salariés avec un argent qu'il ne gagne pas. Plus qu'un statut de collaborateur, il faudrait une visibilité sur les types d'activité et les obligations qui y correspondent comme cela existe dans une boite privée.

Sur le site Voir le site on peut lire:

«Compte tenu du degré de proximité avec l'élu et de la nécessaire discrétion du collaborateur, il est le plus souvent recruté dans l'entourage direct de l'élu, militant du parti ou membre de la famille» .

C'est peut être là qu'est le problème. Dans une entreprise privée les collaborateurs sont astreints au secret professionnel et ce n'est pas pour ça que les situations opaques sont tolérées.

Il y aurait aussi du ménage à faire dans l'utilisation sans contrôle véritable de la réserve parlementaire. D'ailleurs le plus simple serait d'y mettre fin à cette pratique car elle institutionnalise une forme de corruption déguisée.

On dit que le poisson pourrit par la tête, là nous avons un gros poisson, mais c'est le système de l'état français qui est pourri. On le savait mais ça ne se voyait pas (de trop). Normalement on dit aussi que quand on nettoie les escaliers, il faut commencer par le haut. Situation électorale inédite, il va y avoir du tangage ...


Marie
Mercredi 25 décembre 2024
à André Gllbert,
Les artisans seraient donc fonctionnaires ? Ils seraient payés sur les fonds publics ?
Ou bien les fonctionnaires embaucheraient leurs enfants ? On ne comprend pas bien votre argument.

André Gilbert
Mercredi 25 décembre 2024
à Marie
à mon tour , je ne comprends pas le sens que vous donnez à ma réaction

Yann Kerne
Mercredi 25 décembre 2024
Quand un élu embauche quelqu'un donc payé avec de l'argent public il faut qu'il y ait concurrence.
Il faudrait passer par un cabinet de sélection qui sélectionnerait la meilleure personne pour le poste.
Que le meilleur gagne

Anti-spam : Combien font 6 multiplié par 1 ?