Rassemblement contre la violence d'Etat à Calais à Lorient aujourd'hui
Toutes les associations qui se retrouvent au sein du collectif “Urgence! un Toit pour tous” ( CCFD, La Cimade, cercle de silence, crisla, Dal 56, EELV, Hunda, mouvement de la paix, MRAP,, PCF56, RESF, Solidaires 56...) appellent à se réunir ce jeudi 3 mars, place Aristide Briand (devant la FNAC) à Lorient à 18 H, pour dénoncer les violences commises lors du démantèlement de la “jungle” de Calais.
Pour le respect de la dignité et des droits de l’homme
Pour saluer le travail respectueux des associations qui sont sur place
Contre les violences faites aux Migrants, à Calais et ailleurs
Contre le mauvais accueil des Migrants en Europe et plus particulièrement chez nous en France,
Rassemblons-nous demain : sur place , nous déciderons d’une prise de parole, d’une distribution de tracts, et d’un cercle de plus courte durée qu’à l’habitude.
■
«Chez nous», ce n'est pas plutôt la Bretagne????
La liste des participants à cette manifestation fait peur : pour l'essentiel des formations d'extrêmes gauche s'autodéclarant «défenseur des droits de l'homme» et dont on n'entend jamais parler quant il s'agit de défendre les droits des Bretons à l'intégrité de leur pays, à leur démocratie propre, à l'enseignement de la langue,... un ensemble de sujet qui font au combien également parti des «droits de l'homme»!
D'ailleurs, qu'appelez-vous «migrants»????
Il semble que les définitions sont particulièrement volatiles sur le sujet et pourtant de cette précision vient les droits internationaux associés..! C'est dire si être précis est important, car on ne traite pas des êtres humains comme du bétail (bétail qui d'ailleurs commence avoir plus de droit que l'être humain...!)
Comme ce journaliste sur ARTE qui la larme à l’œil dans la même phrase nous parle de «réfugiés fuyant la guerre et que nous devons protéger» pour terminer en les qualifiant de «migrants devant être intégrés pour devenir demain des français et les allemands»...
Pas sûr que ce journaliste, au «grand coeur» a demandé leur avis à ces personnes avant de décider pour eux de ce que devait être leur «avenir»...!
Le parallèle avec la Bretagne n'est pas pas anodin!
Comme vous le dite, nous sommes «Français».... C'est à dire comme eux sont «Syrien» ou «Irakien» et vont bientôt devenir «Français» ou «Allemand»....
L'avons nous décidez et eux l'ont-ils décidé????
Dans les 2 cas, non!
L'un est un pays conquis militairement et intégré de force à la France en 1789, les 2 autres sont des territoires conquis de force qui ont été «décolonisés» en fonction des frontières des «protectorats» occidentaux et non de la volonté des peuples à disposer d'eux-même....!
D'ailleurs, le Breton n'a pas son mot à dire quand il s'agit de découper, charcuter son pays ou détruire sa langue, tout comme l'Arabe de Syrie/d'Irak et le Kurde n'a pas son mot à dire quand il s'agit de gérer l' «avenir» de ces territoires...!
A la conférence de «paix» sur la Syrie, les Kurdes n'ont pas été invité au titre qu'ils défendent leur territoire de leur propre volonté et contre l'avis des puissances extérieures....!
(C'est vrai, un Kurde n'existe pas, il est officiellement Irakien ou Syrien, donc arabe... ainsi en ont voulu des «décolonisateurs»...)
Est-ce que nos «généreux» extrémistes de gauche en sont émus???
A ma connaissance non!
L'homme est universel et.....interchangeable....!
C'est surprenant, car ces Kurdes de Syrie sont majoritairement membre de l' «YPG», une force paramilitaire marxiste composé à plus de 40% de soldats féminins.....! (un chiffre bien loin de celui de l'armée Républicaine...)
Doit-on en conclure, que ces «maxistes» qui défendent la «nation» Kurde (dans la définition internationale du mot), leur droit à d’auto-détermination, à transmettre leur langue et leur culture, à gérer eux-même leurs ressources naturelles (gaz et pétrole) et NON à devenir «pour leur bien» des «bons» français républicains et allemands.... n'ont pas le soutien de leur «alterégo» gauchistes civilisés?
C'est à croire, car parmi les volontaires occidentaux ayant rejoint ces unités «maxistes», il y a peu voir pas du tout de «gôchistes»... Les volontaires occidentaux étant pour l'essentiel membre du «peuple de droite»....!
A écouter nos «bonnes âmes» médiatiques, la vocation des «syriens», «Irakiens» seraient d'être des «migrants futurs européens»...!
Syrie : 22 millions d'habitants, plus de 10 millions de réfugiés dont déjà 5 millions ayant quitté le pays....
Doit-on en conclure, que ces territoires ont vocations à ne plus être habité par des êtres humains???
C'est vrai, cela faciliterait les choses pour déterminer à qui appartiennent les puis de pétrole, de gaz et d'uranium....
Car qui fait la guerre en Syrie : «Turkie, France, Europe, USA, Jordanie, Canada, Arabie, Quatar, Iran, et même Chine...» Tout le monde veut y être, c'est que le «gâteau» doit être bon....!
Du coup, on comprend mieux que la seule «aide» proposé à ces populations soit la «migration»....!
Aux peuples (Monsieur tout le monde) de ces pays «accueillants» de s'arranger de la chose sous peine de dénonciation de «racisme» ou de «xénophobie»...!
On comprendre mieux que les personnes qui défendent armes à la main leur liberté, leur droit à l'auto-détermination et à la gestion de leur ressources naturelles qui leur appartiennent soient exclut des débats internationaux!
Les Kurdes ayant été exclus des débats de la conférence de «paix», pas besoin de l'avis des habitants pour décider à leur place...!
Surprenant que les «pays généreux» qui s'estiment le droit d'intervenir chez les autres, n'aient pas eux l'idée de créer un zone «pacifiée» par les armées internationales (comme ce fut le cas au Rwanda) permettant aux populations de trouver un refuge sans quitter leur pays... Faut dire que l'exemple du Rwanda est signifiant, ce pays étant depuis devenu particulièrement démocratique avec un droit des femmes officiellement reconnu comme plus avancé qu'en France... Donc, une erreur à ne pas renouveler!
Une chose est sûr, bien qu'elle soit officiellement «maxiste», cette jeune fille qui défend son pays et son peuple en refusant de devenir «pour son bien» une «irakienne» ou mieux encore «une migrante future européenne» déculturée et payée à coup de lance pierre, me parle plus qu'une bretonne du «peuple de gauche» qui affirme que son pays c'est la «France»...!
Cette jeune fille qui indument se considère comme «Kurde» et qui protège son petit frère, sa petite sœur, sa mère, son père est pour nous une «terroriste» qui n'a rien a voir avec ce «héro» le père du «petit Ayan» qui avait pris la bouée la bouée de sauvetage plutôt que de la donner à ses enfants ou à sa femme...!
Clairement, le combat de cette jeune fille, ses valeurs, sa volonté à vouloir rester elle-même, à «vivre et à travailler au pays», quitte à devoir mourir pour cela (ce qu'elle ne souhaite absolument pas), est un exemple d'humanité dont nous bretons francisés d'occident officiellement «privilégié» et futur «grand ouestien» votant socialiste, sommes bien éloigné à l'heure d'aujourd'hui...!
Tout cela est bien triste!