Qui a peur de Jean-Marc Ayrault ?
Après l'échec du « pacte de responsabilité », échec admis mardi par le ministre de l'économie Emmanuel Macron, on est en droit de se demander ce qui peut être mis à l'actif de cette première moitié de mandat du président Hollande. Si l'on ajoute à cela un choc de simplification dont l'onde a été très faiblement ressentie, c'est le moins que l'on puisse dire, on se demande surtout à quoi a servi la gouvernance de Jean-Marc Ayrault.
L'ancien premier ministre a en effet failli dans à peu près tout ce qu'il a entrepris, jusqu'à faire des erreurs de casting impressionnante, telle que la nomination, entre autres, de Jérôme Cahuzac au budget.
Il est patent que Jean-Marc Ayrault, l'homme qui pèse le plus contre la réunification de la Bretagne, a été un piètre premier ministre. Ceci doit faire réfléchir tous les habitants de Bretagne qui veulent cette légitime réunification : nous n'avons pas en face de nous de grands hommes d'État, pétris de l'intérêt général, mais plutôt des barons locaux, soucieux de leurs propres intérêts et des intérêts de leur famille politique avant tout.
Ces femmes et ces hommes, qui sont viscéralement opposés à la réunification, sont par ailleurs incapables d'appréhender l'évolution de l'Europe, incapables de se faire à l'idée que la République Française est en bout de course si elle ne réforme pas profondément.
Par-dessus tout, Jean-Marc Ayrault et ses émules sont dans l'impossibilité de comprendre qu'une Bretagne unie et solidaire est une chance pour l'avenir de tous les Bretons. D'une part parce que, bien qu'élus de Bretagne, ils ne la connaissent pas. D'autre part par ce que cette méconnaissance de la région, de son histoire, de ses langues, de ses véritables atouts et potentiels, les conduit à en avoir peur. Il ne faut donc rien lâcher, nous finirons par leur faire entendre raison.
Caroline Ollivro, présidente de Breizh Europa
■Commentaire que j'avais rédigé sur un autre article...
La Loire n'est pas innommable. Elle est simplement manipulée. Tout comme le terme ligérien. Il a été pendant deux siècles surtout réservé aux habitants du département de la Loire (42).
Au sens large, et vrai, il nomme les habitants de la vallée de la Loire.
Vous vous vantez de penser à nos amis de Vendée, de Sarthe et de Mayenne ? Moi aussi, et en commençant par remarquer que, de Loire, il ne la voit que rarement.
Maintenant, si ce fleuve propose des paysages magnifiques et rarement défiguré par l'industrialisation comme la plupart en Europe, c'est aussi parce qu'il est difficilement navigable. Intéressant aussi de constater que dans le 49, seul autre département PdL où la Loire passe effectivement, sa capitale Angers s'est développée sur le bord de la Maine.
Maine, née de la confluence de la Sarthe, de la Mayenne et du Loir.
La symbolique de la Loire portée par le discours auquel vous succombez comme lien et axe primordial d'échange est dans les faits bien limitée.
Au niveau du bassin hydraulique, Nantes est à part. Elle choisit la mer. Donc la Bretagne.
Je verrais une cohérence dans une B5+Vendée. Mais comme je ne souhaite pas que la Bretagne soit diluée, je ne souhaite pas que la Vendée le soit dans la Bretagne. Elle a plus d'avantages à rejoindre son Poitou d'origine. Et rien n'empêchera les Vendéens de venir faire du shopping à Nantes et les Nantais d'envahir les magnifiques plages vendéennes (avec malheureusement, souvent une attitude de petits Parisiens).
Nantes n'est donc pas sur la vallée de la Loire. Mais son estuaire. Donc, la mer qui a autant, si ce n'est plus, façonnée ses berges que l'eau douce.
Il y a plusieurs définitions d'un estuaire. La plus vieille, car ne demandant que des techniques d'observations sommaires est celle de l'influence des marées. Dans le cas de l'estuaire de la Loire, elles se ressentent jusqu'à Ancenis ! Les Namnètes, déjà. Alliés des Vénètes, déjà.
Je crois en l'importance de la géographie pour organiser un territoire.
Nantes, ville de l'estuaire de la Loire, oui. De sa vallée, pas du tout, donc pas ligérienne.
Étant particulièrement admiratif de l'oeuvre et de la pensée de George Orwell, il y a des diables dans les détails sémantiques.
Au jeu des mensonges et des manipulations, l'emsav est petit joueur.
Une campagne PdL de communication il y a quelques années présentait déjà 44+49+53+72+85=1 (addition écrite par un enfant sur un tableau noir, ce qui est lourd de sens).
J'attends le moment où on nous dira que l'union PdL/Bretagne sera tellement grandiose qu'elle vaudra 1+1=3.