Non-réunification : une honte !

Ainsi soit-il ! aléa jacta est ! les dés en sont jetés ! il semble bien que nous cheminons inéluctablement vers une Bretagne tronquée et non cette Bretagne à cinq départements, espérée et portée par la population bretonne, plus intelligente que ses élus. Après les nombreux sondages qui montraient la préférence des Bretons pour une Bretagne historique, après le ram-dam des Bonnets Rouges et de diverses manifestations de grande ampleur qui proclamaient le désir de « vivre, travailler et décider en Bretagne », après la fameuse lettre à la Bretagne de Pierrick Massiot, l'action incessante de Bretagne Réunie, des associations culturelles, des icônes de la chanson et des entrepreneurs; nous aurions pu penser que « nos » élus « bretons »,beaucoup de guillemets hélas, se seraient mobilisés pour donner leur avis sur cette réforme territoriale.

Et bien non, les limites de la future Bretagne, qu'ils aiment évidemment ! cela ne coûte rien, ne les concernent pas beaucoup. Car même s'il était clair que les députés socialistes bretons défendraient le texte du gouvernement, au moins pouvaient-ils voter l'assouplissement du droit d'option, sur lequel le gouvernement n'avait pas émis de jugement défavorable. Rien n'y a fait, beaucoup de députés ne se sont même pas déplacés pour ce vote historique de l'amendement Molac qui réclamait cet assouplissement..

Nous sommes tentés de reporter notre amertume sur ceux-là qui, à leur façon, ont agi pour ménager l'avenir, les Urvoas, Le Fur, de Rugy, Molac, Le Drian, en leur reprochant de n'en pas faire assez, ou pas de la bonne manière.

Non ! bravo à ces messieurs, qui sauvent à eux seul l'honneur de notre région. Ce sont les autres qu'il faut fustiger, les absents, les lâches, les velléitaires, les indifférents, les tout petits soldats de leur parti, bien obéissants, les bénis oui-oui. Ils nous faudra leur montrer à ces catéchistes sans envergure, la porte de sortie. Vivement dimanche ! Jour électoral comme chacun sait ...

Les amendements Molac, n° 1 et 3, des 19 et 20 novembre 2014, sur l'assouplissement du droit d'option, qui auraient permis à la Loire-Atlantique de rejoindre éventuellement la Bretagne, requerraient la présence de l'ensemble des députés bretons à l'assemblée nationale. Pour ou contre, ils ne devaient pas se dérober puisqu'il s'agissait d'un moment historique qui engageait le futur contour de leur région.

Sur l'amendement Molac n° 3 : Sur 27 députés de B4, 9 députés ont voté oui, les autres étaient absents !

Il nous fallait déjà supporter les jacobins et leur centralisme, qui rendent malade notre pays, mais en plus, voilà des Bretons qui poignardent notre région dans le dos, honte à eux. Qu'importe que nous soyons de droite, de gauche ou d'ailleurs, les intérêts de la Bretagne sont sacrés et doivent être sauvegardés à tout prix; l'identité bretonne ne se décidera pas au Parlement, sachez le ! Il reste à espérer que ce projet sera ramendé par une autre majorité, sachant que 2017 sera fatal à beaucoup ...

Voici donc le récit d'une dérobade et quelle fut l'attitude de chacun des députés bretons lors du vote de l'amendement Molac n° 3, d'après les sites de l'Assemblée nationale : (voir le site) , celui sur les députés : (voir le site) Merci de consultez aussi le Pdf joint.

Méthode : afin d'apprécier l'activité des députés concernés, il faut consulter tour à tour, sur NosDéputés.fr : champ lexical, productions parlementaires, travaux législatifs, les interventions, etc ... et l'on découvre avec stupéfaction que certains ne font pas grand chose, que les mêmes ou d'autres députés bretons ne participent en aucune façon à la Réforme Territoriale et donc au futur contour de « leur » région ! Leurs électeurs le savent t-ils ?

Députés des côtes d'Armor

Mme Erhel, pour l'assouplissement du droit d'option

Mme Le Dissez, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mme Le Houerou, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Lesage, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Le Fur, pour l'assouplissement du droit d'option, (note 3)

Députés du Finistère

Mme Adam, ne s'intéresse qu'à l'armée, la Bretagne est un non sujet

Mr Bleunven, pour l'assouplissement du droit d'option

Mr Bui, (note 5)

Mr Ferrand. pour l'assouplissement du droit d'option, (note 6)

Mme Guittet, absent lors du vote (note 7)

Mr Le Bris, pour l'assouplissement du droit d'option

Mme Le Loch, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Urvoas, pour l'assouplissement du droit d'option, (note 4)

Députés d'Ile et Vilaine

Mr André, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mme Appéré, absente lors du vote, (note 8)

Mr Benoit, pour l'assouplissement du droit d'option

Mr Lurton, pour l'assouplissement du droit d'option

Mme Chapdelaine, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale, pour la charte ?

Mme Le Callennec, pour le droit d'option mais ne vote pas !

Mr Marsac, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Rogemont, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Députés du Morbihan

Mr Le Ray, pour B5, mais ne vote pas !

Mr Le Roch, pour B5, mais ne vote pas !

Mr Molac, pour l'assouplissement du droit d'option

Mr Noguès, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Pellois, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Rouillard, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Députés de Loire-Atlantique

Mr Ménard, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mme Bouillé, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mme Clergeau, pour la fusion

Mr Daniel, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mme Errante, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Priou, pour B5, mais ne vote pas !

Mme Rabin, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Raimbourg, ne s'intéresse pas à la réforme territoriale

Mr Ayrault, pour la fusion

Mr De Rugy, pour l'assouplissement du droit d'option

Le point de vue d'autres personnalités

Johanna Rolland; maire de Nantes,

Réponses des candidats aux élections municipales au questionnaire de 44=BREIZH : 19/03/2014, Mme Rolland est pour le Grand Ouest.

Article Ouest-France, du 27 Mai de Philippe Gambert.

Les maires de Nantes, Brest, Rennes et Saint-Nazaire expliquent pourquoi ils sont favorable à la fusion entre la Bretagne et les Pays de la Loire.

Pourquoi une tribune des maires des métropoles de l'ouest ?

«Il y a des liens étroits entre nos villes. Nous travaillons déjà ensemble sur plusieurs sujets, l'enseignement supérieur, la recherche, la culture etc.», souligne Johanna Rolland, le maire de Nantes.

«Pour l'économie et l'emploi, Bretagne et Pays de la Loire, c'est la bonne dimension ... », rebondit Nathalie Appéré. ce mariage, estime le maire de Rennes « n'empêche pas l'identité culturelle bretonne. »

En quoi un mariage Bretagne-Pays de Loire est-il préférable à une réunification de la Bretagne historique ?

François Cuillandre, maire de Brest : « Les règles du jeu, ce n'est pas nous qui les fixons, mais le pouvoir central ... »

Que pensent-ils de l'hypothèse d'une union des PDL avec une autre région ?

Pour ces élus, une fusion des Pays de la Loire avec le Poitou-Charente ou avec le Centre, est impensable. « Il y a un risque de voir nos coopérations s'interrompre et de nous trouver isolé dans une Bretagne à quatre face à de grosses régions », note Nathalie Appéré.

Pourquoi pas un référendum ?

François Cuillandre s'interroge «sur le périmètre. La difficulté, c'est qu'un référendum, ne permet pas de répondre à la question posée », rajoute Nathalie Appéré

Pour rappel, voici la liste des “élus de Bretagne” (tous socialistes) opposés à la réunification de la Bretagne historique :

Marylise Lebranchu (ministre à la fonction publique), fin 2011, députée dans l'opposition, présentait avec d'autres parlementaires un amendement pour la réunification. En décembre 2013, elle a émis un avis défavorable à l'amendement De Rugy

Pierre Maille (président du CG du Finistère)

Claudy Lebreton (président du CG des Cotes d'Armor)

Bernard Poignant (conseiller du président)

François Cuillandre (maire de Brest), président du pôle métropolitain Loire-Bretagne, dont le conseil municipal a émis un v½u pour la réunification le 25 juin 2009.

Johanna Rolland (maire de Nantes)

Bruno le Roux, Ps, breton d'origine ! député de Seine-Saint-Denis, a voté contre l'assouplissement du droit d'option,

Notes :

note 1 : sans objet

note 2 : Scrutin du 20/11/2014 sur l'amendement Mollac (voir le site)

note 3: « L'amendement Le Fur-De Rugy, adopté par l'Assemblée nationale (décembre 2011), a été rejeté le 20 février dernier par la commission des lois du Sénat. Ce texte visait à donner à un département la possibilité de choisir sa région d'appartenance sans que sa région d'origine puisse y apposer son veto. Aujourd'hui, il appartenait au Sénat de trancher, en séance plénière cette fois. Sans surprise, l'amendement Le Fur-De Rugy a été bloqué». Le Télégramme du 28 février 2013

« Mais que font donc les 31 députés bretons socialistes ? Ils représentent 10 % de la majorité à l'Assemblée nationale. Comment peuvent-ils se taire à ce point quand le train de l'histoire passe ? Il est vrai que figurent parmi eux M. Ayrault dont l'intérêt semble avant tout d'être candidat à la Présidence d'une Région Loire-Bretagne. On y trouve également Mme Appéré, Maire de Rennes, hostile à la réunification. En ne contestant pas ce découpage, les 32 députés bretons de la majorité ruinent les espérances bretonnes». Publié le 16 juillet 2014

A l'Assemblée, très bon discours du 17 juillet 2014 sur la délimitation des régions

« J'y voyais, enfin et surtout pour la Bretagne, la possibilité de se réunifier en retrouvant Nantes et le cinquième département de Loire-Atlantique.

J'y voyais la possibilité d'en finir ainsi avec le décret de Vichy en 1941, qui divisa la Bretagne et lui arracha Nantes, et la Loire-Atlantique, Chateaubriant, Clisson, Guérande…. 

Ainsi par exemple, tous les sondages le prouvent, les Bretons des quatre départements de la Bretagne administrative et les Bretons de Loire-Atlantique aspirent à construire un avenir commun, or le gouvernement et sa majorité n'en tiennent aucunement compte ! »

Article du 25 juillet 2014 dans le Courrier Indépendant

« Tous les députés socialistes (30 socialistes et écologistes bretons), sauf un, ont voté un découpage breton identique à celui de Vichy »

Mr Le Fur participa à la manifestation de Bretagne réunie à Nantes le 27 septembre 2014.

Discours du 18 novembre 2014 à l'assemblée nationale

« Alors que l'on vient d'apprendre que François Hollande serait favorable à une fusion Pays-de-la-Loire/Poitou-Charentes, le député socialiste Jean-Jacques Urvoas va dans ce sens puisqu'il a indiqué, ce lundi, que sa priorité du moment, "c'est la Bretagne à quatre départements". Et d'expliquer : "Le pire serait que la Bretagne soit diluée dans un Grand-Ouest mou. Je réfute les positions en faveur d'une fusion Bretagne Pays-de-La-Loire. » Le Télégramme 02-06-2014

note 4  : Réforme territoriale encore, publié le 15 juillet 2014 par Jean-Jacques Urvoas

« le débat sur le périmètre des régions n'était pas ouvert, le choix n'existe qu'entre le statu quo et la naissance d'un « grand ouest mou » .

Je sais aussi que cette position n'est pas toujours comprise par les députés des autres régions. Quand de grandes régions vont naître, ils interprètent le statu quo comme un « repli identitaire ». Ils évoquent même parfois le « communautarisme« . C'est à eux que je me suis adressé ce matin rappelant cette phrase de François Mitterrand, dans « l'Abeille et l'Architecte »,  selon laquelle « la civilisation commence par l'identité » . 

… il est aisé de rappeler que la Bretagne est aussi grande que la Belgique, et sa superficie supérieure à celle de la Slovénie. 11 länders sur les 16 que compte l'Allemagne sont plus petits, ou comme 11 communautés espagnoles sur 18. En Italie toutes les régions sont plus petites que la Bretagne…Et avec 3,3 millions d'habitants, la Bretagne est aussi peuplée que 7 pays de l'Union Européenne. »

Amertume, Publié le 21 novembre 2014 par Jean-Jacques Urvoas

« 21 voix pour l'amendement qui souhaitait obtenir l'assouplissement du droit d'option et 27 voix contre. L'étroitesse du résultat ne fait qu'accroître mon dépit car la brutalité de sa conséquence assomme … »

note 5 : « La vérité est que promouvoir les langues régionales n'est en rien le signe d'un repli communautariste ou régionaliste. Bien au contraire, c'est le signe d'une saine vitalité et d'une diversité qui renforce la France ; c'est encourager la pratique du multilinguisme et l'ouverture d'esprit ... ».

A part cela, Mr Bui ne s'intéresse pas à la réforme territoriale !

note 6 : « Puisque nous voulons un droit d'option, il convient que celui-ci puisse être utilisé. L'idée n'est pas tant de savoir si on raidit ou si on assouplit le dispositif : il s'agit de rendre praticable une disposition que nous voulons sur la plupart de ces bancs. À la vérité, je le dis à mes amis, si vous voulez faire plaisir au président Le Fur, surtout ne votez pas cet assouplissement. Ainsi, il ira triompher dans nos campagnes en disant : « Regardez ! La gauche ne veut pas le progrès ! La gauche ne veut pas le droit d'option ! »

note 7 : Séance en hémicycle du 18 juillet 2014, « Nous avons donc abouti à un projet. Nous savons que certaines régions réfléchissent encore à d'éventuels changements. Des amendements allant dans ce sens ont été présentés, pour faire évoluer la carte. Je pense que le droit d'option prévu par le projet de loi est intelligent, puisqu'il permettra aux régions d'évoluer. Elles ne seront pas figées... ». Mais elle est absente lors du vote !

note 8 : En tant que 1ere adjointe, a voté, le 4 février 2009, un v½u prenant en compte «la réalité historique et culturelle de la Bretagne qui dépasse les limites administratives actuelles.»

Et très bon article de l'Express : Bretagne: "N'agitons pas la question identitaire" par Michel Feltin-Palas publié le 12/10/2014. Nathalie Appéré, maire (PS) de Rennes et députée d'Ille-et-Vilaine, s'oppose à la réunification de la Bretagne. 

Extraits édifiants !

Pourquoi la maire de Rennes que vous êtes est-elle opposée à la réunification de la Bretagne?

Parce que cette revendication s'appuie sur une approche culturelle et identitaire qui me gêne ...

Mais ce n'est pas ce que l'on observe chez vous : la Bretagne est l'une des régions où l'on vote le moins pour le Front national et le plus en faveur de l'Europe.

C'est exact. Il existe ici une tradition d'ouverture à laquelle je suis particulièrement attachée. C'est même ce qui fait notre force. Mais, précisément, n'agitons pas trop cette question identitaire ! …

Aucun partisan de la Bretagne à cinq départements ne propose d'ériger des palissades ni des pont-levis ...

Non, mais je me méfie de cette propension à figer l'histoire à un moment donné. Pourquoi cette fixation sur Anne de Bretagne ? Qui a la légitimité pour dire qui est breton et qui ne l'est pas ? … Les Vendéens restent vendéens tout en appartenant aux Pays de la Loire; les Basques restent Basques tout en appartenant à l'Aquitaine. 

Mauvais exemples : les Vendéens ne veulent pas voir disparaître leur département et les Basques réclament une collectivité à statut particulier...

Admettons ...

En défendant cette position, ne prenez-vous pas un risque électoral ?

Je ne suis pas certaine que les Rennais me jugeront d'abord sur cette question ... et, de toute manière, je refuse ce procès en supposée "non-bretonnitude" …