Partition de la Bretagne : deux médias au service du pouvoir, Ouest-France et France 3 Nantes
Avant d'en venir au sujet indiqué dans le titre, rappelons un des arguments utilisés par les partisans de la fusion Bretagne – Pays de Loire et par les partisans du statu-quo avec la partition du territoire breton. D'après eux, la culture bretonne et l'identité bretonne n'ont rien à craindre soit de la fusion soit du statu-quo. L'exemple d'Ouest-France et de France 3 Nantes démontre au contraire l'effet pervers et anti-démocratique de l'exclusion de la Loire-Atlantique de la Région Bretagne.
Il est bien évident que l'information alimente la culture et l'identité de chacun et que celles-ci alimentent de même l'information : il y a un va-et-vient constant entre elles. Or par leurs pratiques, Ouest-France et France 3 ont établi un mur de verre entre les départements de la Région Bretagne et la Loire-Atlantique avec pour conséquence principale une circulation très restreinte des informations entre la Loire-Atlantique et les 4 autres départements bretons et donc un affaiblissement très important de la culture et de l'identité bretonne globalement en Bretagne et plus particulièrement en Loire-Atlantique.
Pourtant il n'y a aucune raison à ce que des journalistes participent à la construction de ce mur de verre sur une délimitation qui n'aurait du qu'être purement administrative. Où est la déontologie journalistique dans cette situation ? Cette partition journalistique est donc avant tout un choix politique.
Autre pratique de nos deux media : outre la censure sur des infos concernant l'ensemble des habitants de la Bretagne, nos preux journalistes en sont rendus à nier la dimension bretonne des habitants de Loire-Atlantique en refusant d'utiliser l'adjectif breton et le nom Bretagne pour parler de ce qu'il se passe en Loire-Atlantique.
Relisez le début de cet article : d'après tous ces gens, la division administrative ne devait remettre en cause ni la culture ni l'identité des habitants de Loire-Atlantique …. Voyez où on en est rendu : presque plus d'infos générales sur la Bretagne, quasi interdiction de dire Bretagne et breton quand on parle de la Loire-Atlantique. Là aussi où est la déontologie journalistique ? Encore une décision politique des directions des deux medias.
A l'appui de tout cela, les exemples sont pléthores : du journaliste de France 3 Nantes qui parle d'annexion lors du débat sur la réunification de la Bretagne à Ouest-France qui minimise les arguments en faveur de la réunification en passant par les cartes publiées ou diffusées niant l'identité et la réalité culturelle des cinq départements bretons, etc, etc….. Pléthore, on vous dit.
Certes une poignée de journalistes tentent de résister à cette censure permanente et remercions-les car grâce à eux, certaines infos percent le mur de verre et atteignent des lecteurs et spectateurs dans l'ensemble de la Bretagne. Nous ne les citerons pas car ils risqueraient sans doute d'être ostracisés ou pire mutés au fin fond du Maine et Loire ….. De vrais journalistes pas comme ceux de France 3 Nantes qui se sont précipités pour signer la pétition initiée par Jacques Auxiette pour le maintien des Pays de Loire ….
Rien, strictement rien n'oblige ces médias à mener cette politique de révisionnisme culturel et de négationnisme historique et géographique. Rien de rien, si ce n'est la décision des directions respectives de soutenir le pouvoir parisien dans son refus de voir une Bretagne réunifiée et dans sa volonté d'affaiblir la Bretagne et de l'empêcher de se développer normalement.
On pourrait résumer ça par un ironique Cazeneuve – Hutin, même combat….
A Ouest-France (un bon quotidien à part cela), derrière les déclarations larmoyantes récurrentes sur la démocratie, la tolérance, l'humanisme, et bien, on a décidé d'éradiquer la Bretagne en Loire-Atlantique et de détacher les autres départements bretons en censurant les informations. Grâce à Ouest-France, si on habite Quimper, on est plus au courant des expos à Paris qu'à Nantes …..
Alors de temps à autre, pour pas que cette politique ne se voit trop, on publie quelques articles, on diffuse quelques reportages qui concerne les 5 départements bretons, mais ce n'est que de la poudre aux yeux car clairement, la pratique d'Ouest-France et de France 3 Nantes est de débretonniser la Loire-Atlantique. C'est un cas unique en Europe occidentale.
On peut en conclure que ces deux médias sont les principales armes des jacobins et du pouvoir central (ce sont les mêmes…) en Bretagne pour gommer la mémoire, l'identité, la conscience de ses habitants. Loin, très loin des principes de la déontologie journalistique.
Autant le savoir avant d'acheter Ouest-France ou de regarder les décrochages locaux de France 3. C'est aussi à vous de protester auprès des journalistes que vous rencontrez, d'envoyer vos commentaires ou de téléphoner aux rédactions.
PS : d'autres médias pourraient être cités comme Le Télégramme qui persiste à publier des cartes de Bretagne amputée de la Loire-Atlantique.....
■Vous êtes pour un référendum ? Très bien ! Dommage qu'il faille le demander et que vous ne soyez pas capable de le revendiquer seul.
Sur le référendum piège, je ne suis pas dupe. Mais c'est avant tout à cause des dispositions prises par le pouvoir jacobin qui impose des obligations extrêmement contraignantes (exemple alsacien).
Reste que l'idée de Bretagne n'est pas seulement ethnique, historique, culturelle, géographique. Elle est aussi démocratique, ce qui lui ajoute une noblesse certaine.
J'imagine que vous vous souvenez du sous-titre de l'essai du fameux nantais Morvan Lebesque ?
Mais je vois aussi la noblesse dans la double ethnie et double culture de la Bretagne, je n'ai pas particulièrement envie de parler breton, je me désole que le gallo soit si souvent oublié, mais je préfère un discours qui veut au moins sauver le breton plutôt que celui qui ne parle que français, c'est un moindre mal.
Et puisque vous êtes si prompt à invoquer le grand large, voyez Cardiff, jumelle de Nantes, où le gallois est imposé d'une manière qui n'agresse ou ne traumatise personne dans cette ville majoritairement anglophone depuis des siècles. Je doute même sur le haut niveau de maîtrise du gallois de beaucoup de fonctionnaires. Même chose à Dublin ou Edimbourg.
Maintenant sur le discours mirador, enclave, ornière... Continuez sur votre logique et vous ne pourrez que déboucher sur Sarajevo, nazisme et tout le tintouin.
Quand bien même il y a des indépendantistes dans le mouvement, ce qui n'est pas mon cas (et je doute qu'ils soient majoritaires), ils sont essentiellement pro-européen. Donc aucune raison de faire la guerre à nos voisins (je ne vais pas vous raconter ma vie mais mon patronyme vient de l'est d'Ancenis et je m'en porte très bien; quant à ma compagne, elle est tellement de l'est que j'aurais aussi vite fait de passer par l'ouest pour visiter son port d'origine).
Ce genre d'arguments est délirant ou d'une terrible mauvaise foi.
«Nantes la singulière pervertie par un fleuve innommable»
Nantes est effectivement singulière et c'est pour cela que pendant des siècles, elle a choisit la Bretagne, sachant qu'elle aurait d'autant plus les coudées franches qu'avec les Francs. Sa cour rayonnait bien plus durant l'indépendance. Son autre âge d'or, négrier, est moins reluisant mais je ne porterais pas le blâme sur la France. Son dernier, industriel, a usé et abusé des bras bretonnants. D'autres, aussi, mais qui n'ont pas tant marqué sa psyché.
La Loire n'est pas innommable. Elle est simplement manipulée. Tout comme le terme ligérien. Il a été pendant deux siècles surtout réservé aux habitants du département de la Loire (42).
Au sens large, et vrai, il nomme les habitants de la vallée de la Loire.
Vous vous vantez de penser à nos amis de Vendée, de Sarthe et de Mayenne ? Moi aussi, et en commençant par remarquer que, de Loire, il ne la voit que rarement.
Maintenant, si ce fleuve propose des paysages magnifiques et rarement défiguré par l'industrialisation comme la plupart en Europe, c'est aussi parce qu'il est difficilement navigable. Intéressant aussi de constater que dans le 49, seul autre département PdL où la Loire passe effectivement, sa capitale Angers s'est développée sur le bord de la Maine.
Maine, née de la confluence de la Sarthe, de la Mayenne et du Loir.
La symbolique de la Loire portée par le discours auquel vous succombez comme lien et axe primordial d'échange est dans les faits bien limitée.
Au niveau du bassin hydraulique, Nantes est à part. Elle choisit la mer. Donc la Bretagne.
Je verrais une cohérence dans une B5+Vendée. Mais comme je ne souhaite pas que la Bretagne soit diluée, je ne souhaite pas que la Vendée le soit dans la Bretagne. Elle a plus d'avantages à rejoindre son Poitou d'origine. Et rien n'empêchera les Vendéens de venir faire du shopping à Nantes et les Nantais d'envahir les magnifiques plages vendéennes (avec malheureusement, souvent une attitude de petits Parisiens).
Nantes n'est donc pas sur la vallée de la Loire. Mais son estuaire. Donc, la mer qui a autant, si ce n'est plus, façonnée ses berges que l'eau douce.
Il y a plusieurs définitions d'un estuaire. La plus vieille, car ne demandant que des techniques d'observations sommaires est celle de l'influence des marées. Dans le cas de l'estuaire de la Loire, elles se ressentent jusqu'à Ancenis ! Les Namnètes, déjà. Alliés des Vénètes, déjà.
Je crois en l'importance de la géographie, de l'environnement pour organiser un territoire. Je sais que ce n'est pas votre cas, fervent défenseur de l'aéroport de NDDL. Si vous pensez que les épisodes d'inondations dans le sud-est sont exceptionnels et qu'ils ne peuvent arriver chez nous, c'est être en totale coupure avec la réalité.
Nantes, ville de l'estuaire de la Loire, oui. De sa vallée, pas du tout, donc pas ligérienne.
Étant particulièrement admiratif de l'oeuvre et de la pensée de George Orwell, il y a des diables dans les détails sémantiques.
Au jeu des mensonges et des manipulations, l'emsav est petit joueur.
Une campagne PdL de communication il y a quelques années présentait déjà 44+49+53+72+85=1 (addition écrite par un enfant sur un tableau noir, ce qui est lourd de sens).
J'attends le moment où on nous dira que l'union PdL/Bretagne sera tellement grandiose qu'elle vaudra 1+1=3.