On parlait déjà de nation bretonne 400 ans avant la Révolution
Contrairement à ce qu'affirment nos historiens, au service de la République, qui déclarent que le concept de nation n'existait pas avant la Révolution, c'est-à-dire qu'il n'existait pas de nations avant la Révolution française, il y a de nombreuses traces de l'utilisation du mot «nation» pour désigner le duché de Bretagne et son peuple et ceci des siècles avant ladite révolution (1).
La Chronique de Bertrand Duguesclin, écrite probablement par le trouvère Cuvellier, en 1380, débute par «Ici commence le roman a Bertrand Duguesclin jadis connétable de France et né de la nation de Bretaigne» (voir le site) . (Cy commence le rommant a Bertrand du Guesclin jadis connestable de France, et nez de la nation de Bretaigne, et nombré ou nombre des preux.) On est 409 années avant le révolution.
Le Journal du siège d'Orléans, publié en 1576, mais basé sur un parchemin de 1428, année du siège, parle d' «un vaillant gentilhomme dès lors bien renommé, appellé Thudual de Carmoisen , dit le Bourgoys, de la nation de Bretaigne»
Quand la duchesse Anne commande une nouvelle édition de l'Histoire de Bretagne à Pierre Le Baud, elle lui demande d'écrire un texte «pour exalter toute la nation de Bretaigne». La phrase se retrouve dans la chronique de Le Baud mais a certainement été prononcée par la duchesse. On est en 1498, 300 ans avant le révolution. La phrase est citée dans Nantes en Bretagne de Dominique Le Page qui vient de paraitre aux éditions Skol Vreizh.
Un autre historien breton, Bertrand d'Argentré, écrit en 1580, dans l'introduction de son Histoire de Bretagne qui sera interdite par Henry III, «la nation de Bretaigne n'a reçu aucune alteration de seigneurie» et plus loin «il s'ensuit qu'étant la même nation et la même langue» (2) et encore plus loin au livre VIII: «en 1388, parmi les autres de la nation de Bretaigne qui faisoient la guerre en Guyenne».
(1) Le terme de «nation» vient du latin nacio (naissance). Il a toujours défini un groupe humain particulier même si il y a eu quelques autres sens plus ou moins imagés comme dans les universités à la fin du Moyen Âge. La preuve ? Pour Cicéron, le mot nacio veut dire peuple ou peuplade. (voir wikipédia). Aujourd'hui le mot nation a pris une connotation politique car le sens a glissé de «peuple» vers «état» , sous l'influence des abus sémantiques de la révolution française que nous avons déjà dénoncés sur ABP (voir la confusion voulue en français entre nationalité et citoyenneté). Sous l'influence des jacobins la nation devient l'ensemble des citoyens administrés. C 'est une nation politique. A un certain moment les Italiens du nord et les Allemands du Palatinat faisaient partie de la nation Française. Sans doute aussi, sous l'influence de la création des «Nations Unies» en 1945 (et avant elle la Société des Nations), une organisation qui ne pouvait pas s'intituler «Etats-Unis», ce qu'elle est vraiment, puisque le nom était déjà pris. Il reste que tout le monde politique reconnait qu'il y a des «nations sans État», ce qui veut aussi dire que le sens premier du terme n'a pas disparu puisqu'une nation peut exister sans être constitué en état.
(2) In Bertrand d'argentré, (voir le site) du livre premier, version numérisée par google
■C'est dire si la révolution n'a rien inventé là ! La révolution est une monstruosité idéologique.
Au demeurant, construit-on quelque chose de beau sur des bases pourries (les massacres génocidaires de Vendée, de Nantes, de Lyon, les «septembriseurs», la Terreur, etc, etc...) ?
Quant la vérité historique ressortira, il aura bonne mine Michelet.
Preuve une fois de plus de l'hypocrisie française, ou de moins de l'Etat français.
C'est comme l'emploi du terme «Nationale» jugé inacceptable, sauf par le besoin particulier de l'Etat : Police Nationale, Marine Nationale, Assemblée Nationale, Gendarmerie Nationale, etc.
Comme si la répétition excessive de ce mots avait surtout pour objectif de convaincre d'une supercherie.
Hier encore, j'écoutais un journaliste radio qui confondait allégrement le mot citoyenneté et nationalité... Bac moins combien un journaliste français, ou plus sûrement diplôme à bac + combien en hypocrisie?
Le mot «nation» et «nationalité» doit retrouver ses lettres de noblesse!
Pour terminer, un jour le représentant d'un gouvernement européen avec lequel je souhaitais m'entretenir m'a demander fermement de définir le terme «nationaliste» que j'utilisais pour me qualifier, me précisant qu'en Europe ce mot n'avait pas le même sens qu'en France.
Après mon explication, il m'a fait un large sourire et nous avons parler plus d'une heure... sur l'avenir de nos nations respectives et combien amies!
La nation bretonne est l'une des plus anciennes nations d'Europe, car l'une des rares connus avant l'Empire romain (les Britons de l'île de Bretagne) et ayant survécu jusqu'à ce jour. Il n'y a là aucun élément de supériorité, juste une richesse du patrimoine de l'histoire des hommes! Richesse dont nous avons l'héritage et la responsabilité de son avenir!
et à priori cela a été possible grâce à internet.
Ce qui n'était pas possible il y a quelques années où nos opposants jacobins affirmaient d'un ton péremptoire que la Bretagne n'était qu'une création virtuelle pensée par des utopistes, qu'en aucun cas ce pays a pu être indépendant, avoir des rois, avoir des langues et des cultures spécifiques, etc... est maintenant possible.
et cela grâce à internet où via la puissance des réseaux, il est devenu facile de vérifier ce que dit tel ou tel personnage politique et donc ensuite de diffuser clairement ses mensonges.
Cela nos élites jacobines ne l'ont pas intégrées, trop scotchées à leur privilège du passé et leur «histoire» remodelée. Elles en sont réduites à faire les sourds, et pousser des cris d'offraie quand on ose réveler leur mensonge.
Il est même trop tard pour elles car maintenant les Bretons ont de plus en plus accès à leur histoire et s'aperçoivent que la France leur ment et que cette république n'est qu'une supercherie
Et ce n'est pas fini; tant mieux!
Pour ma part, je ne découvre rien, mais c'est mieux quand c'est dit!
Merci ABP, même si je ne partage pas toujours votre orientation.
On aimerait parfois plus de diversité, et de confrontation fraternelle…
mais vous faites un très bon boulot!
Memes tra! Il est étonnant que certains qui monopolisent allègrement les commentaires, et s'estiment «maître ici» se plaignent la bouche encore bien pleine!
Des grands démocrates!!!
Voir le site