Lors du premier vote en séance solennelle sur la loi qui institue une usine à gaz dans la gouvernance locale, force est de constater que les députés socialistes de Bretagne ne sont pas montrés à la hauteur, car, ils l'ont tous approuvée, sauf 2. Cette mauvaise manière au suffrage universel (ce n'était même pas un engagement présidentiel et c'est fait en dépit du bon sens) a été cautionnée par beaucoup d'entre eux qui se disent bretons et prétendent agir de manière conforme à leurs idées.
Cette issue était malheureusement prévisible depuis le communiqué de 6 députés socialistes du Finistère (voir notre article) qui sous-entendait que, puisque « l'essentiel était préservé » (pas de fusion avec les Pays-de-la-Loire), il n'y avait plus à s'interroger sur le contenu de la réforme ou même de ses conséquences sur l'Alsace ou la Savoie (des terres de droite) ou autres territoires malmenés par la dictature centraliste.
Ils ont eu moins de courage que les deux députés socialistes alsaciens qui se sont abstenus, car ils entendent la colère grandissante des Alsaciens qui signent par dizaines de milliers la pétition initiée par le maire de Mulhouse. S'abstenir, comme l'ont fait Jean-Pierre Le Roc'h, député de Pontivy et Jean-René Marsac, député du Sud Ille-et-Vilaine, était un bon moyen de ne pas se coucher devant un gouvernement ultra-jacobin.
C'est en octobre que la prétendue réforme territoriale reviendra devant l'Assemblée nationale et ce sera une nouvelle occasion de compter les politiques bretons courageux, ceux qui mettent en avant l'intérêt de leurs concitoyens et non pas les manoeuvres d'appareil.
ANALYSE DU SCRUTIN N°898 DU 23 JUILLET 2014
Ont voté POUR le 1er volet de la « réforme territoriale »
PS
Patricia Adam, François André, Nathalie Appéré, Jean-Marc Ayrault, Jean-Luc Bleunven, Marie-Odile Bouillé, Gwenegan Bui, Marie-Anne Chapdelaine, Marie-Françoise Clergeau, Yves Daniel, Corinne Erhel, Sophie Errante, Richard Ferrand, Chantal Guittet, Gilbert Le Bris, Viviane Le Dissez, Annie Le Houérou, Annick Le Loc'h, Michel Lesage, Michel Ménard, Hervé Pellois, Monique Rabin, Dominique Raimbourg, Marcel Rogemont, Gwendal Rouillard, Jean-Jacques Urvoas
D'après l'analyse officielle du scrutin, Philippe Noguès, connu pour son jacobinisme ultra et sa position pro-fusion, était absent.
Ont voté CONTRE
UMP
Isabelle Le Callennec, Marc Le Fur, Philippe Le Ray, Gilles Lurton, Christophe Priou
UDI
Thierry Benoît
Écologistes
Paul Molac (apparenté)
Se sont ABSTENUS
PS
Jean-Pierre Le Roc'h, Jean-René Marsac
Écologistes
François de Rugy (conformément à la décision de son groupe qu'il a, lui-même, présentée)
Christian Rogel
■Entre simplcité d'esprit, manque de courage et trahison, nous sommes gâtés.
De gauche, il n'y a que Paul Molac qu'on puisse félicité.
Dans la région Centre, les socialistes à part un on aussi voté pour, semble-t-il !
Là, il vient de voter POUR la nouvelle carte qui prévoit de laisser les Pays-de-la-Loire seuls.
CQFD.
Vous êtes un troll ligérien et le confirmez.
VALLS est un FAYOT (.terme utilise dans la Marine ) .Il veut ( je pense ) etre Candidat a la Presidentielle 2017 . Etre 1er Ministre est la voie royale . Donc serrer les dents et plaire a Francois le Juste (???) pour que celui ci , n'ait pas la mauvaise idee , de le virer avant .
VALLS = La Voix de Son Maitre ( Hollande ).
J'ai relu certains articles de Presse sur Monsieur JJ URVROAS .... c'est ce Monsieur qui change d'idee d'une facon continue . Pas dutout de mon niveau . Un Homme une parole , Monsieur JJ URVROAS est il male ou femelle ??? ou les deux ???? rien contre , mais il faut savoir.
J'ai fait une partie de ma carriere militaire et toute ma carriere civile en ASIE , donc en suis bien impregnee ( + epouse chinoise /Taiwan) . Pour moi Mr URVROAS A PERDU LA FACE .. c'est dire son honneur , on ne peut plus lui faire confiance .Un conseil , qu'il change de nom et s'engage dans la Legion Etrangere pour 5 ans ... et il pourra obtenir la nationalite francaise , entre temps et je lui souhaite , il pourra voyager et voir du pays .
Ayrault est furieux ? Qu'il nous montre sa tête, pour voir !
Objet: question sur la démocratie
Monsieur le député,
Permettez, à un néophyte comme moi de vous posez une question :
Qu'est ce ce que la démocratie ?
En effet, dans mon ignorance, il me semblait que vous étiez élus pour représenter le peuple et non votre parti politique...
En effet, vous aviez la possibilités de faire entendre la voix des bretons ainsi que celle des habitants de la Loire Atlantique demandant le rattachement de ce département à sa région d'origine !
Les différents sondages sont là pour le prouver... (si vous ne connaissez pas ces sondages, je me ferai une joie de vous en informer ! Mais..est ce vraiment mon rôle???)
Digne successeur de la période de l'État Français (rappelons que la Loire Atlantique - anciennement Loire Inférieure - fut détachée de la Bretagne lors de la période pétainiste et que seules subsistent de cette période :
-la fête du travail (Travail)
-la fête des mères (Famille)
-la création de la région « les Pays de la Loire » (Patrie) )
vous préférez aller à l'encontre de vos électeurs... pour faire plaisir à vos barons socialistes.
Je me permets donc de vous poser cette question : qu'est ce donc une démocratie, quand des députés, au lieu d 'écouter leurs électeurs s'occupent plus de suivre la ligne de leur parti politique et le bon vouloir de leur chefs ?
La Bretagne est une terre socialiste (je vous laisse, là aussi regarder qui à voté quoi lors des élections depuis la création de la Vème république). Agissant ainsi, vous perdez vos électeurs...
En tant que breton, je me dois donc vous remercier : vous faites le jeu des indépendantistes (53% des jeunes sont pour l'indépendance de la Bretagne … continuez ainsi et plus de 53% seront pour!!!)
En tant que français, je me pose une question :
Où est la démocratie, quand les députés ne sont là que pour représenter un parti politique ??? quand, au lieu de se battre pour représenter leur électeurs, représentent leur parti politique et s 'allongent pour faire plaisir à leur barons ???
Je vous prie, Monsieur, de croire en mes respects les plus sincères....
A noter que j'ai écris à tous les députés avant le vote de L"assemblée...seul, Monsieur Bleunven m'a répondu..... Au moins, a t il eu cette correction....
Quelques chiffres :
Alsace : 1,8 millions d'habitants
Champagne-Ardenne : 1,3 millions d'habitants
Lorraine : 2,3 millions d'habitants dont 1 million d'habitants en Moselle, département qui le même statut concordataire que l'Alsace et qui a des liens historiques et culturels avec cette dernière.
Dans une région Alsace-Lorraine, on avait un ensemble assez cohérent où aucune entité été phagocytée par l'autre. Par ailleurs les racines germaniques n'étaient pas mises en minorité (Alsace + Moselle : 4,1 millions d'habitants dont 2,8 en Alsace-Moselle). D'une certaine façon, cette région aurait réellement ressemblé à un Lander dans sa formation type Bade-Wurtemberg.
Pourquoi le gouvernement y adjoint la Champagne, région qui n'a strictement aucun point commun avec l'Alsace-Lorraine (héritage du St Empire, passé industriel, démographie, héritage linguistique germanique) ??
Une région Champagne-Lorraine sans la Moselle : 2,6 millions d'habitants
Une région Alsace-Moselle : 2,8 millions d'habitants.
...
A l'Ouest,
Val-de-Loire : 4,2 millions d'habitants (+ éventuellement Vendée : 0,6)
Bretagne réunifiée (Région Bretagne + 44): 4,5 millions d'habitants.
La République Française est un système oligarchique où une minorité d'individus (5000 selon une étude récente) issue de la Haute Fonction Publique a totalement confisqué le pouvoir à son profit.
Ces gens, totalement incompétents, ne se consacrent qu'à des man½uvres politiciennes destinées à prolonger leur situation dominante.
La réforme territoriale en est un exemple. Le problème de fond est que, grâce à un système clientéliste, il y a trop de fonctionnaires.
Les propositions «hollandiennes», loin de résoudre le problème, va l'aggraver en ajoutant une couche au mille-feuilles, sous le prétexte d'imiter l'Allemagne.
Il s'en fout, le but est de faire un nuage de fumée pour tenir jusqu'en 2017.
Il faut en fait, effectivement, créer des «länders» homogènes, mais correspondant à des réalités historiques et économiques et ayant la liberté de s'organiser eux-même administrativement et économiquement, avec des universités et un système scolaire autonome.
En clair, organiser la «concurrence» entre les provinces.
Cela permettrait à la Bretagne d'échapper au modèle français et de choisir un mode de gestion conforme à son génie propre.
Il faut également remettre en cause le statut de la Fonction Publique, comme l'ont fait toutes les démocraties en Europe et dans le monde.
Nos «élus» ne le feront pas car ils se suicideraient en mécontentant leurs électeurs fonctionnaires et tous les assistés du système.
Donc, le clientélisme et l'assistanat «à la française» vont continuer à détruire l'économie bretonne.
L'Europe du Nord est prospère. Les pays latins mal en point car incapables de s'adapter au monde moderne.
Quittons le Club Med et regagnons la place que nous avions au sein de la ligue hanséatique.