Crimée : un référendum est toujours démocratique et ce qui est démocratique est toujours légitime

La démocratie par définition est le gouvernement du peuple, donc demander au peuple ce qu'il veut est toujours démocratique quoi qu'en pensent tel ou tel état, tel ou tel gouvernement.

Ce qui est démocratique ne peut être illégitime. Quand Madrid dit que le référendum pour l'indépendance de la Catalogne est illégitime, Madrid s'oppose à la démocratie. Londres qui a toujours été à l'avant garde de la pensée démocratique en Europe, ayant eu une vie parlementaire deux siècles avant la France, a bien compris cette connexion entre démocratie et droit des peuples. Londres ne s'opposera pas au referendum sur l'indépendance de l’Ecosse.

La liberté ne peut se limiter aux individus, elle comprend aussi celle des peuples et les droits des communautés. A ce sujet, les valeurs de la république ne sont pas forcement les valeurs de la démocratie --d’autant plus que le degré de démocratie d'un état se mesure toujours par sa capacité à tolérer la dissidence, y compris le séparatisme.

Il en est de même en Crimée. Non seulement les occidentaux, et tout spécialement la France et les USA ont la mémoire courte--on se rappelle qu'ils avaient soutenu la séparation du Kosovo de la Serbie sans ambiguïté aucune-- mais en déclarant le referendum en Crimée illégitime, ils se mettent en contradiction avec les valeurs mêmes qu'ils prêchent et ce qu'ils avaient préconisé au Kosovo. Quant à l’Allemagne, elle fut le premier état à reconnaitre la Croatie qui fit sécession de la Yougoslavie.

Si le référendum en Crimée est illégitime comme l'affirme Barack Obama, on peut alors lui suggérer de rendre le [[Texas]] au Mexique ! En effet, le Texas fit sécession du Mexique en 1835. Les 59 délégués texans de la Convention de 1836 signèrent une déclaration d'indépendance vis-à-vis du Mexique. En 1837, le parlement texan demanda le rattachement du Texas aux Etats-Unis alors que l'armée Mexicaine menaçait et reprendra même San Antonio en 1842. En 1845, le Congrès des États-Unis vota l'admission du Texas comme État des États-Unis. Même procédure qu'en Crimée en quelque sorte. Mr Obama avez-vous oublié votre histoire ?

Les deux questions soumises au choix des électeurs aujourd'hui étaient les suivantes :

Cochez la case correspondant à la variante pour laquelle vous votez :

Êtes-vous favorable à la réunification de la Crimée avec la Russie dans les droits de la Fédération de Russie ? soit en Russe : "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации ?"

ou

Êtes-vous favorable au rétablissement de la Constitution de la République de Crimée de 1992 et pour le statut de la Crimée dans le cadre de l'Ukraine ?

"Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины ? "

Qu'il n'y ait pas de choix pour l'option [[Maidan]] est peut-être dommage car la minorité tatare aurait peut-être opté pour cette troisième voie. Je dis 'peut-être' car l'interdiction des langues régionales par le gouvernement ukrainien issu de Maidan, affecte aussi les tatars qui parlent une [[langue altaïque]]. Cette absence de troisième voie ne peut remettre en cause la validité de ce referendum car le gouvernement de Maidan n'est pas encore légitime puisqu’il n’a pas été élu. Il est temporaire. Seul le statut d’autonomie dans le cadre de l’Ukraine (option 2) approuvé par referendum en Crimée en 1992 est pour le moment légitime.

Qu'il n'y ait pas non plus de clause de validité liée à un minimum de participation n’était pas plus un problème vu que le degré de participation, plus de 80%, était facilement prévisible vu les enjeux.