Histoire abrégée de la Bretagne par Louis Melennec

Écrite en quatre-vingts pages par le Dr Louis Melennec, l'Histoire abrégée de la Bretagne est un point de vue breton de l'histoire de Bretagne. Une contre-histoire de Bretagne ? Pas forcément, car l'histoire de Bretagne n'est ni enseignée ni transmise. Il n'y a pas d'histoire officielle de Bretagne. L'histoire de France lui a été substituée dans les écoles. L'histoire de Bretagne est une histoire bannie. Quant aux histoires de Bretagne que l'on peut trouver dans les librairies ou les bibliothèques, elles pêchent souvent par omissions ou influence du point de vue français.

Le docteur Melennec étant un spécialiste du droit médiéval et de la période qui voit la fin de l'État indépendant breton du XVe siècle, le livre dévoile clairement les manipulations et déshéritements opérés par les sénéchaux, ministres et juristes des rois de France pour faire main-basse sur le duché. Voir à ce sujet la démonstration implacable de l'invalidité du prétendu traité de 1532 par l'auteur (voir notre article). Le livre n’enrobe rien de sirop sucré. Il est cru et de ce côté là le Dr Mellenec est sans ménagement... mais pourquoi cacher la vérité ? « La Bretagne en réalité n’a pas été réunie à la France, mais a été envahie, conquise, réduite, annexée ». Lire aussi l’excellente analyse du destin de Claude de France (voir notre article) , la fille ainée d’Anne de Bretagne. On regrettera juste que le transfert du duché de Renée, la cadette et héritière du duché d’après le contrat de 1499, à Claude; son ainée, ne soit pas du tout expliqué par Melennec.

Le livre de Melennec traite de sujets tabous comme le chapître sur les guerres de Vendée dont une partie s'est déroulée sur le territoire historique de la Bretagne, la [[Vendée militaire]], comprenant Machecoul et Clisson, des villes bretonnes, et toute la campagne au sud de la Loire (le pays de Retz). Charrette était breton et il a certainement sa place dans les histoires de Bretagne ainsi que la dernière bataille de l'armée catholique et royale qui se termina par le massacre - en Bretagne à Savenay - des blessés et de tous les civils, femmes et enfants, qui suivaient l'armée insurrectionnelle. Des horreurs inimaginables se sont bien déroulées, en Vendée certes, mais aussi dans le sud de la Bretagne et à Nantes où sévissait l'infâme Carrier, l'inventeur des “baignades républicaines”. Des détails d’une bestialité inouïe ont volontairement été ajoutés par le Dr Melennec, en guise de boomerang face au négationnisme ou au survol poli et discret des livres scolaires, et même des médias, dont le devoir de mémoire ignore systématiquement cette période de l'histoire. Le génocide vendéen n'est pas une valeur républicaine.

Par contre, on regrettera que Melennec tombe dans la concurrence morbide des génocides, brandissant le génocide vendéen comme Dieudonné brandit la traite des noirs ou la guerre post-indépendance de la France au Cameroun, en minimisant le reste. Des épisodes pas toujours assumés par les histoires de France, certes, mais écrire que le génocide vendéen est pire que la Shoa est déplacé et inutile, et même faux si l'on regarde les chiffres et si l'on sait ce qui s'est vraiment passé dans les camps, en particulier les méthodes d'extermination par le travail, la sous-alimentation et la brutalité où chaque seconde était une torture et où la chambre à gaz devenait une délivrance souhaitée tellement le quotidien était infernal.

On regrettera quelques erreurs factuelles qui passeraient inaperçues si ce n'était un livre d'histoire. En 1488 ce ne sont pas les armées de Charles VIII qui envahissent la Bretagne, mais bien celles d'Anne de Beaujeu, la régente (page 47). 1776, n'est pas la date de la Constitution américaine mais celle de la déclaration de l'Indépendance des États-Unis (page 55).

La Constitution américaine, dite Constitution de Philadelphie, a été signée le 17 septembre 1787. Le livre affirme que les Américains ont précédé la France dans la déclaration de droits fondamentaux. Certes la déclaration de l'Indépendance de 1776 commence par " Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur " etc. mais le [[[Bill of Rights]]], qui définit les droits fondamentaux des citoyens américains, n'est ajouté à la Constitution et voté que le 21 août 1789. Donc en même temps que la [[Déclaration des droits de l'homme et du citoyen]], votée article par article du 20 au 26 août 1789. Ce qui est certain, et le livre le fait bien remarquer, c'est que la Déclaration des Droits de l'Homme n'est pas sortie comme un lapin du bonnet phrygien d'un sans-culotte. Sans négliger le rôle des précurseurs philosophes et autres Diderot, elle est plus probablement sortie du "club des Américains" dont faisaient partie La Fayette et d'autres qui avaient fait la guerre d'Amérique. Un siècle avant, en 1679, l'Angleterre et l'’Écosse avaient rédigé et fait adopter par leur souverain la [[pétition des droits]] en Angleterre et la proclamation des droits en Écosse. Le livre affirme avec raison qu'avant cette déclaration de 1789 il y a eu d'autres affirmations de droits fondamentaux, comme la Magna Carta en Angleterre, et même dans les fondamentaux du christianisme.

Si certains regretteront le manque de modestie de l'auteur, qui va jusqu'à décliner ses titres deux fois, une fois en préface en page 5 et une fois en conclusion à la page 91, on ne peut qu'encourager Louis Melennec à aller plus loin dans ses recherches afin de publier - et il le laisse entendre - un ouvrage plus complet avec références et sources. La Bretagne en a besoin.

On peut commander ce livre, publié par l'Association Bretonne de Culture, en écrivant à klesseven at hotmail.com . Le prix par contre est modeste : 6,5 euros.

Philippe Argouarch