La demande d'expertise de Jérôme Kerviel au conseil de prud'hommes est parfaitement légitime.
Le Comité de soutien est profondément indigné par la décision, prise hier par le conseil de prud'hommes, de rejeter la demande d'expertise présentée par Jérôme Kerviel, et appuyée sur les lieux par une forte mobilisation populaire, sur les pertes déclarées par la Société générale en 2008.
Loin d'être illégitime, une telle demande est au contraire totalement fondée. En effet, pour que le conseil de prud'hommes soit en mesure de se prononcer au sujet de la qualification de la faute, il est indispensable qu'il connaisse avec précision : 1) le moment auquel la Société générale a été avisée des positions de son salarié ; 2) le montant exact des pertes, s'il en existe, réellement imputables à Jérôme Kerviel - incroyablement, la facture de 4,9 milliards d'euros fournie par la Société générale, n'a jamais été contrôlée par une expertise judiciaire indépendante.
Nous constatons qu'une juridiction de plus maintient la chape de plomb qui empêche depuis 5 ans la vérité de se manifester. Quelles honteuses manoeuvres la Société générale tente-t-elle de camoufler ? Et pourquoi semble-t-elle activement aidée dans ce but par la justice ?
Pour le comité de soutien, René Coupa
■