Manuel Valls contre l'officialisation de la langue corse
A l'occasion de son voyage en Corse, le ministre de l'Intérieur Manuel Valls s'est dit défavorable au statut de co-officialité de la langue corse, votée par l'Assemblée de Corse en mai.
Inconcevable pour les jacobins
L'instauration de la co-officialité de la langue corse à côté du français risque fort d'être invalidée par le Conseil constitutionnel. Elle avait a été décidée le 17 mai par l'Assemblée de Corse, au terme de deux jours de débats. (voir notre article)
«Il n'est pas concevable qu'il y ait sur une partie du territoire, une 2e langue officielle», a déclaré le ministre de l'Intérieur Manuel Valls dans une interview à Corse-Matin.
La constitution de la république a été révisée 25 fois, mais apparemment la changer pour permettre des langues co-officielles en outre-mer et dans certaines régions de l'hexagone est «inconcevable» pour Manuel Valls et Jean Marc Ayrault, Premier ministre. Sans parler du président de la république, dont une des promesses non tenue, et de toute évidence faite pour attirer les votes de la gauche bretonne, basque ou corse, sensible à ces questions, était de faire ratifier la charte des langues régionales et minoritaires..
L'Afrique du Sud a 23 langues officielles
De nombreux pays ont plusieurs langues officielles. L'Irlande en a deux la Belgique en a trois, la Suisse en a quatre, l 'Afrique du Sud en a 11. L'inde en a 23 dont 2 officielles sur tout le territoire (l'hindi et l'anglais), les 21 autres étant officielles uniquement dans les états où elles sont parlées. C 'est le cas aussi du hawaiien aux États-Unis, langue co-offcielle de l'état de Hawaii. C'est ce que l'Assemblée corse a demandé, comme d'ailleurs la Polynésie française dont le français est la seule langue officielle.
L'argument constitutionnel est-t'il fallacieux ?
Il est a noté de plus, que ni les Etats-Unis, ni l'Inde n'ont du changer la constitution pour autoriser des états à adopter des langues officielles sur leur territoire. La constitution indienne ne déclare que deux langues officielles mais les gouvernements successifs ont pensé, à juste titre, que si les états fédérés voulaient co-officialiser une ou plusieurs langues régionales, ce n'était pas du ressort du gouvernement central. Même chose pour la constitution américaine de 1786, qui elle, ne déclare aucune langue officielle.
Quand on a renié les droits de sa culture d'origine, c'est plus facile de vouloir oblitérer celle des autres
Étrangement, Manuel Valls est de nationalité catalane. M. Valls, citoyen espagnol, a obtenu la citoyenneté française en 1982 suite a des études universitaires faites en France. Il est né en Catalogne, une région autonome d'Espagne, d'un père catalan qui parlait pourtant le catalan. Lui même le parle comme d'ailleurs l'italien et l'espagnol. Si en Catalogne, la langue catalane est co-officielle avec le castillan, la récente demande de Madrid à la généralitat de dé-officialiser le catalan en Catalogne est-elle une suggestion de notre ministre de l'intérieur, histoire d'éviter des précédents et de refermer la «boite de Pandore» une fois pour toutes ? A force de pousser sur le couvercle, la fameuse boîte risque de finir par exploser.
Philippe Argouarch
■- reniement de la parole du président Hollande concernant la ratification de la Charte européenne des langues régionales et minoritaires
- pas de réunification de la Bretagne
- mépris de Valls pour une collectivité basque
- mépris de Valls pour l'officialisation de la langue corse
Ils vont ramer dur les élus socialistes (et en particulier bretons) lorsqu'ils seront de nouveau dans l'opposition et qu'ils referont encore ces mêmes promesses.
Quand à la Bretagne,on nous présente comme une grande avancée, le fait que le sénat ait voté la possibilité d'en enseignement bilingue, mais il a aussi refusé un amendement voulant introduire l'enseignement immersif comme troisième voie d'accès et je n'ai pas encore vu le moindre commentaire sur ce fait pourtant capital pour l'avenir de Diwan...
C'est pas un peu bizarre cela ? Yannig Baron
Cultivons nos désillusions ( résultat des péchés de notre P.... de société politisée )
Yves-Alain LE GOFF
cher ami , mais les français et leurs bons bretons (tous républicains et ultra formatés )voteront encore et encore (ils veulent constamment du fouet,ils adorent la garcette!), nous sommes dans l'extrême soumission.
Devons nous continuer à obéir aux idées de Paris?
Une fois encore, comme pour le pays Basque dont 6 000 citoyens, y compris les élus de toute tendance, manifestaient il y a quelques jours, pour obtenir, comme dans les pays voisins, un minimum de reconnaissance et d'autonomie, le pouvoir centraliste hégémonique parisien, oppose un refus méprisant catégorique.
C'est çà la vision d'une France forte de «nos» élites de Versailles: un Paris omnipotent régnant sur des régions faibles.
Parce que vosu croyez qu'il allait en être autrement avec la Gauche ? Peine perdue.
La république française est irréformable car elle s'est construit dans le mensonge et le déni des peuples minoritaires. La seule chose qui la fait plier est la pression. Actuellement cette dernière vient de Bruxelles mais la république peut dormir de ses deux oreilles car les membres des ces peuples sont mentalement soumis voire pour certains totalement zombiifiés. Pourquoi voudriez-vous qu'il en soit autrement ? Ce ne sont pas deux péquins et quelques manifs qui vont changer la donne.
Dans cette triste histoire, ce qui me fait doucement sourire,c'est de voir la mine déconfite de tous ces gens qui avaient appelé à voter la Gauche pour que cela change. On voit effectivement le résultat !!!!
On n'a pas fini de boire la tasse et croyez moi cela ira de pire en pire.
Encore heureux que la république française est gouvernée par tout un tas de bureaucrates imbus de leurs personnes et incompétents car sinon la république pourrait se relever. Mais avec l'Enarchie (de droite comme de gauche d'ailleurs), le modèle français ne fait plus envie à l'étranger et au contraire est en train de couler la France.
Reste à savoir quand la Bretagne et les Bretons comprendront et largeront les amarres avant qu'ils ne sombrent dans la faille abyssalle que la France est en train de creuser....
Y-a-t-il une Démocratie en France ..?.pour moi elle s'appelle république «à la française» ou République de Paris.
Ne serait-il pas temps d'explorer d'autres voies politiques ne serait qu'en faisant chuter «pour l'exemple» quelques baronnies locales ?
Pour le bureau de l'AFB-EKB
Depuis deux siècles,vous vous êtes fait rouler dans la farine française et parisienne!
Qu'avez vous fait de votre âme?
Quel péché véniel avons nous fait?
Je pense à un horrible ,un mortel!Refuser une soumission depuis 1532!
Le boeuf renacle sous le joug et l'aiguillon!
M. Wall a visiblement eu la même démarche, de Catalan il est devenu français!!!
Mais qu'est-ce qu'un français..?
Bien malin qui peut vraiment y répondre, car depuis la révolution cette nation s'est autodétruite en colonisant les nations voisines et en créant de toute pièce une identité artificielle, bourgeoise et parisienne comprise comme supérieure!
Aryen, soviétique ou français républicain, ce mythe de l'homme nouveau encore et toujours!
Oser prétendre ne pas vouloir appartenir à cette «supériorité» ne peut qu'être très mal reçu par ceux qui y croit!!!
Dans «démocratie à la française», il y a «démocratie». L'avez-vous remarqué?
Dans «démocratie», il y a «démos» qi signifie «peuple», vous ne l'ignorez pas. La notion de peuple présuppose, implicitement, certains marquages forts (territoire, langue, histoire, volonté de projection dans l'avenir, etc...). Ceci est vrai pour la Bretagne.
Donc, en résumé: la Démocratie, certes, mais la Démocratie pour tous! Y compris pour la Bretagne!
Il peut y avoir différents niveaux d'homogénéité et d'organisation dans un état politique, ce que souligne parfaitement et à juste titre Philippe Argouarc'h.
Bonne réflexion à vous! Deoc'h-c'chwi da brederiañ war ar poent-se!
Par contre pour ce qui est de la co officialité des langues régionales j'ai l'immense regret d'être d'accord avec lui.
Le faire c'est définir des lieux où la loi ne serait pas la même qu'ailleurs. Pourrait-on toujours être professeur à Rennes sans savoir parler le breton ?
Comment définir ces lieux ? La Bretagne historique (terme tellement souvent entendu) ne peut avoir de signification que si on dit à quelle période de l'histoire on fait référence, les frontières de la Bretagne ont beaucoup changé dans l'histoire. Si on veut faire référence à la langue il faudrait alors en exclure la haute Bretagne où le breton n'y est pas plus parlé qu'autour de la gare Montparnasse.
C'est aux Bretons de faire vivre cette langue et accuser «l'état français jacobin» d'être responsable de sa disparition est très confortable mais totalement inefficace.
Dans le nord Picardie, le chti est communément parlé et il n'y a pas de revendication d'officialisation, la langue vit grâce à ses locuteurs.
Salutations républicaines à tous
LT