Lettre ouverte à un sous-préfet collaborateur des violences judiciaires banalisées

Respect, Pascal Dazin. Tout cela doit prendre fin. Egalité absolue et déjudiciarisation du divorce !

Enfin les pères n'ont plus peur. J'espère toutefois qu'ils réaliseront entièrement combien la société a été trompée et manipulée par une caste de technocrates irresponsables.

Malheureusement beaucoup n'ont pas la clairvoyance du Dr Pascal Dazin et pensent que le fait que le Premier Ministre demande à convier les association au ministère de la justice va arranger les choses.

Beaucoup d'association sont infiltrées par des membres du lobby judiciaire qui les contrôle.

Les médias continuent à donner la paroles aux avocats qui ne pensent qu'a une seule chose : les milliards d'euros de bénéfice qu'ils réalisent.

Trouvez moi une entreprise au monde plus rentable ?

A tous les pères : protestez avec des panneaux au bord des routes : LA LOI INTERDIT DE JUGER UN PARENT dans les affaires de divorces. Les juges le savent les avocats aussi mais tous se gardent bien de se déclarer incompétent comme la loi les y oblige.

Enfin les pères n\\\'ont plus peur. J\\\'espère toutefois qu\\\'ils réaliseront entièrement combien la société a été trompée et manipulée par une caste de technocrates irresponsables.

Malheureusement beaucoup n\\\'ont pas la clairvoyance du Dr Pascal Dazin et pensent que le fait que le Premier Ministre demande à convier les association au ministère de la justice va arranger les choses.

Beaucoup d\\\'association sont infiltrées par des membres du lobby judiciaire qui les contrôle.

Les médias continuent à donner la paroles aux avocats qui ne pensent qu\\\'a une seule chose : les milliards d\\\'euros de bénéfice qu\\\'ils réalisent.

Trouvez moi une entreprise au monde plus rentable ?

A tous les pères : protestez avec des panneaux au bord des routes : LA LOI INTERDIT DE JUGER UN PARENT dans les affaires de divorces. Les juges le savent les avocats aussi mais tous se gardent bien de se déclarer incompétent comme la loi les y oblige.

Oui, Alain Guillou, notre appareil judiciaire fonctionne cul par dessus tête au détriment des responsabilités familiales et donc de l'avenir de nos enfants. Ce n'est pas par hasard qu'un sous préfet devient le relai du ministère de la justice et qu'une avocate se met à violer son devoir de confidentialité sur toutes les antennes, transformant les médias en salle d'audience, soi-disant au secours de sa «cliente». Ce n'est pas par hasard non plus si tout s'organise dans notre société hyperjudiciairisée et mal servie par la presse, pour que ce soient les parents qui soient culpabilisés, et que leur image soit altérée, discriminée négativement ou positivement suivant l'appartenance sexuée. Des dizaines de millions d'attestations circulent chaque année contre les parents via les cabinets d'avocats soit disant «pour éclairer le JAF». Un conditionnement à la délation parentale s'est sournoisement insinué dans l'inconscient collectif, et le plus abject, c'est que le lobby des avocats propage que ce serait «dans l'intéret supérieur de l'Enfant». Nous sommes plusieurs groupes associatifs de très grande expérience à exiger que soit légiférée la «résidence alternée», mais seulement par défaut, c'est-à-dire faute de mieux. Car la vie et les souhaits des parents de jeunes enfants qui en viennent à se séparer et qui ne seraient plus excités par le lobby divorciste peut expliquer toute autre forme de mode de vie, dans le respect mutuel et surtout après entente soit inter-parentale directe, soit grâce à l'aide d'un service de médiation à créer de façon urgente au sein d'un service de soutien à la parentalité, en alternative à la pollution judiciaire anticonstitutionnelle actuelle, désespérante, aliénante, meurtrissant sans vergogne les identités et les historiques. Que vienne une société où les familles ne seront plus des dossiers dans les mains de JAF surmenés sans raison légale, et ne seront plus des affaires pour les cabinets d'avocats qui prospèrent sans devoir de suivi quelles que soient les conséquences de leurs manoeuvres de capture et de transformation de parents en justiciables exploitables à merci puis jetables.

Il est grand temps de remettre ce grand problème de société que sont les séparations parentales sur l’écheveau. Chaque semaine on entend parler d’un drame familial dans les médias. Puisque le gouvernement s’occupe du « sociétal » avant de s’occuper du « social », n’est-ce pas le moment venu ?
La Justice n’a rien à faire dans cette problématique humaine, en Justice il y a toujours, par définition un gagnant et un perdant. Cela ne convient pas en termes de responsabilité parentale, pourquoi un parent serait disqualifié tout simplement parce qu’il se sépare de l’autre parent. L’intérêt supérieur de l’enfant n’y gagne rien, tout au contraire.
Le Dr Dazin a déjà préconisé de développer la médiation. C’est une idée pleine de sagesse et de respectabilité entre parents, le fruit d’une médiation qui aboutit serait tellement supérieur pour l’intérêt des enfants.
On en est loin, le lobby des avocats s’y oppose, s’y opposera toujours. En effet ces derniers font l’essentiel de leur chiffre d’affaire sur ces séparations parentales. Pire, ils les encouragnent et entretiennent l’opposition entre parents. Les juges, eux, appliquent la norme en cours, privilégier les mères au titre fallacieux qu’elles sont meilleurs parents pour les enfants. Cela facilite leur tâches, la simplifie.
Bref le système est bien »huilé », sauf qu’il génère du malheur, du mal-être chez les pères et aussi chez les enfants. Inspirons nous de la sagesse du Dr Dazin, faisons lui publicité en espérant qu’un gouvernement progressiste l’entende enfin.

Il est grand temps de remettre ce grand problème de société que sont les séparations parentales sur l’écheveau. Chaque semaine on entend parler d’un drame familial dans les médias. Puisque le gouvernement s’occupe du « sociétal » avant de s’occuper du « social », n’est-ce pas le moment venu ?
La Justice n’a rien à faire dans cette problématique humaine, en Justice il y a toujours, par définition un gagnant et un perdant. Cela ne convient pas en termes de responsabilité parentale, pourquoi un parent serait disqualifié tout simplement parce qu’il se sépare de l’autre parent. L’intérêt supérieur de l’enfant n’y gagne rien, tout au contraire.
Le Dr Dazin a déjà préconisé de développer la médiation. C’est une idée pleine de sagesse et de respectabilité entre parents, le fruit d’une médiation qui aboutit serait tellement supérieur pour l’intérêt des enfants.
On en est loin, le lobby des avocats s’y oppose, s’y opposera toujours. En effet ces derniers font l’essentiel de leur chiffre d’affaire sur ces séparations parentales. Pire, ils les encouragnent et entretiennent l’opposition entre parents. Les juges, eux, appliquent la norme en cours, privilégier les mères au titre fallacieux qu’elles sont meilleurs parents pour les enfants. Cela facilite leur tâches, la simplifie.
Bref le système est bien »huilé », sauf qu’il génère du malheur, du mal-être chez les pères et aussi chez les enfants. Inspirons nous de la sagesse du Dr Dazin, faisons lui publicité en espérant qu’un gouvernement progressiste l’entende enfin.

Merci, Bernard Chapalain, promoteur de la culture bretonne, pour ces commentaires trop élogieux au sujet de ma personne mais dont je partage cependant l'essentiel en termes de perspectives politique de respect des enfants et de leurs deux parents, enfin débarassés de 40 années d'exploitation parajudiciaire et judiciaire. Nous sommes à l'heure de toutes les manipulations, de tous les abus de pouvoir, de tous les mensonges stratégiques des lobbies exploitant l'Homme par l'Homme avec les discours et plaidoiries les plus raffinées qui soient.Il ne convient plus de convaincre celui des avocats, qui restera dans l'histoire comme celui des aristocrates qu'il a d'ailleurs jadis décapité pour prendre finalement sa place. Il s'agit de stériliser ses actions perverses et son infiltration dans les deux autres pouvoirs républicains et dans l'ensemble des médias qu'il suborne. Notre république est sens dessus dessous, en troubles identitaires majeurs, avec le dernier pouvoir, celui qui purge théoriquement la société, qui est insidieusement passé au ^premier plan, tirant toutes les ficelles. Même les entreprises sont sous la gouverne de services juridiques en cheville avec les barreaux pour réagir, communiquer, décidér, se protéger.La société civile s'effondre sous les coups de boutoir judiciiares, elle se fragmente de plus en plus sous prétexte de droits individuels dont les avocats se frottent les robes, faisant de toute tragédie une mine de procédures qui font à chaque fois un peu plus exploser nos valeurs sociales. les gesn ont des droits. les pères en ont. Les mères en ont. Mais c'est à Mr le juge d'en décider, sur conseil de 1, 2, 10 avocats! Et dire que le leurre fonctionne encore...Pourtant bientôt, les violences institutionnelles entraînant des violences personnelles, la société sera tellement déchirée que nos managers en robes noires craindront pour eux mêmes. je ne le souhaite nullement, mais je suis obligé de le prédire. Si c'est cela la «sagesse», Bernard, j'aurais presque préféré ne pas l'être. Les actions de ces deux pères ont été récupérées par sos papa, association truffée d'avocats, qui n'avait même pas ces deux pères dans leurs rangs! le pouvoir central fait mine de dialoguer, alors que les robes noires manipulent l'opinion pour rester aux commandes de l'exploitation des familles, et vont communiquer via les ministres, comme d'habitude, que la sévérité la plus ferme sera exercée contre les parents qui ne respectent pas les commandements hyper autoritaristes et illégaux de...L'ajustice familiale.

Mr Chapalain,

J'approuve votre propos et je confirme pour l'avoir expérimenté et observé depuis des années comme des centaines de milliers des pères que le seul métier des juges et avocats divorcistes est de transformer l'amour des familles en haine pour mieux les dépecer dans des procédures interminables.

Mais soyez sûr que cette horde sauvage à du soucis à se faire.

Aujourd'hui Internet a montré sa puissance en Afrique du Nord par exemple pour renverser des pouvoirs sans nom.

Ils ne sont pas plus à l'abri en France du même phénomène. On vient de le voir avec ces pères qui sont montés sur des grues ou qui manifestent au bord des routes avec des panneaux dénonçant une violence judiciaire qui pourtant continue à s'accrocher à ses avantages indécents et illégaux.

Bien sûr ce pouvoir occulte jusqu'au boutiste contrôle les médias, manipule l'opinion publique et l'esprit d'une masse de gens innocents, lançant de la poudre au yeux avec des avocats beau parleurs suaves sur les ondes.

Et le pouvoir politique aux ordres des legazis fait semblant de recevoir des associations truffées d'avocats qui comme une meute de chiens sauvages font un odieux rabattage de clients que leur collègues et les juges ont mis dans la détresse.

Les juges/technocrates haut fonctionnaires de l'état dirigeant les politiciens et les affaires de la fRance à partir des coulisses de la Place Vendôme devraient pourtant faire attention.

Dans l'histoire de l'humanité aucune dictature n'a jamais résisté au désespoir des peuples.

Il y a en fRance des centaines de milliers de personnes qui en ont vraiment marre des frasques de cette minorité déguisée en robe noire qui pense que la hauteur d'une estrade ou la couleur noire d'une robe rehaussée de fourrure et de rouge suffit à mériter le respect.

Il porteront devant l'histoire la lourde responsabilité d'avoir sali l'institution judiciaire et la république qu'ils sont sensé protéger.

Le moment est beaucoup plus proche qu'ils ne le pense ou le peuple français le leur fera payer de la pire des manières.

Personnellement je formule des voeux pour que soit un jour reconnu leur CRIME CONTRE LA CIVILISATION et qu'ils soient jugé et reconnu nuisibles par les Nations Unie tant les dégâts qu'ils cause sur la société sont incommensurables.

Alain Guillou
Père bafoué et citoyen résistant

Citoyen Lambda .
En effet , pour moi c'est un sujet plus serieux que le «Mariage Gay».Mais cela touche peut etre moins d'electeurs potentiels ??? Ah le suffrage universel quand le reformera t-on ???

Il est vrai, Pierre Camaret, que la société judiciarisée s'est organisée de telle façon qu'elle manage avec un autoritarisme de forcené les parents capturés et nivelés artificiellement. Le mariage gay n'a aucune importance en lui-même. Il intéressera encore moins des homosexuel(le)s que le PACS ne l'avait fait.La problématique homosexuelle est instrumentalisée pour aboutir à son seul objectif: la PMA pour toutes, en passant par les étapes «PMA pour des couples lesbiens qui ne doivent plus être discriminés et avoir le même droit -sic- à concevoir un enfant» puis PMA les deux femmes, car il ne doit pas y avoir de discrimination entre «parents», puis pour toute femme sans discrimination selon son «orientation sexuelle» , car c'est quand même scandaleux pour «l'avancée des droits» qu'une femme non homo n'ait pas le même droit qu'une femme homo, et d'ailleurs cela ne regarde personne! C'est par cette perversité intellectuelle plaidant tout et son contraire que mille avocats vont devenir spécialistes des droits des femmes seules, et que la Paternité Maternellement Asphyxiée va voir le jour. Quelle différence avec la PMA de Marie mère de Dieu, avec la Paternité Miraculeusement Assommée? C'est que les enfants issus des Mères Supérieures laïques seront dans une position d'inceste technique et légal dès leur conception, objets exclusivement maternels plutôt que sujets issus de deux parents représentant symboliquement toute la société.

@Pascal DAZIN .J'avoue que je suis depasse . Je suis ne en 1930 , donc d'une autre generation , beaucoup moins tolerante ........ bien sur avec le temps , l'age , j'ai beaucoup mis de l'eau dans mon vin .
Ma position toute personnelle aujourdhui : deux personnes du meme sexe veulent vivre ensemble .... c'est leur probleme , elles veulent etre protegees par une loi .. bien le PACS, quand au PMA Non , Non et Non .
Si j'etais invite a un mariage gay et bien je n'irai pas .
On dit c'est une deformation de la nature , peut etre et j'en suis desole pour eux et ravi d'etre du «bon»cote .Je ne leur interdis pas la vie , mais qu'ils la fassent discrete .
Encore une fois c'est mon point de vue personnel qui n'a aucune incidence sur une politique officielle a ce sujet .
Je ne suis pas intolerant , mais j'ai mes restrictions .Mes enfants plus jeunes tous heteros , sont plus comprehensifs que moi . C'est normal.
Alors qu'un Pere normal , que l'on prive de voir son enfant, a cause d'une mere qui en fait ,veut se venger d'un divorce mal accepte ,et que ce Pere veuille voir son enfant , cela je le comprends et l'assimile parfaitement.
Je suis un Ingenieur , ma logique doit etre simple .

Cher Monsieur Camaret, vous êtes ingénieur et je suis médecin. Nous avons donc en commun un esprit logique et cartésien. On n’est « dépassé » que si l’on perd le fil des évolutions sociologiques qu’il ne faut surtout pas confondre avec des progrès, comme le fait dangereusement et par exemple la ministre déléguée à la famille qui assène brutalement au sujet de la PMA (la paternité maternellement asphyxiée) que « le droit doit épouser les progrès techniques », propos qui font frémir tout honnête homme. Le mariage est une institution moribonde, une chair à canon judiciaire. Maire ou pas, on se retrouve une fois sur deux dans des cabinets d’avocats et dans des prétoires de JAF sous prétexte d’intérêt supérieur des enfants, prétexte illégal, illégitime, illogique, immoral, violant très précisément les principes de base de la CIDE, convention internationale des Droits des Enfants. Les homosexuels n’en veulent pas, de ce leurre, de ce mirage pour tous. Il n’y a que les avocats, au bout du compte, qui militent pour le divorce pour tous. D’ailleurs les homosexuels ont déjà eu le PACS, qu’ils utilisent de façon ultra minoritaire. On leur vend l’affaire en les manipulant, en leur faisant croire que les opposants au mariage gay sont « homophobes ». Le vrai but de ce jeu pervers, c’est d’imposer la PMA, au « nom du droit », et c’est le concept même de « droit » qui est dépassé, pas vous-même ! Je suis homosexuelle en couple, alors j’ai bien le droit de me marier. Je suis mariée, donc j’ai le droit de porter des enfants, puisque je suis une femme. Je suis une femme non mariée et non homosexuelle ? Mais c’est terrible de ne pas avoir les mêmes droits qu’une femme homosexuelle. Quelle discrimination suivant « l’orientation sexuelle » ! Je suis mariée avec une homosexuelle et c’est ma femme qui a le droit de porter un enfant mais pas moi ? J’ai le droit à une paillette, moi aussi, et ensuite nous divorcerons (etc.). C’est un lobby à forte connotation hyper féministe, très conseillé par le lobby judiciaire qui tire les ficelles. Pas « les homosexuels », nébuleuse fort heureusement presque inexistante, mais qui hélas va dériver vers une communauté de plus par ce mécanisme à créer des clivages « au nom du droit » perverti. Enfin, vous abordez la problématique homosexuelle, vieille comme le monde, d’ailleurs. Permettez au médecin de vous répondre que la première explication d’une expression définitive de l’homosexualité réside dans une éducation traumatisante (cf. « les Damnés » du cinéaste Visconti d’ailleurs homosexuel). Une mère manipulatrice perverse empêche l’épanouissement hétérosexuel de ses fils, par une sorte d’inversion de l’Œdipe. Nous sommes dans une phase sociétale hyper-féministe (et même féministe déviante), sublimant « la femme » et dénigrant « l’homme et « le père ». Rien d’étonnant que la perversité féminine individuelle soit flattée, au cas par cas, par cette idéologie collective. Souvenons nous du poète Louis Aragon, dont on matraque son fameux « la femme est l’avenir de l’homme ». On a trop oublié qu’il écrivit aussi : « je me croyais libre sur un fil d’acier quand tout équilibre tient au balancier ».
Précision finale de la plus haute importance pour ne pas se sentir dépassé, et qui découle d’ailleurs de mes remarques précédentes : la mutilation des responsabilités paternelles n’est en aucune façon dépendante de la perversité de mères, mais découle EXCLUSIVEMENT de la perversité du système judiciaire contemporain qui magnifie, encourage et même révèle ces perversités individuelles, lesquelles se propagent comme boules de neige sales.
Bien cordialement.

@Pascal DAZIN . La responsabilite des meres dans l'homosexualite de leur fils.
Dans ma vie j'ai vu 2 cas bien precis .
Dans ma famille ,mere divorcee , un fils , mais elle desirait une fille . Donc son fils a ete eduque comme une fille . Habillee en fille etc...Mon cousin qui a un nom germanique ( son Pere etait autrichien) etait devenu le meilleur interprete de CHOPIN .Il est venu une fois en Malaysie , ou j'etais Directeur de la Filiale de TECHNIP , pour y donner une serie de recitals .. il y a 25 ans environ . Je ne l'ai pas revu depuis .

Une relation d'affaire . Un breton , vieille famille aristocratique de Bretagne , egalement en Malaysie ou il representait une autre firme francaise .Mere tres autoritaire , lui tres homosexuel sans complexe , un style,mais je ne crois pas que quelqu ún eut pu lui dire : Sale Pede , non une grande aisance . Il , d'ailleurs s'en cachait peu .J'etais celibataire en Malaysie 42 ans( veuf avec 5 enfants ) mais libre , mais il ne savait quelles etaient mes inclinaisons .. il me presentait de ses amis ?????? si bien qu'un jour , j'ai mis les choses au point .L'occasion , m'en a ete donne par un Lunch/Defile de mode . Des mannequins de toute beaute ,nous dejeunions ensemble et je lui ai dit Henri , comme je suis heureux d'etre en Malaysie , des filles superbes et moi , je ne pense qu'a B.....Nous sommes restes tres amis , mais plus aucune allusion a son probleme .

Monsieur Camaret, votre témoignage permet de mieux distinguer des cas de figure différents dans le vaste paysage des éducations familiales. Shématiquement, père et mère assurent tous deux l’éducation de leurs enfants, les filles étant naturellement plus dépendantes de l’image de leur mère pour « amorcer la charpente » de leur identité de « petite femme » et les garçons plus dépendants de l’image de leur père. Il s’agit là d’identifications primordiales nécéssaires, d’amorçage dans la vie civilisée. Le parent de l’autre sexe joue de son côté le rôle de « modérateur », rappelant par sa simple existence qu’il faut aussi se construire dans le respect de l’altérité sexuelle. Le matriarcat breton (et des gens du Nord) représente ou plutôt représentait une fome de cette altérité, une organisation familiale imposée par la vie des hommes : en mer, aux champs, à la mine, travaillant très dur pour leur famille et trop souvent disparaissant. Les guerres eurent également cet effet. Le père n’était pas absent du tout, ainsi qu’il est si facile de le dire à présent pour asseoir des idéologies perverses. Il était représenté par la mère, qui imposait le respect de son image et suppléait son autorité. Par ailleurs, les familles au comportement pervers, avec manipulatrice ou manipulateur parental (et conjugal) ont-elles aussi existé de tous temps ! Le rapport plus ou moins sado-masochiste des membres d’un couple reprsente un des fonctionnements typique, et d’ailleurs explose souvent à l’occasion de la venue d’un enfant, puique le « dominé » ne va plus supporter que son enfant le soit lui-même, et va alors comprendre, à travers le comportement de l’autre parent vis-à-vis de l’enfant , ce qui s’est joué dans ce qu’on appelle « l’amour ». Ce que j’affirme, c’est que ce comportement pervers plus ou moins latent, la destruction de l’image d’un parent par l’autre, la vie de mante religieuse ou de vampire, est à présent totalement déséquilibré par les déformations imposées par l’appareil judiciaire qui sublime les perversité féminines et castre les bonnes volontés masculines. L’exemplarité négative est de rigueur. Notons que ce fléau sociétal transcende tous les clivages politiciens : la belle Magda « top model », Magda Behrend au père flou, la femme de Goebbles mère d’un enfant d’Hitler et d’autres de Goebbles, la grande araignée tissant sa toile qui tua presque toute sa famille quand son règne était en perdition, avait d’abord convolé avec un militant d’extrême gauche…Le matriarcat breton, assez lourd à supporter pour les petits garçons, n’a donc rien à voir avec l’hyperféminisme prédateur judiciarisé, tueur symbolique et pratique de pères, exploiteur froid des familles, qui fait le lit de tous les terrorismes et barbaries à venir, bien entendu au mépris des Conventions humanitaires que la France a pourtant ratifiées.

Pascal Dazin
Actuellement ,l'anormalité devient une normalité - Toute déviance prend droit de cité - les lois naturelles sont bafouées
La loi dez hommes ne peut pas prendre le pas sur la loi de la vie,nous ne sommes pas tous égaux. Ces philosophies qui amènent de telles dispositions obéissent quelque part au sacro saint principe de l'unicité de cette triste nation française
salutations.
Une chose qui aurait du être faite était de faire un article spécifique à ces gens ,noté «Partenariat d'homosexualité».
Question
comment un état peut se permettre de faire des lois si permissives .....allons nous vers des couples androgynes..?.nous sommes dans l'apothéose des déviances!

Chers Messieurs Camaret et Dazin,

deux articles très récents parus dans l’ABP après la démonstration (trop solitaire et personnelle) des « grutiers déses-pèrés » et « axas-pèrés » ont collecté plus de 600 lectures !

Il est évident que bien des gens de « justice familiale » se sont arraché la robe de haine en lisant nos propos.

Pourquoi ne réagissent ils pas, tous ces beaux plaideurs qui connaissent toutes les finasseries procédurières pour faire taire n’importe quele résistance à leur trafic ?

Tout simplement parce que depuis trente ans au moins qu’ils transforment l’amour en haine, qu’ils recyclent les familles en affaires, leur seule politique face à la contestation est celle du ventre mou, de l’étouffement des cris de vérité qui surgissent tous les jours, du maquillage des suicides engendrés en explications paramédicales, du matraquage via les procureurs que les pères devenus hyperviolents étaient des forcenés même avant d’être torturés à coups d’ordonnances pseudo-légales.

Voyez ce sous préfet dont il est question : réagit-il ? Sa cohorte de conseillers juridiques lui dit de faire le contraire.

Que font tous les avocats qui lisent ces propos affirmant qu'ils violent quotidiennement leur déontologie et ont marché sur leur sens de l'honneur pour augmenter leur chiffre d'affaires?

Il s'échangent entre eux nos noms: «je vous rappelle, cher confrère, que comme cela été dit par une chère consoeur en audience, il est marqué au fer rouge par la justice pour toute sa vie.

Regardez ce qu'il ose écrire! Quel terroriste!

Quant à Alain Guillou -vous savez, cet homme qui a osé envoyer des martinets Canaillou à ces bons juges - même si l'un torturait sa femme par amour (récompensé pour celà par ses pairs) ...

... avez vous vu l'immonde photographie intitulée »vacherie de JAF« qu'il a envoyée à notre Ministre de la Justice?

Il faut les juger sévèrement et les enfermer, ces gens là!»

La Bretagne peut être fière de compter des vrais amis de l’humanité séparatiste d’avec les déviances institutionnelles. Mais pour masquer un problème sociétal criminogène et hautement toxique, dénoncé d’ailleurs plus clairement en Bretagne qu’ailleurs, rien de mieux que la politique de l’aspirateur.

Breton libre, tu n’es que poussière!

Hier un Gendarme m'a dit que la délinquance en col blanc et les petites magouilles des juges vendaient notre pays aux malfrats et délinquants, conscients que les maçons abusent de leur toute puissance

Merci pour ce commentaire, «Papa d'Isis». la délinquance en col blanc et surtout en robe noire ne s'explique que très partiellement par l'influence des réseaux maçonniques. D'ailleurs, chez les francs maçons, il y a des gens très bien et des opportunistes! le problème est double à ce niveau: les maçons sont omniprésents dans tous les réseaux de pouvoir (dans la magistrature, chez les avocats, dans la police) et le sont plus dans ces milieux très protégés de pouvoir que dans la société civile, et chez les maçons, seuls sont actifs et donc nuisibles ceux qui se sont infiltrés dans la maçonnerie pour avoir encore plus d'influence. Ce gendarme dont vous parlez ferait mieux de résister au lobby judiciaire déjanté plutôt que d'obéir à des ordres contraires aux lois de la République et au respect dû aux citoyens injustement, illégalement et immoralement manipulés par la mafia en robe noire, bien plus toxique que les réseaux de maçons!