François de Rugy tancé par Philippe Grosvalet
En se prononçant, à l'instar de son parti Europe Ecologie/les Verts pour la disparition des Conseils généraux, le député nantais François de Rugy s'est attiré les foudres du Conseil général de Loire-Atlantique.
Son président socialiste, Philippe Grosvalet, a réaffirmé dans son blog «le rôle central que jouent les Départements dans la cohésion sociale et territoriale du pays». S'agissant des propos de François de Rugy, Philippe Grosvalet ajoute «Si les écologistes peuvent se passer d'une représentation démocratique comme le Département, qu'ils se rassurent, nous pourrons nous passer d'eux pour mener les combats qui sont les nôtres, au Conseil général et ailleurs (…). Avec ce nouveau coup d'épée dans l'eau qui fait suite, et ce n'est pas le moins paradoxal, à son plaidoyer pour une Bretagne à cinq départements, je sais fort heureusement que François de Rugy n'exprime pas la position des ministres écologiques qui, par solidarité gouvernementale, assument seuls le poids des responsabilités de la gauche unie».
■Faut-il rappeler au «camarade» GROS VALET que les départements ont été créés en obéissant à une logique géographique: pas plus d'une journée de voyage à cheval, pour aller à la Préfecture pour se faire contrôler, ou de la Préfecture pour contrôler les sujets-citoyens! dans une bonne logique impérialiste bonapartiste.
J'ai honte de cette France monarchique et de ces notables réactionnaires de droite ou de gauche.
Faudrait-il comprendre que, pour M. Grosvallet, l'argument décisif en faveur du maintien du département dont il pilote les destinées, serait celui de la Réunification.
Jusqu'à présent il n'a guère montré d'empressement en ce sens. ni de signe ostensible, positif, ni d'action politique. En tout cas, vu de Nantes.
Quand il s'agit de courage, de démocratie, d'action politique, il n'est jamais trop tard, M. Grosvallet.
Pensez ce que vous dites. Faites ce que vous pensez.
Agissez, avec vos pairs, ceux de la classe politique à laquelle vous appartenez, qu'ils penchent d'un côté ou qu'ils penchent de l'autre. Réunifiée, je vous assure que la Bretagne ne tanguera pas. Tout le monde s'en portera mieux, y compris ses voisins géographiquement immédiats.
Que cesse le mensonge sous lequel Nantes - ancienne Capitale politique de la Bretagne au XVI° siècle - s'étouffe...et s'envase...aujourd'hui.
Les habitants (ceux qui ont quelque conscience du temps long et de la cohérence territoriale) seront avec vous. Et ce qui est mieux encore, l'Histoire (avec un grand H) s'en souviendra.
Ra vevo an Naoned asambles gant Roazhon ha Brest, ra vevo Breizh!
Que vive la Bretagne de Nantes à Brest!
Par ailleurs, si le concept de région monilithique a beaucoup de sens en Alsace, Corse, ou Limousin, l'argument est moins évident dans une Bretagne réunifiée (pour B4 c'est déjà un peu différent) et encore plus dans la Région des PdlL.
La disparition des départements dans la Région des PdlL serait une catastrophe pour les territoires concernés (à tous point de vue), et pour la Bretagne (par rapport à la réunification).
En Bretagne, ce sont les limites départementales, plus que les Départements en tant qu'Institution qui posent problème...en particulier le Départements des Côtes d'Armor qui à mon sens n'a aucun raison d'être. A contrario le Département 44 est certainement le département breton le plus pertinent en fait !!
Non parce que c'est facile de lancer pertinemment des ballons dans le vide sans que ça prête à conséquences.
Il y a trop de manipulations, d'intentions pas claires, ça suffit !!!
La Bretagne devrait mériter mieux que ça.
Pour revenir à l'avenir des Départements, je note que les partisans de la suppression des Départements dans les «grandes» régions (type PdlL) sont également très favorables au développement des Communautés urbaines.
Supprimer le 44 pour créer une giga-Nantes-Métropole (à terme quasi sur les limites départementales !), à quoi ça sert ???
ça ne sera qu'un hyper-centralisation du 44 dans les faits, concrètement,...
François de Rugy s'est également prononcé pour 4 grandes régions du grand ouest (Normandie, B5, Val de Loire, Poitou-Charente), comme il est écrit dans le programme EELV.
Un article plus complet sur Ouest-France : Voir le site
Quant au projet de loi dont vous parlez, il n'a pas été mis à l'ordre du jour au Sénat, et ne le sera jamais.
Autre précision, le PS avait promis d'abroger la réforme territoriale de Sarkozy (ils le feront sans doute en 2013). Réforme qui permettait un référendum pour le transfert d'un département dans les deux régions concernées.
Cela ne vous saute pas à l'esprit que quelques mois après les Législatives, M. De Rugy ne fasse plus du tout mention de la réunification de la Bretagne et de cette proposition de référendum alors qu'un «débat» sur la Démocratie locale est ouvert ???
Effectivement drôle d'idée de supprimer le département quand on proposait quelques mois plus tôt d'organiser des référendums départementaux...là franchement, trop facile pour P. Grosvalet de jouer là-dessus...
Sinon le colistier de M. De Rugy aux législatives s'est particulièrement distingué pour son hostilité à la réunification...sans doute un futur député PS du 44, c'est pas dur de faire carrière dans ce coin là, il suffit d'être anti-breton.