Le Jeudi 22 s'est tenu au TGI de Rennes le procès pour diffamation de Josselin de Rohan contre le magazine Marianne.
L'affaire remonte à un article du 17 juillet 2004 dans lequel le journaliste Légasse Périco (*) écrivait:
"Les Rohan sont un peu à la Bretagne ce que les La Trémoille furent à la France, si ce n'est que les seconds ont toujours loyalement servi leur pays tandis que les premiers l'ont régulièrement trahi. Une tradition encore vivace puisque l'ancien président du conseil régional de Bretagne, Josselin de Rohan, fort de son jacobinisme exacerbé, s'est systématiquement opposé à toutes les dispositions politiques pouvant renforcer les pouvoirs de sa région, en préserver la langue ou consolider les spécificités historiques et culturelles. "
L'hedomadaire Marianne poursuivait en affirmant que "Depuis la nuit des temps, les Rohan ont préféré collaborer avec les souverains étrangers plutôt que d'affirmer leur fidélité aux ducs de Bretagne."
L'avocat pour M. Josselin de Rohan, Me Patrice Couëtoux du Tertre a voulu invoquer l'article 31 qui définit les diffamations personnelles, mais l’avocat de Marianne, Me jean Yves Dupeux a invoqué l'article 321, précisant que l'article en question n'est pas une attaque contre une personne, mais bien un personnage politique: l'ancien président de la région Bretagne. Josselin de Rohan a en effet présidé le Conseil Régional de Bretagne de 1998 à 2004. Il est actuellement président du groupe UMP au Sénat.
Quant au rôle historique de la famille de Rohan, il fut à nouveau explicité au cours de l'audience. Les faits sont là. Dans les conflits qui ont opposé les ducs de Bretagne aux rois de france, les De Rohan, ont en général choisi le côté des rois de France.
Le jugement dans cette affaire est attendu le 8 décembre. Marianne a signifie à ABP vouloir faire appel quoiqu'il arrive.
ABP/PFA
* Périco Légasse est co-auteur de "Nos amours de la France - République, identités, régions"
■