Hollande candidat : Le Drian, Europe Écologie et l'UDB au pied du mur
François Hollande est donc le candidat officiel du parti socialiste et des radicaux de gauche pour l'élection présidentielle d'avril et de mai 2011. À moins d'un coup de théâtre, François Hollande sera présent au deuxième tour de cette élection, tout le suspense résidant dans l'identité de son adversaire. En effet, l'hypothèse d'un second tour classique « droite - gauche » est loin d'être une évidence notamment au regard du bilan de Nicolas Sarkozy, le plus calamiteux président de la Ve République. À l'horizon de ce rendez-vous majeur, les postures des uns et des autres vont se mettre en place. À gauche, les candidats en marge du PS vont tenter de rassembler le maximum de voix dans le but d'infléchir les choix futurs du grand parti ou de négocier le plus grand nombre possible de circonscriptions dans les négociations qui, dès le lendemain du second tour, ouvriront la campagne des législatives.
À ce jeu, une personne et deux formations politiques ont beaucoup à gagner ou à perdre en crédibilité. Tout d'abord, le président de la région Bretagne 4 départements : Jean-Yves Le Drian. Membre de l'équipe de François Hollande, Jean-Yves Le Drian s'est toujours posé en Bretagne en champion de quelques-unes des revendications bretonnes : la réunification de la Bretagne, la ratification de la charte européenne des langues minoritaires et le transfert de compétences en matière de politique de l'Eau, de la Culture et de la distribution des aides européennes de la PAC. Laissons à part la ratification de la Charte qui est un leurre puisque l'organe suprême en matière de contrôle des lois, le Conseil Constitutionnel, a déjà statué sur la question. Une ratification d'un gouvernement quel qu'il soit, se heurterait immanquablement à une censure de la part du-dit Conseil malgré la mention des langues dites régionales dans la Constitution française. Reste donc la question des transferts de compétence et la réunification. Sur ces deux points, cruciaux pour la Bretagne, Jean-Yves Le Drian perdrait toute crédibilité s'il n'exigeait pas, par écrit, du candidat François Hollande, leur mise en oeuvre immédiate dès l'entrée en fonction du nouveau président, durant cette période, qu'on appelle « l’État de grâce ».
Mais plus encore, cette exigence doit également être partagée par Europe Écologie et l'UDB. En effet, inutile de se voiler la face et de repousser le débat : Europe Écologie et l'UDB appelleront comme un seul homme à voter « pour battre la droite ou l'extrême-droite » au soir du premier tour. En langage clair, cela s'appelle appeler à voter pour le candidat du Parti Socialiste. Ces deux formations bataillent depuis des années sur les thèmes de la réunification et du transfert de compétences et vont même largement plus loin, notamment en ce qui concerne l'UDB. Si ces deux formations veulent être crédibles et ne pas être d'éternels godillots elles se doivent d'être clairs et sans ambiguïtés. Tout soutien au candidat Hollande le soir du premier tour doit être assorti de l'assurance de la mise en oeuvre de ces deux points : les trois transferts de compétences et la Réunification.
Par avance, il est inutile de noyer le poisson sous un verbiage quelconque. Ces revendications ne sont pas maximalistes, loin de là, elles émanent du président Le Drian lui-même. Donc Oui ou Non, Jean-Yves Le Drian, Europe Écologie et l'UDB êtes-vous prêts, pour une fois, à ne pas apporter automatiquement votre soutien à François Hollande le 22 avril prochain si celui-ci ne répond pas favorablement à ces deux revendications ?
En clair, avez-vous des couilles ?
■sinon je ne suis pas du tout convaincu que Le Drian soit favorable à la réunification.
C'est même pas une question de courage politique ou de «couilles», je pense qu'il n'y ait pas favorable. Il est Président de B4, peut-être se dit-il qu'il se serait pas Président de B5 ??
De prime abord, il apparaît qu'Hollande n'a jamais été un chantre de la régionalisation, encore moins qu'Aubry.
Au niveau européen, le plus loin qu'il puisse aller en matière de «fédéralisme» est «L'europe des Nations», bref le statu quo.
J'ai souvenance, que peu de temps avant son remplacement à la tête du PS par Aubry, il avait lancé «gaillardement» un programme de thèmatiques d'études, le premier portait sur «La nation», c'est dire l'audace des idées ! Il n'y eu pas de suite à cette entreprise;
Ce n'est sans doute pas un hasard s'il est soutenu par Ayrault et Grosvalet qui comptent sur son addiction au consensus mou pour imposer leurs vues anti-réunification.
Je serai mauvaise langue, je dirais qu'il est aussi peu décentralisateur et européen qu'il n'est gestionnaire !
Et pourtant, il a des références: HEC, ENA, prof d'économie de 3è année, magistrat à la cours des comptes, secrétaire du PS option économie...
Et malgré toutes ces qualifications, bien qu'élu (il l'a été partout, sauf sénateur, ministre et... Président de la république), il n'a pas été capable, bien qu'élu Pt du CG de la Corrèze le 20 mars 2008, de résorber la dette du département (record de france!) puisque de 1 206€/hab en octobre 2009 (Le Point du 29-10-2009), celle-ci est passée à 1 329€/hab à ce jour.
De quoi susciter quelques interrogations quant à la gestion de la dette nationale !
Côté réunification, moins on aura d'obstacles mieux on se portera... Hollande vient d'être investi de la mission socialiste à la grande majorité ; que les bretons votent Hollande : on va se débarrasser de JM Ayrault et de son opposition à la réunification... puisqu'il deviendra Ministre, comme exprimé ici déjà plus haut. Gros travail de promotion pour le PS (ça fait mal mais c'est nécessaire !), qu'Hollande soit Président ; on se débarrassera d'Auxiette par d'autres moyens... une nomination à un poste plus important le fera dégager ! Le mouvement breton va devoir mettre la pression sur le PS de Loire Atlantique, pour voir sortir des têtes pro-réunification ! On a du lobbying à faire, c'est le moment kenvroadi ker !
Les perdants sont: ...Dieu!...L'Écologie!...et...et...et la Bretagne!...
Ce qui est terrible c'est que le mythe d'une Bretagne «dépendante économiquement» de la France «état providence» est toujours bien marqué chez nos concitoyens.
Avec Sarkosy la Bretagne est maintenant totalement sous contrôle budgetaire de la France, avec Hollande nous payerons encore plus pour la dette française!
Ah, que la Bretagne sans statut et coupée en deux est facile à traire!
Alors pourquoi Hollande aiderait ces bretons modernes qui prient l' Etat Providence, avec une ferveur religieuse à faire palir Sainte-Anne?
Bel effort de propagande, comme si les «caisses parisiennes» de payaient pas vos remboursements de secu, le RSA, les salaires des fonctionnaires en Bretagne, etc.
Alors il n'y a aucun problème à ce que la Bretagne gère elle-même tous les services que vous évoquez... N'est-ce pas?
Comme déjà pour les Alsaciens, les bretons aussi ont le droit d'être bien remboursés et d'avoir une bonne retraite!
Je vous invite cher Gérard à consulter les statistiques de l'INSEE, qui est loin d'être de mèche avec une quelquonque propagande bretonne.
L'Etat redistribue l'argent collecté (dotations subventions).
Mais il est avéré qu'un habitant de Bretagne touche moins de la part de l'Etat français que la très grande majorité des autres régions. On peut donc considérer que nous sommes quasiment les meilleures vache à lait de la France ;)
Oui, comme l'indique clairement le site du CR : la Bretagne est sous tutelle financière de l'état français, nous n'avons aucune marge de manoeuvre propre.
De plus, les 1,17 milliards du CR représentent un budget par habitant 8 fois moindre qu'un lander allemand, 16 fois moindre que le Pays de Galles et la Catalogne, 18 fois moindre que l'Ecosse.
La Bretagne et les bretons sont en proportion sous le contôle de l'état parisien, un principe très en opposition des valeurs démocratiques en vigueur dans les pays de l'UE.
Ce manque de démocratie est extrêmement choquant pour les autres européens.
De ce pauvre budget, 500 millions est détourné pour la construction du TGV, faisant des bretons les seuls «français» à payer pour avoir accès à ce mode de transport
Ce que certains appellent la solidarité nationale => l'argent des bretons pour les autres...!
Idem, pour l'électification des voies ferrovières, payée par les bretons (pour mémoire). Etc...! La liste est longue!
Claude Guillemain
Ils ne l'ont jamais fait dans le passé, bien que certains de leurs militants aient participé à des manifestations pour défendre cette revendication
lorsqu'ils étaient dans l'opposition.
Lorsqu'ils ont été élus, ils se sont empressés d'oublier tout ça.
En outre comment Le Drian va-t-il justifier la suppression de la subvention
à l'Institut Culturel de Bretagne entraînant le licenciement de 4 personnes ?
A la suite de ça, quelle confiance peut-on faire aux socialistes pour défendre
les cultures dites régionales ?
François Hollande fait une promesse pour ratifier la charte européenne
des langues minoritaires.
Pourquoi ne balaie-t-il pas d'abord devant sa porte en défendant la langue occitane
en Corrèze ?
Quel est l'avis des habitants de LA44, des voisins (bretons comme des PdL ?). Avant de mettre en route l'arsenal constitutionnaliste, transferts de compétences et autres usines à gaz qui aboutissent à l'appauvrissement local, ne serait-il pas plus honnête de demander son avis à l'habitant ? Cela pourrait éviter bien des désillusions. De plus cela va dans le sens de la démocratie participative chère aux socialistes.
Elle ne sera pas élue présidente de la république, seule position ou ses opinions et actions pourraient-être déterminantes ( ?)! Les votes des Bretons qui se seront portés sur elle...et EELV, seront inutiles, perdus dans les tractations et calculs d'entre deux tours.
C'est comme l'euro million ou le PMU plutôt, l'on croit à chaque fois que l'on va enfin gagner, et l'on va, de son petit bulletin de naïf joueur, miser sur le bon cheval estimé, régulièrement de peur de rater le coche!...
Nous pouvons éternellement jeter nos votes dans la poubelle de l'Histoire, ou dans les urnes comme vous voulez.
Mandat présidentiel de 7 ans, j'ai voté 7 fois (seulement) et 50 ans de vie _un demi siècle_ ont passé, sans autre résultat que la mort de dizaines et dizaines de milliers de Bretons qui ont emporté leur langue avec eux dans la tombe! Des ports de pêche qui se sont vidés de leurs activités. Une agriculture qui a évolué comme on le voit! Une marine marchande disparue qui n'est plus une profession, un débouché maritime,économique, naturel pour les Bretons, etc...
Aujourd'hui les plus jeunes, au bout de 50 ans de mandats présidentiels de 5 ans, vous aurez votez trois fois de plus que moi... et un autre demi siècle se sera écoulé...Avec quelles conséquences sur la Bretagne? L'on peut toujours continuer de surfer sur les promesses et les illusions, mais que sera t'elle alors?
Nb: Plus aucun risque d'encartage pour ce qui me concerne.Dans un parti le grand risque est que c'est son esprit, sa liberté... qui «finissent» par faire le trottoir...
Le référendum pour la réunification de la Bretagne implique la participation des PDL (Angers, Tours, le Mans).
Cela est 100% contraire aux textes sur les droits de l'homme (ONU et UE) que la France refuse de ratifier.
Il faut arrêter de faire croire que le référendum français est un outil démocratique (nous ne sommes pas en Suisse).
Nous ne pourrons organiser un référendum conforme aux textes internationnaux que lorsque nos élus du CR seront majoritairement membres de partis politiques bretons (comme en Catalogne et en Ecosse).
Un tel référendum n'aura aucune valeur en France mais sera entendu par la communauté internationale.
Alors si vous voulez un référendum, c'est simple : voter pour la Bretagne! (Il y a actuellement 4 partis politiques bretons : 2 extrèmes, 2 modérés. Faites votre choix!).
participation des PDL : Angers, Laval, La roche-sur-Yon, Le mans ...
Pardonnez ma méconnaissance d'une région administrative qui n'intéresse personne, sauf quelques élus bien ciblés.
Mais je pense que cela ne change pas grand chose au post :
Les personnes hors Loire-Atlantique et Bretagne Administrative non PAS à voter lors d'un référendum pour la réunification bretonne (la loi française est CONTRAIRE aux droits de l'homme).
La France fait honte à l'Europe et aux pays occidentaux sur les droits de l'homme, notamment sur la question du respect des minorités nationales.
Qu’attend-on d’un Ps qui se complait dans sa vision rétrograde de sa « République » qui aura par ailleurs trop besoin de la gauche nationalo- Mélanchoniste ? D’un EELV, surement le plus crédible, mais qui sera bloqué par des négociations qui passeront au second plan nos problèmes linguistique et de territoire (et encore sommes-nous vraiment convaincus que les membres de ce parti en Pays de Loire soient si favorables à la réunification !)
Alors il faut reprendre le flambeau, comme l’ont fait les Gallois, les Ecossais, les Basques ou les Catalans sans rien attendre des partis centraux, quels qu’ils soient ; cependant nous avons 50 ans de retard sur eux.
Pourquoi voudrait-on obtenir certains droits, si nous ne les réclamons pas et cela ne peut se passer sans des partis sans aucunes ambigüités sur la défense des intérêts de notre peuple : la dévolution en Ecosse et au Pays de Galles ne leur est pas tombé dessus par l’opération du Saint-Esprit quoiqu’en pensent certains membres de l’Emsav culturel !
Objectivement, le peu que l'on a obtenu jusqu'à présent a été obtenu de la gauche. La droite nous prend essentiellement pour des cons.
Quand on juge Le Drian, il faut rester, là aussi, objectif. La Bretagne est l'une des premières (et seule) «région» à avoir une politique linguistique et à y mettre quelques moyens financiers pas tout à fait négligeables.
Il est regrettable que nous n'ayons pas les mêmes moyens que la Corse pour cette politique linguistique, mais à qui la faute ?
Il y a des buteurs qui se font oublier tout le match et qui marque au dernier moment. Peut-être que Le Drian est de ces buteurs et qu'il attend le meilleur moment pour marquer ? En tout cas, c'est le dernier moment où jamais pour lui de faire quelque chose d' «historique». Et comme il a été je crois prof d'histoire, il sait ce que ça veut dire.
Au premier tour, il faut souhaiter qu'Eva fasse le meilleur score possible. (Elle a dit qu'elle, était une coureuse de fond, en bonne Norvégienne qu'elle est !)
la charte culturelle bretonne fut obtenue sous Giscard...et c'est la base de toute evolution institutionnelle culturellle.
grace à cette charte, entre autres, le pays nantais ne fut pas «balayé» d'un revers de la main.
comme quoi tout n'est pas rose (pale) d'un coté et noir (gris) de l'autre.
mais il est vrai que ça commence à dater !
les avancées sous la gauche ; il ne faut pas l'oublier furent des conquetes de haute lutte, il faut penser au combat de per denez pour la maitrise de breton.
Disons, la gauche plus le centre (droit). N'oublions pas Cozan, par exemple, et même Le Fur (donc, quelques individualités par ci par là).
«les avancées sous la gauche ; il ne faut pas l'oublier furent des conquetes de haute lutte»
Mais la Charte culturelle bretonne aussi, non ?
Mais depuis xx années globalement, et pour l'avenir, il n'y a manifestement plus rien à en attendre.
Etant très favorable à la réunification bretonne dans ses limites multi-séculaires et plutôt favorable à ce nouvel Aéroport qui en remplace un autre (rappelons le), je pense que j'irais voter E. Joly, parceque c'est E. Joly avec ses prises de position, son action passée, sa nationalité norvégienne, et ses déclarations récentes. Parce que dans son Parti il y a également des personnes qui défendent ;le Bretagne.
C'est pas Duflot, Cohn-Bendit ou Hulot.
Leur cuisine pour les législatives par contre ne nous concernent absolument pas, et d'ailleurs je suis persuadé que le report de voix entre Verts et PS de façon générale est pas terrible quelques soient leurs cuisines parisiennes.
Les SNP (Scottish National Party) cumulait à 1 à 2% durant presque 70 ans. Ils ont la majorité absolue actuellement (>51%).
La différence? Ils ont compris ce qu'il fallait faire!
Pourtant, pas très compliqué et terriblement efficace! De plus, Londres à maintenant un interlocuteur crédible.
Mais 70 ans pour comprendre...
En Bretagne, il nous faudra combien de temps pour faire la même démarche intellectuelle?!!!
et les lowlands ont remplacé les parlers celtiques relativement tôt par le scot ,dialecte cousin de l'anglais, «le gallo» de l'écosse en quelque sorte(mais plus parlé et plus prestigieux que le gallo)
en tout cas l'indépendantisme de l'Ecosse n'a pas pour base principale le gaelique, c'est clair.
rien à voir avec le pays de galles plus homogene.
Votre comparaison avec le SNP me semble bien simpliste : tout d’abord ce mouvement écossais créé dans les années 30, a avancé progressivement, d’une façon constante pour arriver à envoyer au parlement de Londres 11 députés en 1974 (pas avec 2% des voix), ensuite il lui a fallu 27 ans pour arriver à obtenir cette majorité en Ecosse. Le SNP a évolué avec la population (en simplifiant, vers la social-démocratie) ce qui lui a permis de toucher la majorité du peuple écossais.
Il est bien évident que vouloir copier le modèle français des clivages actuels, nous amène à l’échec.
@ spered dieub : il est important de signaler qu’il existe une chaine télé entièrement en langue gaelique pour les 70000 locuteurs
Et ne pas pouvoir participer à cela ce serait injuste.
Je ne vois pas ce qui est simpliste, des années 30 à 70, cela fait 40 ans + 40 années supplémentaires pour avoir la majorité absolue, soit 80 ans.
L'UDB à en gros 40 ans (Social-démocratie tendance écologie),
Le Parti-Breton moins de 10 ans (rassemblement de sociaux-démocrate, chrétiens démocrates et sociaux libéraux).
Il faut tenir compte que l'Angleterre est un pays démocratique qui ne pratique plus le culte de la nation anglaise en écrassant les autres nations dans le concept.
Libre aux bretons de voter pour des partis politiques français, mais dans ce cas là, il ne faut pas venir se plaindre.
En Europe, les bretons sont la dernière nation à considérer que voter pour sa propre démocratie est l'expression d'un extrémisme honteux.
Le traumatisme OK, mais cela ne fait pas avancer l'histoire!
On dit que les bretons sont voyageurs, qu'ils regardent autour d'eux : Catalogne, Flandres, Pas de Galles, etc... Franchement, à moins d'être aveugle et sourd!
@ SPERED DIEUB
«J'aimerais bien savoir quelle importance accorde le SNP à l'avenir de la langue gaèlique?»
Simple, la place que les écossais veulent lui donner!
Mais il est vrai que sur la langue, les écossais n'ont pas la même ambition que les catalans et gallois. Mais, c'est eux qui décident, PAS Londres!
Les bretons semblent partager l'ambition des catalants et gallois, mais c'est Paris qui décide!
@ Erik D.
A vérifier dans les textes de l'ONU, si la nationalité entre en compte pour un tel vote ou simplement les résidants.
Mais, une chose est sûr : Faire voter les populations non-bretonnes des PDL sur l'avenir de la Bretagne est inacceptable d'un point de vus des droits de l'homme.
il faut essayer d'élever un peu le débat!
Il faut retrouver un texte. Il a toujours louvoyé en approche incertaine de cette question et en fonction du vent...
Lécuyer nous semble pertinente et rejoint celle de l'Alliance Fédéraliste bretonne/EMglev Kevredel Breizh . Mais pourquoi faut-il que Fabien termine son exposé par une déplorable exopression ?
Nous nous réjouissons de constater que Claude Guillemain fait amende honorable en constatant que son choix desoutenir Sarko allait à l'ncontre des intérèts bretons.
L'AFB/EKB est cohérente et appellera à voter E.JOLY au premier tour. Pour le second tour nous présenterons 5 points , essentiels à nos yeux pour la défense et la promotion de notre cause, aux deux candidats encore en lice.
Pour le bureau DR LE MEE -président