Pour l'association Bretagne Réunie: la réunification va se faire

Il trouveront toujours le moyen de nous rouler dans la farine.La france a une peur bleue de la différence;elle a tant fait pour nous supprimer tant au niveau culturel que politique.Mais;car il y a un mais.Tous les pays europeens ou presque;reconnaisent les minoritées qui les composent.En france c'est l'état qui a fait la nation;et non pas les peuples qui la composent;car la france s'est proclamée une et indivisible.Le français et rien d'autre.Mais nous sommes encore là;bretons;corses;occitans;basques.

Nous, on veut bien ! Cependant échaudés par tant de promesses de gauche ou de droite depuis au moins 60 ans nous préférons accueillir cette annonce avec un certain scepticisme.

Après tout, ce n'est pas la première fois qu'un homme politique ou haut fonctionnaire (à la retraite !) écrit un livre anti-jacobin pour dénoncer un système qui l'a si bien servi dans sa carrière.

Précision utile:

«...pour dénoncer un système (qui l'a si bien) servi dans sa carrière.» Et très souvent aussi «...(Qu'il a si bien) servi...»

Il est vrai que .. mais cette fois ci Sarko voudra t-il porter un coup de grace aux Socialistes : La Bande des 4 de l'Ouest : LE DRIAN - AUXIETTE- BATTEUX et AYRAULT

Ne rêvons pas, ne soyons pas naïfs comme trop souvent. Sarkozy n'envisagera la réunification bretonne que si elle sert ses intérêts. Son but est avant tout sa réélection en 2012. Or, en l'état actuel, le PS est tellement affaibli qu'il n' a nul besoin de leur lancer ce pavé dans la mare pour les diviser encore d'avantage. Cependant, son ego surdimensionné le pousse à vouloir écraser ses adversaires. Avec la réunification, il aurait cette possibilité. Mais, je crois plutôt que, comme d'habitude, il fera croire qu'elle sera possible dans quelques années si … Mais les propositions seront tellement ambigües qu'en fait, une fois de plus, elles ne seront pas réalisées. Trop souvent, on nous fait croire que oui, cette fois-ci, on va avancer. Ne nous leurrons pas. La France éternellement jacobine restera éternellement immobile.

Alors c'est la que je ne comprends plus rien . Le PS est en complete deconfiture ( quoique vivant a l'etranger , je suis ,les actualites ) alors il y a peut etre une opportunite pour les Bretons d'imposer leur vue ???? que font les dirigeants ( auto proclames) des mouvements bretons ???? ah bon ils sont a la creperie , au Cafe du Commerce et de l'Industrie et ils discutent de l'avenir de la Bretagne ???? Ah bon . Je suis completement depasse et n'y comprends plus rien . Je suis naif c'est vrai en politique... mais pour le reste je me debrouille pas trop mal .Je viens d'obtenir(hier) comme Consultant d'une Societe Allemande un contrat de 50 millions USD , pour une Unite Industrielle ,dont le Contracteur principal est TECHNIP ( ou j'etais CEO de leur Societe locale en Malaysie , avant ma retraite ).La je ne suis pas naif . Mais la politique , les approches bretonnes , je n'y comprends que DAL ( C'est d'origine bretonne cela ??). Helas , je suis encore trop breton , pour me dire j'en ai rien a F....Je suis sensible , mais irrite ....... et malheureux .Je precise je ne suis President «d'honneur» ( Kecekesa ??) d'aucun Mouvement Breton .

En attendant, boycottons les élections régionales!

Mr Camaret, officier retraité de la «Royale» et qui, à bientôt 80 balais continue à travailler comme ingénieur expert dans les négociations commerciales internationales (il pratique au moins 3 langues) continue, où qu'il soit dans le Monde, à suivre les évolutions de la cause bretonne, son pays et ce depuis longtemps (blog An Arvorig, de OF, ABP...) se désespère, à juste titre de l'inefficacité des mouvements bretons.

Hélas, il ne se trompe pas. En effet pour les régionales, il est hors de question de compter sur une coalition des 2 principaux «partis Bretons».

L'un l'UDB est irréductiblement «de Gauche» et ne veut pas se fâcher avec ses «camarades» PS et/ou Verts à qui il doit ses élus.

L'autre, le Parti breton est catalogué «à Droite» dès lors qu'il prétend fédérer du centre gauche au centre droit.

Nous sommes encore loin de la force d'un Parti National Ecossais ou du PNV basque et donc contraint de voter pour la moins pire des alternatives, l'abstention n'étant envisageable qu'en ultime recours.

Hela , triste constat . On est d'abord de droite , on est d'abord de gauche ... et ensuite breton , si, il reste quelque chose . Je suis a 180o de cet etat d'esprit . Je suis d'abord Breton et puis et puis , bien loin derriere , j'ai une sensibilite politique , mais celle ci n'est pas ma priorite .

Je constate que la totalité des commentateurs de cet article _heureusement qu'ils ne sont pas les seuls_ sont unanimes et clairvoyants, et sans doute depuis longtemps, sur les stratégies de certaines associations et partis bretons (les unes étant souvent sous contrôle ou fortes influences...des uns).

Principalement dictées, motivées par des contenus idéologiques, les «sensibilités» comme l'écrit Pierre Camaret, ont fait de ces Organisations, au regard des conséquences induites par la fidélité à ces convictions? Choix? Ou pire?... pendant des décennies _voire siècles_ d'allégeance, oui ces « sensibilités » en ont fait les «milices» plus ou moins conscientes? du conservatisme jacobin en Bretagne.

Oui Bretons d'abord!!! Et «bien loin derrière les sensibilités politiques » qui sont dans notre cas... non prioritaires, mais sont surtout un supplément de danger. Elles sont ces sensibilités une dispersion, un égarement de la «sensibilité politique...bretonne». Ce sont des sensibilités d'importation, colonisatrices de notre esprit, au bénéfice de qui? C'est une question à cent balles évidemment!

Je n'exclus aucun autre parti ou association Michel Prigent, surtout pas ! Mais effectivement il est hors de question d'envisager la « coopération » des deux principaux partis bretons ! Je suis moins sûr pour le Parti Breton, que pour l'UDB pour qui le passé porte témoignage.

Personnellement j'attends que le Parti Breton porte cet appel d'unité, et que d'autres s'en fassent l'écho, l'UDB en premier ! Unité vitale pour les régionales et les engagements qui viennent…

Assez ! Plus qu'assez du conglomérat des «Partis des Éligibles », souhaitons l'avènement du « Grand Parti des Électeurs »…

PS: Tous «nos» partis bretons sont pratiquement invisibles, inaudibles, imperceptibles hors du «cénacle»...

Lorsque j'ai commence a m'interesser TRES serieusement au Mouvement Breton j'avais environ 35 ans . Le CELIB naissait , pour moi c'etait gagne.Je pensais que pendant ma generation je verrai : la Reunification de la Bretagne et une vraie Decentralisation ???????? 45 ans apres ou en sommes nous??. On joue du Biniou . Il faut etre patient ???. Il y a des «contents » il ya des «mecontents » .J'appartiens a la derniere tribu .

Bonsoir, Partisan de la réunification de la Bretagne ,tout de suite, j'aimerais vous croire mais le chemin me semble encore long... salutations bretonnes, Daniel Coëtmeur

Les commentaires ci-dessus, concernant les régionales démontrent une fois de plus avec une certaine lucidité, la distance qui continue d'exister entre les intentions et la réalité. Si la question de la réunification est le préalable incontournable de toute forme d'émancipation de la Bretagne, il faut que ce préalable deviennent la question principale de la future campagne électorale. Pour ce faire la seule possibilité crédible consisterait à présenter une liste intitulée «RÉUNIFICATION» composé de personnalités du monde culturel peu marquées politiquement. Il va de soi qu'une telle liste aurait vocation à s'auto-dissoudre dés la réunification obtenue.

Je viens de lire le dernier commentaire de Pierre Camaret dans l'article «La Réunification», et j'aimerai lui répondre mais par un copier-coller de l'introduction d'un livre que j'avais acheté en 1970 «Debout Bretagne!». Livre écrit en 1970 par Michel Philipponneau qui fut président du CELIB. Cette introduction apporte une vision vieille de 40 ans, des espoirs déçus aussi mais toujours tendu vers l'avenir. Elle met d'une manière intéressante en perspective les hommes et leurs discours, les actes et engagements, qui depuis 1970 ont fait la réalité du pays quatre décennies plus tard.

Un texte qui n'a pas pris une ride? Une excellente lecture pour l'été...à méditer! Avec l'accord exceptionnel de l'ABP Trugarez dezhi!

"INTRODUCTION

Si mon grand-père maternel était Nantais, c'est à ma femme, fille de Cornouaille que je dois la conscience d'être Breton, à mes enfants, à mes étudiants, à tous les jeunes Bretons, la volonté de contribuer à bâtir une Bretagne où ils aimeraient vivre.

Comme géographe, soucieux de mettre cette science au service de l'action j'ai découvert le problème breton, celui de l'avenir des jeunes. J'ai compris, que je devais travailler à le résoudre. En technicien d'abord, et je le demeure. Puis en responsable d'un comité d'expansion qui, plus que tout autre en France, a contribué au réveil de l'esprit régional. Lorsque j'ai compris que la solution était aussi d'ordre politique, je me suis engagé politiquement, sans illusions, parce qu'il était honnête de donner l'exemple en accordant ses actes à sa pensée.

Cet ouvrage est donc le fruit d'un combat de vingt ans, d'une triple expérience géographique, économique et politique, au service de la Bretagne, des jeunes Bretons, mais aussi de la démocratie, du socialisme, d'une Europe des peuples qui serait une Europe des régions. De là son caractère composite qui décevra le lecteur qui y chercherai, un pamphlet, un manifeste, une analyse politique, historique, économique géographique, prospective et qui y trouvera tout cela a la fois

Car la vie n'est pas simple et c'est un peu une tranche de vie que je livre ici. Dans la longue marche d'une vie active, il est bon parfois de faire étape, de mesurer du regard le chemin parcouru pour mieux aborder celui qu'il faut encore parcourir. C'est plus nécessaire encore lorsqu'on participe à une œuvre collective.

Avant qu'il ne soit trop tard, aux jeunes qui, eux, poursuivront nécessairement le combat, un aîné doit livrer le fruit de ses expériences, doit signaler les erreurs qu'il a pu commettre, doit les orienter vers ce qui lui parait être la bonne voie.

L'année 1970 se prête à un tel examen. Une décennie s'achève, marquée par le règne gaullien. En Bretagne, ses premières années ont été celles d'un puissant réveil régional amorçant un étonnant décollage économique. Le pouvoir brise ce réveil régional qui l'inquiète et du même coup renverse une évolution économique encore mal assurée, avant l'ébranlement de mai 1968 et la chute de 1969.

A l'aube de la décennie nouvelle, les perspectives pour la Bretagne ne sont brillantes que dans les plans à long terme, à l'horizon 85. Les héritiers infidèles et les notables ralliés qui les servent s'appuient sur ces plans pour tenter de faire oublier leurs propres responsabilités, les promesses non tenues, pour dissimuler que le système économique et politique qu'ils représentent condamne définitivement les régions prolétaires, colonisées, sous -équipées, excentrées comme la Bretagne.

1958, point de départ, 1985 point d'arrivée. Rétrospective et prospective sont aussi nécessaires en 1970 pour préparer Faction. Pour rassembler les énergies, engager un grand combat, mettre debout la Bretagne, il faut bien connaître ses problèmes, il faut s'appuyer sur un dossier solide.

Malheureusement. ce dossier ne concerne pas l'ensemble de la Bretagne mais seulement les quatre départements de la « région de programme ». Non sans raison, les Bretons me reprocheront de contribuer ainsi à cette mutilation de leur pays voulue par l'Etat pour priver la Bretagne de son plus grand foyer économique. Et cette politique a déjà été efficace, les liens de Nantes avec les autres départements bretons se sont distendus, alors qu'ils se sont renforcé.; avec une partie art moins de la région dite « Pays de Loire». la plus artificielle des régions françaises. L'administration, la planification, les investissements. les activités économiques, l'appareil statistique qui s'inscrivent dans le cadre arbitraire des régions de programme finissent par peser plus lourd que les facteurs historiques et sentimentaux. Comme Breton je plaide coupable. Mais d'une part, révolution de la politique régionale a été trop différente dans la région de programme Bretagne et en Loire-Atlantique pour qu'on puisse les associer dans une étude d'ensemble cohérente. D'autre part, les problèmes économiques tiennent une place considérable dans cet ouvrage et techniquement il était difficile d'intégrer l'analyse de l'évolution de la Loire-Atlantique à celle des autres départements bretons.

Cet ouvrage prend comme point de départ 1958, l'an I de l'ère gaulliste. J'avais, en effet, étudié la naissance du mouvement régional breton, les problèmes d'ensemble et les perspectives de développement économique dons deux ouvrages publiés en 1956 et 1957 Il m'est apparu inutile de reprendre en détail les éléments qu'on peut trouver dans ces travaux antérieurs. Mais il était indispensable de brosser un tableau d'ensemble de la situation de la Bretagne à l'aube d'un règne qui, pour beaucoup de Bretons, semblait capable d'accélérer le redressement esquissé depuis, quelques années. Je devais montrer quels problèmes allaient s'efforcer de résoudre les diverses actions dont l'analyse constitue la première partie de cet ouvrage.

Les plus longs développements intéressent le « régionalisme fonctionnel » que représente l'action du C.E.L.Ï.B,, avec les espoirs que cette action provoque et un échec lié à la complicité du pouvoir et des notables. Il est nécessaire de bien comprendre pourquoi et comment ce réveil régional a été brisé, car demain la formule peut être reprise, et avec les mêmes hommes. Elle aboutirait sans doute aux mêmes résultats.

On ne peut attendre davantage de l'action de forces locales, professionnelles et sociales, trop dispersées, trop peu cohérentes, pour dépasser des actions souvent spectaculaires, mais toujours sans lendemain.

L'action politique classique paraît aussi impuissante. Mon engagement politique personnel a peut-être permis à une partie de la Gauche française de modifier ses positions traditionnelles à l'égard des problèmes régionaux, il était bien incapable de modifier le comportement d'un corps électoral dont la stabilité est une caractéristique majeure.

Le «régionalisme institutionnel que proposais le projet gaulliste de réforme régionale, simple opération de déconcentration administrative scellant l'alliance du pouvoir, des notables

et du capital, n'aurait rien résolu. Même amendé dans un sens démocratique, il serait à lui seul incapable de résoudre des problèmes économiques fondamentaux.

Enfin, le nationalisme breton révélé sous ses formes extrêmes par l'action violente du F.L.B. et s'appuyant sur une renaissance culturelle populaire n'a pas de chances de s' imposer en s'intégrant dans un mouvement pan-celtique, comme a su le faire le nationalisme irlandais, gallois et écossais.

On nous dira, quelle est l'utilité de cette longue analyse, si toutes ces tentatives débouchent et doivent déboucher sur une impasse ? Elle permettra d'abord aux jeunes Bretons de mieux connaître mauvais bergers et mauvais maîtres. Ils comprendront qu'ils ne doivent jamais rien attendre d'un homme providentiel, de notables qui les trompent et les exploitent. Ils comprendront que le pouvoir méprise ceux qui le flattent et qui le servent. mais qu'il craint ceux qui demeurent des hommes. Le plus grand crime commis par le gaullisme en Bretagne, c'est d'avoir attenté à la dignité des Bretons, c'est d'avoir cherché à faire d'un peuple noble et fier. généreux mais assoiffé de justice, un peuple soumis, prostitué, quêtant les aumônes que lui promettent les habiles , pour prix de sa docilité.

Et il est bien près d'avoir réussi.

Aux jeunes qui se battront pour rendre d'abord à la Bretagne sa dignité, il fallait montrer quelles étaient les voies sans issue, afin qu'ils en recherchent de nouvelles. Pour bien connaitre les jeunes par profession, je sais que l'imagination ne leur fera pas défaut. Je crains plutôt quelle ne les conduise à s'égarer dons les paradis théoriques, à concevoir une Bretagne. irréelle, modelée par des doctrines répondant aux caractères d'autres temps et d'autres lieu; mal adaptées des réalités concrètes. Je voudrais qu'ils partent de données précises, de la connaissance objective de l'évolution et des caractères des faits humains, économiques et géographiques qui sont l'objet de la deuxième partie de cet ouvrage.

Comment ont évolué de 1958 à 1970, les hommes, leur niveau de vie, les activités économiques, l'environnement ? Quelles sont les perspectives d'évolution au cours des quinze années qui viennent, dans le système actuel, dans un autre système qui pourrait être celui d'une Europe socialiste dont la structure fédérale laisserait à chaque région composante de larges initiatives, un réel pouvoir de décision

J'ai voulu associer à cette deuxième partie, économique et géographique, mes étudiants de l'institut de géographie et de l'aménagement de l'espace de l'Université de Rennes. La Bretagne leur doit déjà beaucoup, car en faisant leur apprentissage de chercheurs, ils ont apporté des éléments essentiels aux rapports destinés à orienter l'aménagement et le développement de la région. Ici, à titre de travail collectif, ils ont élaboré la documentation cartographique illustrant l'évolution et les caractères de leur pays. Pour analyser l'aménagement de l'espace breton, comme dans les pays sous-développés, les responsables locaux font trop souvent appel à des bureaux d'études extérieurs qui ouvrent la voie aux formes modernes du colonialisme. L'université bretonne existe, elle est au service de la Bretagne.

La conclusion esquisse enfin un tableau de ce que pourrait être la Bretagne de demain si les jeunes Bretons savent associer l'imagination et le respect des réalités concrètes manifestant énergie mais aussi sens de la mesure et recherche de l'efficacité, respectent le passé pour mieux construire l'avenir,

Ils ne travailleront pas seulement pour eux-mêmes et pour la Bretagne. Celle.ci, par les initiatives déjà prises, sert de modèle pour ce réveil régional qui, partout dans le monde, constitue l'un des faits révolutionnaires de la seconde moitié du XX' siècle.

Alors que se constituent de grands ensembles continentaux qui réduisent le rôle traditionnel des Etats, la région répond à des besoins multiples et d'abord à la résurrection d'une démocratie authentique, politique mais aussi économique,

En France, à la différence du XIX siècle, le ferment révolutionnaire ne se concentre plus à Paris, peuplé de cols blancs qui se satisfont de la société de consommation. La mise en cause d'un système politique lié au capitalisme, au libéralisme, peut beaucoup mieux partir de régions prolétaires, victimes d'un néocolonialisme intérieur. Mais les brusques accès de colère sont vite effacés par le bulletin de vote, tant sont pesantes des traditions séculaires et l'emprise des notables. Par son caractère authentiquement révolutionnaire, la décolonisation totale, économique et culturelle autant que politique, peut mettre fin à ces traditions et à cette emprise.

L'exemple breton, parce qu'il a une valeur de symbole, peut éclairer ce grand combat : pouvoir régional oui, mais pouvoir du peuple, pour le peuple. Que la Gauche le comprenne. Aujourd'hui, affaiblie, divisée, traumatisée par ses échecs autant que par l'absence d'un modèle cohérent et crédible, elle pourra alors regarder l'avenir avec confiance, en répondant à sa véritable vocation établir : la démocratie et le socialisme, de la région à l'Europe.

La tâche est immense. Les jeunes Bretons peuvent prendre l'initiative en répondant à l'appel de ce livre : « Debout Bre tons, debout Bretagne. »

Merci Monsieur LP CRETON . J'ai connu M.PHILIPPONNEAU et bien sur avais lu son livre. C'est un breton 80%, puisqu'il admet avec beaucoup (?) de regret la separation de la LA . C'est, dommage , mais B4 lui va tres bien. Il donnait une date d'echeance 1985 .... il y a 24 ans .Y a t-il eu beaucoup de changement ? Non je n'en voie pas , de vraiment notable. Voyez chacun raisonne selon ses influences .Je suis encore malgre mon age dans les projets Industriels:Un Directeur de Projet a un budget et une periode de realisation de son projet .En politique ( bretonne ) non on n'a pas de budget et pas de temps de realisation donc on peut parler sur l'eternite .Cela ne mange pas de pain et n'engage personne n'est ce pas ??? .Quelle vie paisible que d'etre politicien breton .Pas de crise cardiaque a craindre ( si peut etre, a cause des grosses bouffes). Je me souviens d'ailleurs de l'avoir dit a Mr Philipponneau , quoi qu'etant d'une famille d'origine morbihan/finistere , la famille a fait souche dans la presqu'ile Guerandaise , dont le petit B4 douillet de Mr Philipponneau n'est pas ma Bretagne et donc ne m'interesse pas dutout . Amicalement .

Si vous pensez que B4 me convient vous faites une grosse erreur d'interprétation et je ne pense pas non plus _ d'après cette « introduction » que cela ait pu convenir à Mr Philipponneau. Mais il estimait que la situation de la Loire-Atlantique faisait que, de son point de vue il ne pouvait l'inclure dans son analyse.

Il est toujours difficile, même aux expert _les plus experts_ de prédire l'avenir, il s'y est risqué en fixant une date pour laquelle il pensait voir une évolution positive. Peu en Bretagne s'y sont risqués. L'intérêt de son texte, pour moi, est dans le regard qu'il jetait voilà 40 ans sur les acteurs politiques en France et en Bretagne ainsi que leur impact sur les forces et volontés de transformation de la société bretonne. Rien n'est différent aujourd'hui ! Texte utile pour enfin virer de bord et explorer « des voies nouvelles » !

Il voyait le socialisme comme élément progressiste pour l'avenir de la Bretagne. Ceux-ci ont eu le pouvoir en 81 et depuis, qu'en ait-il advenu ? Il en a tiré les conclusions… Un certain nombre parmi nous l'a fait aussi ! Personnellement j'ai toujours considéré que l'alliance avec le socialisme à la française était terriblement contre nature, d'où mes désaccords et distances avec l'UDB et les autres « révolutionnaires ». Droite et gauche françaises sont et ont toujours été un parti unique pour moi.

Mais de Mr Philipponneau, c'est sans doute davantage le socialiste en lui que vous n'aimez pas ? Je me trompe peut-être. Pourtant il a été assez critique par la suite envers ses « amis socialistes ».

L'on vous dit critique, trop parfois et cela ne me dérange pas ! Mr Philipponneau l'était sans doute plus que vous. Il l'était, de « sa Bretagne » où à sa manière il a beaucoup œuvré pour un futur qu'il espérait... meilleur.

Mais attendez M. Creton, M.Philipponeau entérinait en quelquesorte la partition comme définitive ! «acquise, tournons une page» en quelquesorte !

En tant que Nazairien et sacrifié de l'histoire bretonne, ce genre d'auteur ne m'intéresse pas et heureusement depuis nombre d'auteurs moins «defaitistes» et moins «faineants» s'appliquent à chercher les chiffres du pays nantais.

Une frontière régionale française est elle devenue aussi imperméable que le mur de Berlin ?

On pourrait le penser à lire Philipponeau ou ....Ouest-France

C'est bien pour ça qu'ABP est précieuse !

« Malheureusement ce dossier ne concerne pas l'ensemble de la Bretagne... » ; « Non sans raison, les Bretons me reprocheront de contribuer ainsi à cette mutilation de leur pays voulue par l'Etat pour priver la Bretagne de son plus grand foyer économique. » ; « Comme Breton je plaide coupable. ». Voilà ce qu'il écrivait dans son intro… C'était en 1970 !

Monsieur H.Leray, dans son introduction ces éléments montrent qu'il était bien conscient du problème que posait l'absence de la Loire Atlantique, de son analyse de1958 à 1970 sur la Bretagne. Cela ne permet pas de dire que M. Philipponneau « entérinait » cette amputation. Loin de là ! Je ne sais si vous, ainsi que Mr Camaret, avez lu attentivement la totalité de Debout Bretagne. Si oui, nous n'avons certainement pas lu le même livre. Je vous invite donc tous deux à le lire ou le relire car il est, en plus d'autres choses, un témoignage émouvant et très intéressant de l'histoire de notre petit pays, durant les dernières cinquante années et un peu plus. Et laisse quelques leçons à méditer !

À Mr Camaret : Jusqu'aux années 80 encore, il n'était pas toujours évident de se revendiquer Breton, dans certains endroits ou devant bien des personnes…même à 80%, s'était encore parfois beaucoup trop pour certains, alors imaginez dans les années 50, 60 ou 70… C'est déjà beaucoup plus facile aujourd'hui…la preuve c'est que les « peoples et bobos » s'y mettent…se revendiquent indiens armoricains.

Oui l'ABP est précieuse Mr Leray, mais nous sommes en 2010 bientôt. Durant les décennies écoulées, sans ces Bretons militants ou moins, de droite, de gauche, nationalistes ou de nulle part, souvent stigmatisés, qui ont œuvré tant bien que mal, avec beaucoup d'autres afin de maintenir à la surface cette identité bretonne…en Bretagne, existerait-elle avec raison cette agence ? Si par hasard c'était oui ! Quelle en serait la philosophie et quel en serait le contenu aujourd'hui ? Philippe Argouarc'h et ABP prennent aussi leurs parts de ce boulot. À chacun selon ses moyens ! Et ce n'est pas encore gagné !