Grenelle de la mer à Brest : un faux consensus qui a évité les questions qui dérangent

L'association AE2D, active dans la protection de la mer (pollutions marines et des ports de Brest en particulier, ex-Clemenceau, algues vertes,…), avait exprimé le souhait de participer aux groupes de travail du Grenelle de la mer à Brest. Sa candidature n'a pas été retenue, mais elle a été présente au débat public.
Les membres de l'association déplorent que la question du nucléaire ait été exclue des débats et que d'autres sujets sensibles à la pointe de Bretagne n'aient pas été abordés ou si peu :
- le démantèlement des vieux navires civils et militaires ;
- les dangers des algues vertes qui envahissent nos plages et peuvent provoquer des intoxications graves voire mortelles. En parler, comme on l'a vu lors de la diffusion de l'émission Thalassa par exemple, suscite immédiatement des réactions négatives d'élus locaux protestant contre la mauvaise image donnée par l'émission à leurs territoires ;
- la conversion écologique d'activités, actuellement au service des armes et du nucléaire, en activités au service d'un développement durable générateur d'emplois utiles dans les secteurs des énergies renouvelables marines, du cabotage, de la sécurité maritime.
En 2000, l'Allemagne décide de sortir du nucléaire. Ce qui a permis la création de 350 000 emplois ! A investissement égal, un programme énergétique axé sur les énergies renouvelables crée 15 fois plus d'emplois.
Alors, pourquoi investir 100 millions d'euros seulement dans les énergies marines contre 4 milliards dans la construction (plus fonctionnement et démantèlement) d'un seul réacteur EPR ?

Quant au nucléaire militaire, très présent sur nos côtes et loin d'être un gage de sécurité (rappelons-nous l'accident récent du Triomphant), il représente un gouffre financier pour l'Etat. Cessons de violer le Traité de Non Prolifération des armes atomiques et mettons plutôt nos énergies dans des choix d'avenir qui ne bafouent pas la paix ! ! !