F. Bayrou : un jacobin qui coûte cher

«C'est sans doute son très grand respect des minorités qui a valu à F. Bayrou cette amitié si particulière de l'ETA.

A la veille de se prononcer pour le destin de l'Europe, les électeurs bretons sauront que le Modem est présidé par un Jacobin qui nous coûte cher.» Doit-on en conclure que tous les opposants à ETA et au recours de la violence comme arme politique sont jacobins ? Ce raisonnement est celui de l'ignorance, ou plus vraisemblablement celui de l'hypocrisie électorale à la veille des européennes alors que les régionales commencent à se rapprocher... François Bayrou est loin d'être un jacobin, au contraire : pour preuve, je vous invite à lire ce communiqué de Bretagne Réunie où il se positionne en faveur de la réunification de la Bretagne et la fusion des deux parties de la Normandie, volonté reprise par le Mouvement démocrate depuis cette date : Voir le site

Il est donc regrettable de la part de Jean-Yves Quiguer de s'en prendre au moins centralisateur des grands partis avec tant de mauvaise foi.

Démonstration à l'argumentation guère convaincante.

Pouvez-vous illustrer les positions de François Bayrou hostiles aux minorités ? Il me semble plutôt ouvert qu'au vu de son histoire personnelle et de ses interventions notamment lors du débat de l'an passé sur les langues régionales.

cf. également la visite du candidat Bayrou en Bretagne en janvier ou février 2007 où les associations bretonnes avaient apprécié ses positions.

Merci donc de nous indiquer ce qui vous fait taxer cet élu de jacobin.

Un exemple ? Commençons par le plus simple.

Lorsque son parti le Modem s'est structurée, le dit parti a refusé de supprimer le département dans son organisation territoriale au profit de la région.

Voilà, c'est tout simple et c'est au pied du mur qu'on voit le maçon.

Argumentation effrayante qui se situe aux antipodes des fondements de la démocratie.

Etant un électeur Breton, je constate l'éloignement de plus en plus marqué de Sarkozy des valeurs de la démocratie quand il préfère se débarrasser le son opposition en laissant les tueurs s'en charger; et la discréditation du Mouvement Fédéraliste de Bretagne quand il accepte les valeurs du premier.

Si tous les hommes politiques de quelque bord qu'ils soient etaient jacobins comme BAYROU,le statut de la bretagne ne serait ce qu'il est aujourd'hui mais certainement plus ressemblant au statut du pays de galles,ou de l'écosse . Je puis si vous le desirez vous donner une liste de jacobins notoires qui empechent toutes possibilité d'evolution de notre societé ,mais Mr bayrou n'est pas dans la liste. J'ai deja ecrit tout le bien que je pense des jacobins,et notamment des ligeros jacobins. Les jacobins sont les seuls a tuer les langues vivantes et enseigner les langues mortes ,il me semble que bayrou s'est exprime en bearnais a l'assemblée et ne fait pas mystère de son attachement a sa langue maternelle. Nous vivons en direct l'echec du modele a la francaise d'hyper centralisation,appele jacobinisme et de la contration entre les mains de quelques priviligiés du pouvoir. La democratie pour vivre a besoin de deux piliers,LE PARTAGE DU POUVOIR ET LE CONTRE POUVOIR,ne croyez vous pas que tous ces hommes (de l'ouest) qui concentrent le pouvoir ne volent pas la democratie au peuple,ce sont pourtant eux qui ont le plus souvent les mots droits de l'homme dans leurs bouches alors meme qu'ils bafouent ces droits de l'homme par leur attitude. Voila a mon sens les veritables ennemis,si nous voulons une france federale dans une europe fédérale. Le moment est propice et nous sommes trop dans l'action pour en avoir une perception claire mais je le repete nous vivons la renaissance de la bretagne comme nation européenne.

@ henri de Lesquen

Votre argument «le plus simple» ne tient pas non plus. Qu'un parti veuille conserver les départements ou non, il doit nécessairement s'adapter à leur existence s'il veut peser efficacement un jour sur la politique d'un pays. Le Parti breton et l'UDB fonctionnent aussi avec des fédérations départementales, proposent aussi des candidats aux élections cantonales et je ne suis pas sûr que vous considériez ces formations comme anti-régionalistes...

Pour le Parti Breton cela est amené à changer selon ce que j'en sais. L'UDB est un parti de gauche français, cela n'a rien à voir.

L'argumentaire sur le «pour peser on doit s'adapter» ne tient pas la route. Comme dit le proverbe «dans les petites choses comme dans les grandes».

Le Parti Breton a adopté la charte de la langue bretonne. C'est la suite logique d'un engagement en faveur de celle ci. Le Modem n'a pas adopté cela malgré ce qu'il prétend faire pour la langue bretonne.

Sur ces élections seule le PB se présente uniquement en Bretagne, ce qui en fait un instrument au sertvice des bretons seuls. Le Modem et les autres partis sont dans des logiques électoralistes franco-françaises.

Le Modem est un parti français dont le programme en termes de «régionalisation» est très très timide et même pas comparable à une «régionalisation» assumée et à 1000 lieus de tout fédéralisme.

Je ne prends pas les vessies pour des lanternes.

Si les propos de M. Quiguer apparaissent comme probablement excessifs pour les raisons mentionnées dans les précédents commentaires, il n'en demeure pas moins que le Modem est très ambigu sur ces question. La lecture du communiqué de campagne de Mme Goulard en est une illustration saisissante : Voir le site

Qualifier la Bretagne réunifiée de province d'ancien régime, c'est nier les réalités économiques, culturelles, sociologiques, géographiques (etc..) : c'est en fait ne rien avoir compris à la Bretagne. C'est également nier un fondement de l'Europe : le droit des peuples (y compris des bretons) à disposer d'eux-mêmes.

Bref Mme Goulard est bien une énarque comme les autres et le Modem tombe dans les travers qu'il prétend dénoncer.

M. De Lesquen n'appréhende pas la situation avec toutes les données. Qualifier tout ce qui est français de Jacobin est quand même restrictif.

Le découpage par département à encore un rôle à jouer: la réunification de la Bretagne. En effet si aujourd'hui les départements disparaissaient, la Bretagne du Sud (Loire atlantique) disparaitrait et la réunification en serait encore plus difficile à réaliser. Comme se sont les conservateurs jacobins qui ont empêché la disparition des départements, il ne reste plus qu'à M. De Lesquen de me qualifier de conservateur jacobin tout les Bretons qui envisagent la réunification sous un angle d'objectif à atteindre et non sous une vision purement idéologique.

Monsieur Quiger,

Quel crédit peut-on accordé à ETA, une force armée nationaliste, illégale et d'inspiration marxiste ? Comment pouvez-vous émettre une telle conclusion (Bayrou méprise les minorités) en vous fiant à une opposition qui existe entre lui et des assassins en cagoule ? Votre argumentaire ne tient pas. Il est même naïf. Regardez concrètement les noms des personnes menacées par ETA : sont-elles toutes jacobines ? Assurément non (juste une : Bixente Lizarazu. Est-ce jacobin, est-ce politique que de jouer dans l'équipe de France de Football ? Doit-on buter ce mec et sa famille parce qu'il a réalisé ses rêves de sportif, en disputant des Championnats internationaux ?) Plus encore, pensez-vous vraiment qu'ETA a le droit de désigner une cible et la menacer de mort ? (vous semblez le cautionner) Et que si elle le fait c'est pour des raisons légitimes, car la politique doit être débarrassée des méchants qui empêchent les gentils de faire ce qu'il souhaitent ?

Il n'y a aucun crédit à accorder à un entreprise de terroristes et d'assassins, et encore moins à ceux qui s'appuient sur leur action ou qui émettent des conclusions en leur donnant de l'intérêt. A la lecture de votre communiqué et de son cynisme, je pense que le Mouvement Fédéraliste de Bretagne doit encore gagner en réflexion pour espérer, un jour, être sur le devant de l'échiquier et obtenir ma voix (et celle de beaucoup d'autres bretons, j'en suis certain)

Le modem à pris position ouvertement pour la réunification de la Bretagne.

Les propos de Sylvie Goulard sont très clairs, quand elle dit: «Je pourrais aussi répondre que l'Europe, c'est la mobilité, et qu'il serait absurde de supprimer les frontières à l'échelle du continent pour ériger de nouveau, en France, les barrières et les octrois qui séparaient les Provinces d'Ancien Régime.»

Cela concerne les qualifications de «parachutée» à son encontre et signifie tout simplement qu'il est inconvenant d'être obligatoirement native(f) d'un pays/région/contrée pour pouvoir se présenter à une élection dans ce(tte) pays/région/contrée.

Sans vouloir rentrer dans la polémique, je signalerai juste que Bayrou a été assez longtemps président du Conseil général des Pyrénées Atlantiques, et qu'il s'est toujours caractérisé par une opposition virulente à la revendication du département basque. Le groupe désobéissant et non-violent Demo l'avait à ce titre ciblé (son bureau avait été envahi par des moutons). Donc c'est sans doute pas aux Basques qu'il faut le présenter comme ouvert aux minorités.

Aux legislatives 2007, EAJ/PNV à appelé à voter modem.

J'aimerai rajouter quelques éléments à propos de Sylvie Goulard.

Pour l'avoir entendue lors d'une de ces réunions publiques, toute énarque qu'elle est, elle n'en fustige pas moins le centralisme parisien qui sacrifie l'horizon européen pour les intérêts particuliers des jacobins.

La France est un des plus mauvais élèves de l'Europe et Sylvie Goulard a beaucoup d'exemples qui l'illustre (l'application de la directive sur les déchets de la pêche, exemple typique de l'incompétence du parlement de Paris quand il légifére sur des règles qui ne s'appliquent à des minorités).

Personnellement, en l'écoutant, j'ai vraiment été frappé par sa combativité et je ne doute pas un seul instant qu'elle ne soit Bretonne. La digne héritière de Jeanne La Flamme ou de Jeanne de Clisson.

A l'évidence, le PNV n'a pas appelé a voter pour le Modem aux Européennes...

Yves Le Mestric nous fait le même raisonnement que ceux qui, il y a quelques années, disaient : Votez pour le PS et vous verrez vous aurez tout ce que vous demandez pour la Bretagne , la langue bretonne, etc... On connait la suite .... Les partis français ne s'intéressent aux questions bretonnes que proportionnellement à l'impact électoral du vote breton . Le seul vote utile cette fois-ci est celui pour la liste «La Voix de la Bretagne en Europe» : plus cette liste recueillera de voix, plus les autres partis feront attention aux questions bretonnes.

Alors ne perdons pas notre temps à voter pour un parti parisien quelconque qui a sa propre logique n'ayant pas grand chose à voir avec l'avenir du peuple breton.

Donnons, ensemble, à la Bretagne toute sa place en Europe .

Je ne fais pas le même raisonnement que l'UDB et le PS, puisque cette expérience à bien montrée que les jacobins font effectivement ce qu'ils veulent. Et ils veulent détruire la Bretagne.

Cependant, est-ce le parlement européen qui va régler le problème de la Bretagne?

- Le gros problème que l'on retrouve dans cette campagne, c'est l'absence de mise en avant des intérêts européens. Tous les partis proposent un argumentaire basé sur des orientations françaises (ou Bretonne), bref interne. D'ailleurs le modem est dans cette position dans se communication. Cependant, Sylvie Goulard a une vision européenne de son action et connaît très bien l'Europe et la Bretagne. Elle n'est pas aux ordres de Paris. C'est un enjeu européen et non local.

- les chartes qui peuvent protéger la Bretagne existent déjà (principe de subsidiarité, charte des langues minoritaires) et c'est au niveau du parlement de Paris ou de la présidence hexagonale que cela se joue (et se bloque).

C'est pourquoi je ne pense pas sacrifier mon bulletin de vote pour la revendication légitime des Bretons au détriment du vote efficace pour une Europe européenne.

Néanmoins je serai très attentif aux résultats du Parti Breton que j'apprécie.

Le PNV présente sa propre liste aux élections et ne risque donc pas de soutenir celle du modem.

M. Le Mestric,tout dépend des priorités de chacun : la mienne est à la fois bretonne et européenne . Pour moi, l'un ne va pas sans l'autre et Mme Goulard a sans doute l'une mais pas l'autre. De plus, ses dernières sorties sur le fait qu'elle n'était pas parachutée parce qu'elle était de nulle part me rappelle fâcheusement la rhétorique de l'élite politique française qui, sous couvert d'universalisme, ne fait que maintenir ses privilèges et Mme Goulard en est bien une des représentantes . Son autre sortie sur le fait qu'une circonscription «Bretagne» aux européennes serait ridicule ne fait que confirmer mon analyse . Les Ecossais qui ont 7 députés , les Gallois 4 seaient-ils moins bien représentés ?

Non, en fait dans le choix entre la liste MoDem et celle du Parti Breton , il y a une différence de définition de ce qu'est la Bretagne , ce que sont les Bretons. Et cette différence de conception induit d'ailleurs une différence de projet politique pour l'Europe , bien que l'un et l'autre soient pro-européens.

Choisir de voter MoDem ou choisir de voter pour «La Voix de la Bretagne en Europe» n'est pas un choix neutre : l'appui à une Europe plus construite n'est pas le choix déterminant en fait , les deux allant en ce sens, mais c'est bien la place que l'on veut pour la Bretagne dans l'Europe à venir qui est le choix déterminant .

En ce sens, pour tous ceux qui croient en l'avenir de la Bretagne en tant que pays et des Bretons en tant que peuple , au même titre que les Gallois, les Catalans, etc... , le choix est simple : voter pour «La Voix de la Bretagne en Europe». Voter MoDem est certes un geste pro-européen mais en rien breton. Là est le choix et en ce qui me concerne , j'ai choisi la liste du PB . Il est temps d'en finir avec notre dépendance aux partis parisiens aussi fréquentables soient-ils.

On peut certes faire des reproches à F. Bayrou, notamment depuis deux jours,mais certainement pas celui d'être jacobin. C'est vraiment n'importe quoi. Personne n'est allé plus loin que lui dans les propositions pour une autonomie régionale. C'est même culturel chez lui.